作者共发了360篇帖子。
 |
參考案例 重慶市某區林業局與陳某某執行實施案2024-17-5-102-005 / 執行實施 / 恢復執行案件 / 重慶市第二中級人民法院 / 2023.02.15 / （2023）渝02執恢13號 / 執行 / 入庫日期：2024.07.17 / 修改日期：2024.11.26 執行要旨 環境公益訴訟執行中被執行人無財產可供執行的，人民法院可以根據生態環境損害事實和損害程度，綜合考量相關因素，積極推動當事人達成和解，將被執行人的金錢給付義務靈活變更為公益勞動的行為履行方式，以完成一定數量公益勞動折抵生態系統服務功能損失費的賠償，達到生態環境修複目標。 |
|
參考案例 池州某礦公司、杭州某礦公司與池州某銅礦公司執行實施案2024-17-5-101-010 / 執行實施 / 首次執行案件 / 安徽省池州市中級人民法院 / 2021.11.09 / （2021）皖17執103號 / 執行 / 入庫日期：2024.07.17 / 修改日期：2024.11.26 執行要旨 執行中，申請執行人和被執行人有意向達成和解，由被執行人以長期繼續經營所得清償債務，但申請執行人無力監督被執行人履行的，人民法院可以引入公證機構等第三方專業機構參與執行和解，由該專業機構對被執行人履行和解協議情況進行監督，促成和解成功。 |
|
參考案例 天長市某鎮人民政府與雙某執行實施案2024-17-5-101-011 / 執行實施 / 首次執行案件 / 天長市人民法院 / 2022.06.07 / （2022）皖1181執826號 / 執行 / 入庫日期：2024.07.17 / 修改日期：2024.11.26 執行要旨 在強制水庫騰退執行時，涉及對水庫中生鮮活物的處置，基於生鮮活物的特殊性質，受市場行情等因素影響，常面臨價值減損的困境，人民法院可以協調各方，促成執行和解，通過將生鮮活物折價轉讓給申請執行人或者由申請執行人指定的第三方的方式化解騰退難題。 |
|
參考案例 徐某苗與吳某貴、曹某花執行實施案2024-17-5-101-013 / 執行實施 / 首次執行案件 / 黃山市黃山區人民法院 / 2020.11.30 / （2020）皖1003執685號 / 執行 / 入庫日期：2024.07.17 / 修改日期：2024.11.26 執行要旨 對被執行人的鮮魚苗、筍等季節性可增值農產品，要堅持善意文明執行，以「活封」的形式依法及時進行查封，並積極引導申請執行人從實際出發，給予被執行人一定時間，在魚苗養殖成成品魚、竹筍加工獲利後部分還款，以年為單位逐步主動履行應盡法律義務，實現雙方利益的共贏。 |
|
參考案例 某銀行股份有限公司重慶分行與某科技發展集團有限公司等執行實施案2024-17-5-102-006 / 執行實施 / 恢復執行案件 / 重慶自由貿易試驗區人民法院 / 2022.08.11 / （2022）渝0192執恢656號 / 執行 / 入庫日期：2024.07.17 / 修改日期：2024.11.26 執行要旨 對土地使用權的查封、處分效力及於地上已形成的建築物，在土地使用權、地上建築物、特許經營權及其他相關權益緊密相連、共同構成一個項目時，應當綜合考量土地規劃、社會效益、處置效率、方案可實施性等因素，對土地使用權、地上建築物、特許經營權進行整體拍賣處置，以實現財產價值最大化，維護各方當事人合法權益。 |
|
參考案例 何某與重慶某實業（集團）有限公司、重慶某出租汽車有限公司等執行實施案2024-17-5-102-007 / 執行實施 / 恢復執行案件 / 重慶自由貿易試驗區人民法院 / 2023.12.20 / （2023）渝0192執恢117號 / 執行 / 入庫日期：2024.07.17 / 修改日期：2024.11.26 執行要旨 執行程序中對出租車經營權指標的處置，應當綜合考量標的權屬、社會民生、社會穩定等現實因素，對出租車經營權指標與出租車進行整體司法處置，並妥善處理與執行標的相關的涉及原駕駛員的相關矛盾糾紛，兼顧保護各方合法權益，促進矛盾糾紛的一次性解決。 |
|
參考案例 淮北某置業公司與牛某執行實施案2024-17-5-101-014 / 執行實施 / 首次執行案件 / 淮北市烈山區人民法院 / 2024.01.30 / （2023）皖0604執655號 / 執行 / 入庫日期：2024.07.17 / 修改日期：2024.11.26 執行要旨 申請執行人與被執行人達成執行和解，約定由被執行人自行變賣查封財產清償債務，被執行人申請解除查封的，在確保能夠控制相應價款的前提下，經申請執行人同意，人民法院可以准許。 |
|
參考案例 黃某祥與黃某平等執行複議案2024-17-5-202-049 / 執行 / 執行複議案件 / 福建省廈門市中級人民法院 / 2023.10.07 / （2023）閩02執復96號 / 執行複議 / 入庫日期：2024.08.05 裁判要旨 人民法院通過拍賣方式處置共有財產時，應當基於實體和程序雙重規範保障共有人的優先購買權。若拍賣期間存在沒有告知全部優先購買權人依法行使權利等程序瑕疵，可能影響拍賣公正性或者損害相關當事人合法權益的，應當撤銷拍賣程序並重新掛拍。 |
|
參考案例 淄博某公司與甲公司、乙公司執行監督案2024-17-5-203-067 / 執行 / 執行監督案件 / 山東省高級人民法院 / 2022.02.24 / （2021）魯執監143號 / 執行監督 / 入庫日期：2024.08.05 裁判要旨 執行程序中向到期債權次債務人送達，應當採用直接送達方式，並核實簽收人身份。如簽收人僅與次債務人關聯公司存在勞動關係，未取得次債務人簽收法律文書授權的，不符合履行通知的法定送達情形，該簽收行為對次債務人不發生法律效力。 |
|
參考案例 於某與李某豪執行異議案2024-17-5-201-016 / 執行 / 執行異議案件 / 上海市閔行區人民法院 / 2015.05.27 / （2015）閔執異字第5號 / 執行異議 / 入庫日期：2024.08.05 裁判要旨 對於案外人主張房屋租賃權要求排除執行的異議審查，應當秉持審慎、有限實體審查的原則，準確認定案外人所主張租賃權的真實性，通過審查租賃合同簽訂、租賃物的佔有使用等細節情況，考察當事人主張的事實之間是否存在相互矛盾之處，防止案外人和被執行人相互串通、利用案外人異議程序惡意阻卻執行。 |
