参考案例

2025-17-5-101-010 / 执行实施 / 首次执行案件 / 东莞市第一人民法院 / 2023.01.18 / （2023）粤1971行审716号 / 一审 / 入库日期：2025.12.31

执行要旨

　　1.将社会信用体系建设融入执行实践，包括失信惩戒和守信激励两个方面。执行法院在依法用好失信惩戒机制的同时，也应注意建设、完善自动履行守信激励机制，以有效激发被执行人履行意愿、提升执行实效、保障胜诉当事人权益并推动实现社会整体利益最大化。
　　2.建设、完善自动履行守信激励机制的一个具体方式可以是，向自动履行人出具《自动履行证明》，并将相关信息定期推送至全国信用信息共享平台，通过信用依法奖惩信息化管理系统，由社会信用体系建设联动机制相关单位为其提供正向信用评价和相关支持。

参考案例

2025-17-5-202-011 / 执行 / 执行复议案件 / 北京市第三中级人民法院 / 2024.05.24 / （2024）京03执复187号 / 执行复议 / 入库日期：2025.12.31

裁判要旨

　　刑事退赔执行应以刑事裁判认定的退赔数额为准，不适用民事执行的迟延履行责任相关规定。

参考案例

2026-17-5-202-001 / 执行 / 执行复议案件 / 重庆市高级人民法院 / 2024.06.18 / (2024)渝执复61号 / 二审 / 入库日期：2026.02.02

裁判要旨

　　执行程序中，被执行人提出其与申请执行人签订有执前和解协议且已履行完毕，经审查属实的，应当参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项的规定，裁定终结对原生效法律文书的执行；申请执行人提出执前和解协议存在胁迫等可撤销事由的，因超出了执行程序仅对协议效力作形式审查的范畴，执行程序不予审查，申请执行人可以另行提起诉讼。

参考案例

2026-17-5-202-002 / 执行 / 执行复议案件 / 上海市高级人民法院 / 2024.06.07 / （2024）沪执复58号 / 二审 / 入库日期：2026.03.02

裁判要旨

　　对于股权所在公司的章程、股东名册等资料，或者公司登记机关的登记、备案信息，或者国家企业信用信息公示系统的公示信息载明的属于被执行人的股权，执行法院均可依法采取冻结措施，无需对权利归属进行实质审查。协助执行义务人认为人民法院据此采取的冻结措施与股权的实际权利状况不符，以超出协助执行范围或违反法律规定为由提出执行异议的，执行异议、复议程序不予支持；案外人认为冻结措施错误、损害其实体权利的，可以通过案外人异议及异议之诉程序寻求实体救济。

参考案例

2026-17-5-101-001 / 执行实施 / 首次执行案件 / 江苏省宿迁市中级人民法院 / 2024.11.29 / （2024）苏13执他92号 / 执行 / 入库日期：2026.03.19

执行要旨

　　1.被执行人在省、市辖区内多家法院均有执行案件，被执行人财产主要集中在一地且被多家法院查封，存在财产处置难、跨域协调难、利益牵连复杂等情况的，上级人民法院可以指令被执行人属地或者主要财产所在地的人民法院集中执行，充分发挥属地协调优势，提高执行效能，为后续助企纾困打下良好基础。
　　2.人民法院在执行涉企案件时应当坚持规范文明执行理念，被执行企业虽然存在经营困难，但仍有挽救价值的，可以通过采取“活封”、“活扣”、促成执行和解等措施，最大限度减少因执行给企业经营发展带来的冲击。在执行过程中，可以积极争取当地党委政府支持，强化府院联动，为企业脱困重生、恢复履行能力创造更好条件。

参考案例

2026-17-5-101-002 / 执行实施 / 首次执行案件 / 北京市丰台区人民法院 / 2023.12.13 / （2023）京0106执8052号 / 执行 / 入库日期：2026.03.19

执行要旨

　　碳排放配额系碳市场的交易产品，可以作为债务人的责任财产进行强制执行。执行变价方式应当兼顾公正与效率，可以通过法定碳交易场所采取定价挂牌方式进行处置。

参考案例

2026-17-5-101-003 / 执行实施 / 首次执行案件 / 重庆市第五中级人民法院 / 2023.05.29 / （2023）渝05执194号 / 执行 / 入库日期：2026.03.19

执行要旨

　　环境污染公益诉讼执行案件中，生效裁判确定以完成技术改造为抵扣条件的，执行法院应当注重执行部门与审判部门双向联动，按照生效裁判载明的抵扣条件，委托具有资质的机构评估技术改造效果、审计技术改造费用。生效裁判同时以未因环境违法被行政处罚作为抵扣条件的，执行法院应当向被执行人住所地所及经营地的生态环境主管部门核查其环境违法处罚情况，以决定是否准许抵扣。

参考案例

2026-17-5-202-003 / 执行 / 执行复议案件 / 福建省高级人民法院 / 2023.04.20 / （2022）闽执复294号 / 执行复议 / 入库日期：2026.03.19

裁判要旨

　　申请执行人免除部分连带债务人的债务，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他连带债务人对申请执行人的债务消灭，对该消灭的债务部分不应继续强制执行。当事人因此发生争议的，应当参照适用执行行为异议审查程序进行实体审查。

参考案例

2026-17-5-300-001 / 执行 / 其他执行案件 / 上海市嘉定区人民法院 / 2024.08.16 / （2024）沪0114执恢1218号 / 执行 / 入库日期：2026.03.20

裁判要旨

　　1.在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，行政机关申请法院强制执行程序中可以依法适用执行和解。
　　2.执行和解程序中，行政机关就其作出的行政罚款决定与行政相对人达成分期履行协议的，为确保协议顺利履行，可以要求行政相对人提供相应的担保。

参考案例

2026-17-5-101-004 / 执行实施 / 首次执行案件 / 厦门市海沧区人民法院 / 2024.11.19 / （2024）闽0205执保1819号之一 / 执行 / 入库日期：2026.03.23

执行要旨

　　被执行人持有的可转让房票具有财产价值、流通性以及地方政策性，执行法院可在地方房票政策的框架下依法执行。被执行人申请对房票自行变卖的，执行法院应当综合考量票面价值、政策奖励、特定时期的市场流通情况、被执行人的债务情况以及债权人意见等因素，决定是否予以准许。决定准许的，应当监督被执行人按照合理价格在指定的期限内进行变卖，并控制变卖的价款。