參考案例

2024-17-5-202-060 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2023.06.26 / （2021）最高法執復78號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　破產程序中的破產受理裁定與執行程序中的以物抵債裁定同一天作出的情形下，應根據法律、司法解釋規定，明確兩份法律文書的生效時間，進而判斷以物抵債裁定所涉財產是否屬於破產財產。因破產受理裁定作出即生效，而以物抵債裁定送達後生效，且標的物所有權自以物抵債裁定送達買受人或者接受抵債物的債權人時轉移，故雖然破產受理裁定與以物抵債裁定同一天作出，但以物抵債裁定晚於該日才送達的，應根據《中華人民共和國企業破產法》第十九條、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國企業破產法>若干問題的規定（二）》第五條之規定，撤銷已經作出的以物抵債裁定。

參考案例

2024-17-5-203-073 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.18 / （2023）最高法執監348號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　在採礦權的執行過程中，採礦權是否可以延期、是否准許延期等是行政機關的職權範圍。執行採礦權以及與採礦權相關退款時，執行法院應當加強與行政機關的溝通協調，確保執行採礦權以及與採礦權相關退款符合相關條件，避免由此產生新的糾紛，激化矛盾。

參考案例

2024-17-5-203-074 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.11.30 / （2023）最高法執監410號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　執行程序中變更、追加被執行人應當堅持事由法定原則，主張控股股東、法定代表人濫用職權，對公司過度控制，職務違法，嚴重侵權等，不符合法律和司法解釋規定的追加情形。

參考案例

2024-17-5-203-003 / 執行 / 執行監督案件 / 河南省高級人民法院 / 2022.03.30 / （2021）豫執監352號 / 執行監督 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2025.02.28

裁判要旨

　　1.帶租拍賣時，拍賣財產上原有的租賃權及其他用益物權，不因拍賣而消滅，租賃合同對買受人仍具有約束力，買受人對原租賃合同的權利義務概括承受，承繼原出租人的權利和義務。
　　2.拍賣公告中明示拍賣財產上附屬租賃關係但未明確拍賣成交後的租金歸屬的，買受人取得拍賣財產所有權時，依法享有租金收益權。

參考案例

2023-17-5-202-004 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2021.06.29 / （2021）最高法執復34號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　案外人執行異議之訴審理期間，人民法院不得對執行標的進行處分。該規定僅限制人民法院在案外人執行異議之訴審理期間進行處分行為，但並不禁止人民法院採取查封、扣押、凍結等非處分性執行措施。執行法院對執行標的物委託評估，未改變案涉房屋的權屬關係及實際狀態，不屬於執行處分行為。當事人以執行標的物正處於案外人執行異議之訴審理期間為由，主張不得對執行標的物進行評估或者評估無效，沒有事實和法律依據，人民法院應不予支持。

參考案例

2023-17-5-203-060 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2020.06.30 / （2020）最高法執監123號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　對被執行人享有的要求第三人支付拆遷補償款權利的執行中，人民法院向第三人發出協助執行通知書，要求第三人在債權數額確定後向法院支付款項，其實質屬於對被執行人享有一般債權的執行，第三人以債權數額待定、條件暫不具備等為由提出異議的，屬於對債權執行提出的異議，人民法院進一步對第三人名下財產進行強制執行的，違反法律規定，依法應予糾正。

參考案例

2024-17-5-101-001 / 執行實施 / 首次執行案件 / 寶興縣人民法院 / 2021.12.07 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

執行要旨

　　未成年人作為權利人向人民法院申請強制執行，其合法權益應竭力予以保護，在涉生活費、教育費等與未成年人權益息息相關的金錢債權執行過程中，若被執行人系低保人群且無財產可供執行，執行案件雖可依法終本但並未讓未成年人真正實現其勝訴權益，在被執行人系低保人群且確無財產可供執行時，案件可以及時啟動司法救助程序，對未成年人進行司法救助，充分保障未成年人的合法權益。

參考案例

2024-17-5-101-002 / 執行實施 / 首次執行案件 / 四川省成都市中級人民法院 / 2023.09.11 / （2022）川01執4769號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

執行要旨

　　強化善意文明執行理念，在依法保障勝訴當事人合法權益同時，最大限度減少對被執行人權益影響。在具體個案中，對於資金周轉困難、暫時無力償還債務的房地產開發企業，靈活採取查封措施，對能「活封」的財產，儘量不進行「死封」，使查封財產能夠物盡其用，避免社會資源浪費。查封在建商品房或現房後，在確保能夠控制相應價款的前提下，可以監督被執行人在一定期限內按照合理價格自行銷售房屋。人民法院在確定期限時，應當明確具體的時間節點，避免期限過長影響執行效率、損害執行債權人合法權益。

參考案例

2024-17-5-101-003 / 執行實施 / 首次執行案件 / 長寧縣人民法院 / 2023.03.28 / （2023）川1524執恢26號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

執行要旨

　　被執行人的財產無法拍賣或者變賣的，經申請執行人同意，且不損害其他債權人合法權益和社會公共利益的，人民法院可以將該項財產交付申請執行人管理，以「以租代拍」方式進行資產處置，收取租金用於償還被執行人履行生效法律文書確定的給付義務。

參考案例

2024-17-5-201-021 / 執行 / 執行異議案件 / 四川省瀘州市中級人民法院 / 2023.09.14 / （2023）川05民初38號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　買受人雖支付了商鋪的全部購房款且實際佔有使用，但商鋪屬於投資經營用房，不屬於消費者生存權特別保護的範疇，其權利不能對抗施工人的建設工程價款優先受償權。施工人請求法院強制執行享有優先權的建設工程價款債權，人民法院強制執行登記在被執行的房地產開發企業名下的該商鋪，買受人提出排除執行異議的，法院不予支持。