参考案例

2024-17-5-202-062 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2023.08.25 / （2023）最高法执复26号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　公司的董事、监事、高级管理人员侵害了公司权益，而公司怠于追究其责任时，符合法定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。在股东代表诉讼中，股东个人的利益并没有直接受到损害，只是由于公司的利益受到损害而间接受损，因此，股东代表诉讼是股东为了公司的利益而以股东的名义直接提起的诉讼，胜诉后的利益归于公司。当股东代表诉讼进入执行程序后，股东代表出于继续维护公司利益的目的，在其公司怠于主张自身权利时，有权向人民法院申请执行生效法律文书，符合股东代表诉讼这一制度设计的内在逻辑，属于股东代表诉讼在执行阶段的延伸。

参考案例

2024-17-5-202-064 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2022.09.29 / （2022）最高法执复31号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，执行和解协议约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，执行法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保人的财产。但同时，担保行为以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条的规定，公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。据此，执行法院需对担保人提供执行担保的效力予以一定程度的审查认定，主要涉及对决议机关及表决程序是否符合公司法及公司章程进行形式审查。如决议机关及表决程序不符合公司法及公司章程规定，则该执行担保的形式要件欠缺，执行法院不应据此直接执行担保人的财产。

参考案例

2024-17-5-202-068 / 执行 / 执行复议案件 / 四川省雅安市中级人民法院 / 2021.06.29 / （2021）川18执复19号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　参与分配的要件是被执行人为自然人或非法人组织、财产不足以清偿、取得执行依据、提交申请书、执行终结前。当主债务人有财产可供执行且未被强制执行前，债权人要求参与一般保证人财产的分配，关键在于一般保证人承担保证责任的条件是否成就，当主债务人的财产价值明显不足以清偿到期债务应视为条件成就，应当准许债权人参与一般保证人财产的分配。

参考案例

2024-17-5-202-009 / 执行 / 执行复议案件 / 海南省高级人民法院 / 2022.09.06 / （2022）琼执复180号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　仲裁裁决执行案件的管辖，不仅要审查被执行人住所地，还应当审查被执行的财产所在地。申请执行人向执行法院提供了被执行人在执行法院辖区内的多个财产线索，执行法院经调查确认属实的，可将其作为仲裁裁决执行的管辖依据。

参考案例

2024-17-5-202-010 / 执行 / 执行复议案件 / 福建省高级人民法院 / 2023.03.31 / （2023）闽执复32号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　申请执行具有强制执行效力的公证债权文书，执行依据为公证债权文书，而非执行证书；人民法院依据公证债权文书载明的权利，结合申请执行人的申请确定给付内容，被执行人主张执行金额错误系实体异议，可另行向执行法院提起诉讼。

参考案例

2024-17-5-202-011 / 执行 / 执行复议案件 / 四川省南充市中级人民法院 / 2023.03.28 / （2023）川13执复66号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　承包人作为另案债权人，基于对执行标的享有建设工程优先受偿权，对人民法院的处置行为提出异议，属于利害关系人对执行法院的执行措施提出异议，应当按照对执行行为的异议予以审查。建设工程优先受偿权是对建设工程的变价款享有优先受偿的权利，该权利并不足以排除对该建设工程的强制执行，承包人可在该建设工程的执行程序中参与案款分配并主张其优先权，执行法院在处理该执行标的变价款前，应对承包人的建设工程价款予以预留。

参考案例

2024-17-5-202-012 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2022.09.29 / （2022）最高法执复58号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条第二款规定：“债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。”申请执行人向公证处申请出具执行证书可以认定为提出保护民事权利的请求，属于法律规定的权利人向有关单位提出保护民事权利的范围，可以引起申请执行时效的中断。

参考案例

2024-17-5-202-013 / 执行 / 执行复议案件 / 四川省高级人民法院 / 2023.03.30 / （2023）川执复109号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　执行依据为仲裁裁决，没有载明债务人迟延履行义务应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定的迟延履行期间债务利息，被执行人迟延履行该仲裁裁决的，申请执行人可以依据法律规定主张迟延履行期间的债务利息。

参考案例

2024-17-5-202-014 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2023.05.29 / （2023）最高法执复13号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款对可以提出执行异议的执行行为作了列举。依据前述规定，执行行为涵盖了人民法院运用国家强制力，强制债务人履行执行依据中所确定义务而实施的一系列行为，具体包括查封、冻结、评估、拍卖、变卖等行为。司法评估拍卖过程中通过摇号方式确定评估机构的行为，属于执行行为。当事人、利害关系人认为执行法院的该行为违法，侵害其合法权益的，有权提出执行异议，人民法院应当依法受理。

参考案例

2024-17-5-203-016 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.13 / （2023）最高法执监491号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院可以根据新的执行依据内容扣除已执行的部分，对案件继续执行。