參考案例

2024-17-5-203-042 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.15 / （2023）最高法執監482號 / 執行 / 入庫日期：2024.04.02

裁判要旨

　　刑事裁判涉財產部分執行中，在執行沒收個人全部財產判項時，人民法院應當執行刑事裁判生效時被執行人合法所有的全部財產，包括夫妻共同財產中屬於被執行人所有的部分。執行中分割夫妻共同財產時，應依法保留被執行人配偶所有的財產份額，同時亦應在處置價款中為被執行人及其撫養的家屬保留必需的生活費用。

參考案例

2024-17-5-202-035 / 執行 / 執行複議案件 / 福建省福州市中級人民法院 / 2023.09.08 / （2023）閩01執復208號 / 執行 / 入庫日期：2024.04.02

裁判要旨

　　在對車輛的拍賣中，車輛的行車里程數是評判車輛價值的一個重要因素，也是競買人參與競拍意願的一個重要考量。由於拍賣案涉車輛的文字說明、視頻、照片展示以及瑕疵說明嚴重失實，致使競買人產生重大誤解，購買目的無法實現，且該失實的信息披露並不屬於拍賣時的技術水平不能發現或者已經就相關瑕疵以及責任承擔予以公示說明的情形，競買人請求撤銷網絡司法拍賣的，符合《最高人民法院關於人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》第三十一條的規定，人民法院應當支持。

參考案例

2024-17-5-201-031 / 執行 / 執行異議案件 / 新疆生產建設兵團哈密墾區人民法院 / 2022.03.30 / （2022）兵1202執異6號 / 執行 / 入庫日期：2024.04.02

裁判要旨

　　被執行人系一人有限責任公司，一人股東無正當理由不參與庭審聽證，不作出答辯，應承擔不能證明被執行人的財產獨立於自己的財產不利法律後果。法院經嚴格審查相關事實證據，可依法追加一人股東為被執行人。

參考案例

2024-17-5-202-036 / 執行 / 執行複議案件 / 北京市第一中級人民法院 / 2022.07.28 / 執行 / 入庫日期：2024.04.02

裁判要旨

　　1.執行中不僅要依照當地最低生活保障標準為被執行人保留生活必需費用，同時也要注意對其所扶養家屬的審查。
　　2.被撫養人為未成年人，應為其保留至成年的生活必需費用；被扶養人為成年近親屬，如果成年近親屬有退休金，雖已喪失勞動能力，但屬於有生活來源，不宜再為其保留生活必需費用。

參考案例

2024-17-5-202-037 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2023.11.28 / （2023）最高法執復41號 / 執行 / 入庫日期：2024.04.25

裁判要旨

　　案外人以其對執行標的享有實體權利為由向執行法院提出異議解除查封措施，但在案外人異議審查程序中自願撤回異議申請，後執行法院裁定對執行標的進行拍賣，案外人又以相同的事實和理由提出案外人異議，請求撤銷拍賣的，屬於《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》（2020年修正）第十五條第二款規定的「案外人撤回異議後，再次就同一執行標的提出異議」的情形，執行法院應當裁定不予受理；已經受理的，應當裁定駁回異議申請。

參考案例

2024-17-5-203-043 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2022.08.24 / （2021）最高法執監515號 / 執行 / 入庫日期：2024.04.25

裁判要旨

　　生效判決確認合同有效，繼續履行，但當履行內容沒有明確、合同也無明確約定時，就當事人爭議的履行內容應當通過審判程序在查明事實的基礎上進行判斷，執行程序不能對不明確的部分直接確定。

參考案例

2024-17-5-203-044 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.09.27 / （2023）最高法執監274號 / 執行 / 入庫日期：2024.04.25 / 修改日期：2024.05.06

裁判要旨

　　申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。申請執行人超出申請執行時效期間申請執行，被執行人在執行程序中已簽字同意對其涉案標的物進行評估，在拍賣成交前未提出時效期間異議，拍賣成交裁定送達後又以申請執行時效屆滿提出抗辯，要求對拍賣所得價款予以返還的，人民法院不予支持。

參考案例

2024-17-5-201-012 / 執行 / 執行異議案件 / 射洪市人民法院 / 2021.06.28 / （2021）川0922執異20號 / 執行 / 入庫日期：2024.04.25

裁判要旨

　　公司為被執行人的執行案件中，當公司資產不足以清償所有債務，人民法院可以追加該公司未依法履行出資義務的原股東及對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人。對於能否追加繼受股東為被執行人，由於涉及實體事實判斷與責任承擔，不能以執行審查程序直接替代審理程序，即執行程序中不能直接追加繼受股東為被執行人，否則將侵害繼受股東訴權，申請執行人可以通過另行訴訟主張權利。

參考案例

2024-17-5-102-002 / 執行實施 / 恢復執行案件 / 天長市人民法院 / 2022.11.07 / （2022）皖1181執恢305號 / 執行 / 入庫日期：2024.04.25

執行要旨

　　金錢債權執行中，執行標的房產系被執行人及所扶養家屬維持生活必需的居住房屋，可以參照當地房屋租賃市場平均租金標準從該房屋的變價款中扣除五至八年租金，用於保障被執行人及所扶養家屬的基本居住權。被執行人或所扶養家屬與買受人達成租賃協議承租涉案房產的，則無需進行搬遷，自租賃協議生效時完成房產交接。

參考案例

2024-17-5-102-003 / 執行實施 / 恢復執行案件 / 北京市順義區人民法院 / 2021.08.23 / (2021)京0113執恢1068號 / 執行 / 入庫日期：2024.04.25 / 修改日期：2025.08.19

執行要旨

　　對於以物抵債履行的部分，如雙方當事人在達成執行和解時已基於真實意思表示明確約定抵債數額，在未違反強制性法律規定的前提下，該約定應受法律保護。恢復執行時，應當以當事人的約定抵債額而非市場價值作為以物抵債的扣除依據。《最高人民法院關於執行和解若干問題的規定》第十七條「恢復執行後，執行和解協議已經履行部分應當依法扣除」系強制性法律規範，不得以雙方合意的方式排除適用。該條款明確認可和解協議中已被履行部分可產生清償生效法律文書確定債務的法律效力。申請執行人提出的「被執行人未按和解協議履行，和解協議視為自始不存在」的主張，不應作為據實扣除以物抵債已履行部分的抗辯理由。