参考案例
王某某与蔡某执行监督案2024-17-5-203-057 / 执行 / 执行监督案件 / 四川省高级人民法院 / 2021.04.02 / （2020）川执监52号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.08
裁判要旨
刑事裁判涉财产部分执行程序中因缺少申请执行人这一主体，在案外人基于实体权利请求排除执行时，不能启动民事执行程序中的案外人异议之诉或申请执行人异议之诉对执行标的实体争议进行审理。人民法院在审理此类异议时，应当进行实质性审查。
目前共有343篇帖子。
【案例资料库】（民事执行）人民法院案例库裁判要旨集锦
 |
|
|
参考案例 山东某房地产公司与江西某建设公司执行复议案2024-17-5-202-043 / 执行 / 执行复议案件 / 山东省高级人民法院 / 2021.07.10 / （2021）鲁执复160号 / 执行复议 / 入库日期：2024.05.08 裁判要旨 案件进入执行程序后，执行机构发现执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见。未经书面征询审判部门意见即裁定驳回执行申请，应当认定为执行程序不当。 |
|
参考案例 施某进与胡某仁等执行监督案2024-17-5-203-058 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2020.09.30 / （2020）最高法执监220号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.08 裁判要旨 执行法院对涉案土地使用权进行网络司法拍卖，应当在拍卖前查明拍卖财产现状、已知瑕疵及权利负担等内容，并在拍卖公告中予以载明、对已知瑕疵予以特别提示。执行法院在拍卖时未对涉案土地使用权《规划设计条件通知书》超出有效期的事实及可能造成的风险予以公示及说明，竞买人根据拍卖公告及估价报告披露的信息，对开发利用涉案土地已有预期，规划条件无效导致存在其竞买目的无法实现的风险。此时竞买人主张退还保证金，应予支持。 |
|
参考案例 北京某公司与于某某、哈尔滨某公司执行监督案2024-17-5-203-059 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2022.12.09 / （2022）最高法执监466号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.10 裁判要旨 被执行人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的，应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。经过变价程序处置的，只要变价款还在人民法院账户，即不能视为执行终结，其他已经取得执行依据的债权人可以申请参与分配。 |
|
参考案例 付某某与内蒙古某开发有限责任公司、何某执行监督案2024-17-5-203-060 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2022.02.23 / （2021）最高法执监536号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.10 裁判要旨 民事调解书确定了当事人一方不履行义务应当承担的加重责任的，不履行义务的当事人已按照民事调解书承担了相应加重责任后，对方当事人又要求其另行承担民事诉讼法所规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。 |
|
参考案例 郭某升与陈某刚、王某霞执行监督案2024-17-5-203-061 / 执行 / 执行监督案件 / 山东省高级人民法院 / 2023.07.13 / （2023）鲁执监82号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.10 裁判要旨 生效民事调解书系当事人在自愿、合法基础上达成的权利义务协议内容的确定，调解书确定的迟延履行民事责任，不能与民事诉讼法第二百六十四条规定的迟延履行债务利息同时适用。被执行人已承担调解书确定的迟延履行责任的，不应再承担民事诉讼法第二百六十四条规定的迟延履行期间的债务利息。 |
|
参考案例 某海银行股份有限公司某支行与张某某等执行异议案2024-17-5-201-014 / 执行 / 执行异议案件 / 上海市徐汇区人民法院 / 2017.10.13 / （2017）沪0104执异104号 / 执行异议 / 入库日期：2024.05.10 裁判要旨 人民法院冻结被执行人名下存单，案外人以其对该存单享有质押权为由提出异议的，人民法院在审查过程中，应当从实现权利质押的法定要素入手，对满足权利特定化、实际占有、债务到期未履行等生效要件的存单，不予执行，已经采取执行措施的，中止执行。 |
|
参考案例 某农担公司与顾某某、王某某执行监督案2024-17-5-203-062 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2022.12.13 / （2022）最高法执监473号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.10 裁判要旨 仲裁裁决不予执行的司法审查程序与执行立案审查程序在法律依据、审查启动方式、审查标准及救济途径等方面均有不同。执行仲裁裁决违背社会公共利益，属于不予执行的法定情形，但不属于裁定驳回执行申请的法定情形。 |
|
参考案例 某网络银行与刘某执行监督案2024-17-5-203-063 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.11 / （2023）最高法执监509号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.10 裁判要旨 不予受理仲裁执行申请与不予执行仲裁裁决在法定条件、后续救济途径等方面存在不同。人民法院对不予受理仲裁执行申请与不予执行仲裁裁决应当适用不同的审查程序，对于应当适用裁定不予执行的情形，不得以不符合立案条件为由裁定驳回执行申请。 |
|
参考案例 某资产公司与某石油公司执行监督案2024-17-5-203-064 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2022.06.30 / （2022）最高法执监202号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.10 裁判要旨 对于人民法院根据被执行人无财产可供执行等原因而裁定终结执行，实际属于终结本次执行程序的，在终结本次执行程序期间，当事人、利害关系人可以向人民法院申请变更、追加执行当事人；对于符合法律规定的变更、追加执行当事人的申请，人民法院应予支持，不得仅以本案处于执行终结状态且尚未恢复执行为由裁定驳回变更、追加执行当事人的申请。 |
