目前共有343篇帖子。
 |
参考案例 陕西某建筑安装有限公司与陕西某生物科技有限公司执行实施案2024-17-5-101-034 / 执行实施 / 首次执行案件 / 西乡县人民法院 / 2023.12.26 / （2023）陕0724执1622号 / 执行 / 入库日期：2024.12.20 执行要旨 执行中，被执行人名下大宗土地难以处置的，人民法院可以坚持善意文明执行理念，推动当事人自行达成和解。针对经法定程序变卖流拍且申请执行人不愿意接受以物抵债的大宗土地，人民法院可以综合考虑变价财产实际情况、是否损害执行债权人、第三人或社会公共利益等因素，允许被执行人与第三人议价处置，以实现各申请执行人的债权，既维护各申请执行人的合法权益，又帮助被执行企业摆脱债务缠身、得以纾困，实现“双赢”。 |
|
参考案例 华阴市某信用社与杨某案外人执行异议案2024-17-5-201-006 / 执行 / 执行异议案件 / 陕西省渭南市中级人民法院 / 2023.03.10 / （2023）陕05执异3号 / 执行异议 / 入库日期：2024.12.20 裁判要旨 执行中，人民法院扣划被执行人在金融机构开设的保证金账户的资金用于执行，该金融机构以其与被执行人签订有保证金质押合同，并以此开设专用保证金专户，被执行人已经将约定保证金存入保证金账户予以质押为由，提出排除执行的，人民法院依法予以支持。 |
|
参考案例 某银行太原分行与某煤业(集团)有限责任公司等执行实施案2024-17-5-102-010 / 执行实施 / 恢复执行案件 / 太原铁路运输中级法院 / 2020.03.13 / （2020）晋71执恢5号之一 / 执行 / 入库日期：2024.12.20 执行要旨 人民法院在处置被执行人持有的巨额股票财产时，可以综合考虑市场主体承受程度、财产变现效率效果、对股票市场的冲击、对目标公司的影响等因素，将被执行的巨额股票拆分成若干组一次性分别处置，提高处置成交率和溢价率。 |
|
参考案例 袁某奇与刘某泰执行复议案2024-17-5-202-004 / 执行 / 执行复议案件 / 宁夏回族自治区固原市中级人民法院 / 2023.06.08 / （2023）宁04执复10号 / 执行复议 / 入库日期：2024.12.20 裁判要旨 执行中，被执行人死亡，其继承人继承了被执行人对第三人的债权并已经另案生效裁判所确认，申请执行人据此申请变更该继承人为被执行人并在其继承的包括债权在内的遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 |
|
参考案例 蒋某等人执行实施案2024-17-5-101-036 / 执行实施 / 首次执行案件 / 江门市新会区人民法院 / 2020.04.30 / （2020）粤0705执185号 / 执行 / 入库日期：2024.12.21 执行要旨 对未包括不动产在内的风景区整体物业、养老院收益等不宜拍卖的财产或者拍卖后严重贬损财产价值的涉黑恶财产，可考虑通过加强府院联动、将财物整体移交入库的方式，对财产进行处置，实现财产价值最大化。 |
|
参考案例 温州某源房地产开发有限公司与浙江某信建设工程公司执行异议案2024-17-5-201-007 / 执行 / 执行异议案件 / 温州市瓯海区人民法院 / 2023.05.04 / (2022)浙0304执异67号 / 执行异议 / 入库日期：2024.12.22 裁判要旨 被执行人未按生效裁判履行义务，申请执行人虽未在申请执行时主张被执行人给付迟延履行期间的债务利息，但在执行过程中提出主张的，应予支持。 |
|
参考案例 徐某萍与某国际融资租赁（天津）有限公司执行异议案2024-17-5-201-008 / 执行 / 执行异议案件 / 会昌县人民法院 / 2023.01.10 / （2023）赣0733执异3号 / 其他审理程序 / 入库日期：2024.12.22 裁判要旨 民事执行中，人民法院查封在婚姻关系存续期间购买并登记在被执行人名下的房产，当事人仅以离婚协议约定案涉房产归其所有为由，提出案外人异议主张阻却执行的，人民法院不予支持。 |
|
参考案例 刘某等9人与广州市某会所有限公司系列执行案2024-17-5-101-007 / 执行 / 首次执行案件 / 广州市番禺区人民法院 / 2023.10.24 / （2023）粤0113执1552、5620、6197、6633、8783、10221号 / 执行 / 入库日期：2024.12.22 裁判要旨 涉及健身场馆等公共经营场所的劳动争议纠纷执行案件，简单拍卖资产无法清偿案件债务，无法保障劳动者群体胜诉权利，也可能引发场馆租赁纠纷及会员权益纠纷等衍生问题。执行法院应秉持善意执行理念，通过市场方式寻找意向投资方，居中引导协调，平衡场所租赁方、意向投资方、劳动者及被执行人各方诉求，促成投资方进场接手被执行人资产，从而盘活市场主体，让经营场所恢复正常运作，确保劳动者报酬得以兑付，实现案结事了的目的。 |
|
参考案例 申某钟与李某林等执行复议案2024-17-5-202-005 / 执行 / 执行复议案件 / 山西省长治市中级人民法院 / 2023.03.27 / （2023）晋04执复5号 / 执行 / 入库日期：2024.12.22 裁判要旨 民事判决和刑事判决先后对同一笔债务纠纷作出认定，但民事判决内容超出了刑事判决确认的债权范围和承担义务主体范围，在二者均未被撤销情况下，执行程序中不宜径行认定民事判决的执行力全部被刑事判决所吸收。 |
|
参考案例 某银行股份有限公司顺昌县支行与福建某化工有限公司、福建省屏南某化工有限公司金融借款合同纠纷执行案2024-17-5-101-008 / 执行 / 首次执行案件 / 顺昌县人民法院 / 2021.09.14 / （2021）闽0721执293号 / 其他审理程序 / 入库日期：2024.12.22 裁判要旨 执行中，被执行企业未使用的碳排放配额作为一种新型财产性权利，具有可交易性和商品属性，依法属于可供执行的财产。人民法院可以对被执行的生产企业未使用的碳排放配额采取强制执行措施，并通过特定交易场所挂网交易、自行变卖等方式进行处置。 |
