參考案例

2024-17-5-101-034 / 執行實施 / 首次執行案件 / 西鄉縣人民法院 / 2023.12.26 / （2023）陝0724執1622號 / 執行 / 入庫日期：2024.12.20

執行要旨

　　執行中，被執行人名下大宗土地難以處置的，人民法院可以堅持善意文明執行理念，推動當事人自行達成和解。針對經法定程序變賣流拍且申請執行人不願意接受以物抵債的大宗土地，人民法院可以綜合考慮變價財產實際情況、是否損害執行債權人、第三人或社會公共利益等因素，允許被執行人與第三人議價處置，以實現各申請執行人的債權，既維護各申請執行人的合法權益，又幫助被執行企業擺脫債務纏身、得以紓困，實現「雙贏」。

參考案例

2024-17-5-201-006 / 執行 / 執行異議案件 / 陝西省渭南市中級人民法院 / 2023.03.10 / （2023）陝05執異3號 / 執行異議 / 入庫日期：2024.12.20

裁判要旨

　　執行中，人民法院扣劃被執行人在金融機構開設的保證金帳戶的資金用於執行，該金融機構以其與被執行人簽訂有保證金質押合同，並以此開設專用保證金專戶，被執行人已經將約定保證金存入保證金帳戶予以質押為由，提出排除執行的，人民法院依法予以支持。

參考案例

2024-17-5-102-010 / 執行實施 / 恢復執行案件 / 太原鐵路運輸中級法院 / 2020.03.13 / （2020）晉71執恢5號之一 / 執行 / 入庫日期：2024.12.20

執行要旨

　　人民法院在處置被執行人持有的巨額股票財產時，可以綜合考慮市場主體承受程度、財產變現效率效果、對股票市場的衝擊、對目標公司的影響等因素，將被執行的巨額股票拆分成若干組一次性分別處置，提高處置成交率和溢價率。

參考案例

2024-17-5-202-004 / 執行 / 執行複議案件 / 寧夏回族自治區固原市中級人民法院 / 2023.06.08 / （2023）寧04執復10號 / 執行複議 / 入庫日期：2024.12.20

裁判要旨

　　執行中，被執行人死亡，其繼承人繼承了被執行人對第三人的債權並已經另案生效裁判所確認，申請執行人據此申請變更該繼承人為被執行人並在其繼承的包括債權在內的遺產範圍內承擔責任的，人民法院應予支持。

參考案例

2024-17-5-101-036 / 執行實施 / 首次執行案件 / 江門市新會區人民法院 / 2020.04.30 / （2020）粵0705執185號 / 執行 / 入庫日期：2024.12.21

執行要旨

　　對未包括不動產在內的風景區整體物業、養老院收益等不宜拍賣的財產或者拍賣後嚴重貶損財產價值的涉黑惡財產，可考慮通過加強府院聯動、將財物整體移交入庫的方式，對財產進行處置，實現財產價值最大化。

參考案例

2024-17-5-201-007 / 執行 / 執行異議案件 / 溫州市甌海區人民法院 / 2023.05.04 / (2022)浙0304執異67號 / 執行異議 / 入庫日期：2024.12.22

裁判要旨

　　被執行人未按生效裁判履行義務，申請執行人雖未在申請執行時主張被執行人給付遲延履行期間的債務利息，但在執行過程中提出主張的，應予支持。

參考案例

2024-17-5-201-008 / 執行 / 執行異議案件 / 會昌縣人民法院 / 2023.01.10 / （2023）贛0733執異3號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2024.12.22

裁判要旨

　　民事執行中，人民法院查封在婚姻關係存續期間購買並登記在被執行人名下的房產，當事人僅以離婚協議約定案涉房產歸其所有為由，提出案外人異議主張阻卻執行的，人民法院不予支持。

參考案例

2024-17-5-101-007 / 執行 / 首次執行案件 / 廣州市番禺區人民法院 / 2023.10.24 / （2023）粵0113執1552、5620、6197、6633、8783、10221號 / 執行 / 入庫日期：2024.12.22

裁判要旨

　　涉及健身場館等公共經營場所的勞動爭議糾紛執行案件，簡單拍賣資產無法清償案件債務，無法保障勞動者群體勝訴權利，也可能引發場館租賃糾紛及會員權益糾紛等衍生問題。執行法院應秉持善意執行理念，通過市場方式尋找意向投資方，居中引導協調，平衡場所租賃方、意向投資方、勞動者及被執行人各方訴求，促成投資方進場接手被執行人資產，從而盤活市場主體，讓經營場所恢復正常運作，確保勞動者報酬得以兌付，實現案結事了的目的。

參考案例

2024-17-5-202-005 / 執行 / 執行複議案件 / 山西省長治市中級人民法院 / 2023.03.27 / （2023）晉04執復5號 / 執行 / 入庫日期：2024.12.22

裁判要旨

　　民事判決和刑事判決先後對同一筆債務糾紛作出認定，但民事判決內容超出了刑事判決確認的債權範圍和承擔義務主體範圍，在二者均未被撤銷情況下，執行程序中不宜逕行認定民事判決的執行力全部被刑事判決所吸收。

參考案例

2024-17-5-101-008 / 執行 / 首次執行案件 / 順昌縣人民法院 / 2021.09.14 / （2021）閩0721執293號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2024.12.22

裁判要旨

　　執行中，被執行企業未使用的碳排放配額作為一種新型財產性權利，具有可交易性和商品屬性，依法屬於可供執行的財產。人民法院可以對被執行的生產企業未使用的碳排放配額採取強制執行措施，並通過特定交易場所掛網交易、自行變賣等方式進行處置。