 |
21樓
啊啊是谁都对
2025-12-31 06:57
參考案例 吉林某工程公司與長春某商廈執行監督案 2023-17-5-203-006 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.10 / （2021）最高法執監444號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.04.29 裁判要旨 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定：「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。」本案系申請執行人申請追加第三人為被執行人而引發的案件，申請執行人負有證明第三人無償接受財產且致使該被執行人無遺留財產或遺留財產不足以清償債務的舉證證明責任，在申請執行人提供初步證據後，作為反駁，第三人提交了政府出具的《情況說明》等證據用以證明其並未無償接收長春某集團涉案電費，此時，相關舉證證明責任應轉移至申請執行人，申請執行人應提供相應證據推翻《情況證明》所證明的相關事實。在申請執行人未能提供充分證據推翻《情況說明》所證明的相關事實的情況下，人民法院據此認定本案不符合追加第三人為被執行人的法定情形，其舉證責任分配並不違反相關法律規定。 |
|
22樓
啊啊是谁都对
2025-12-31 06:57
參考案例 甲公司與乙公司、丙公司、丁公司借款合同糾紛執行監督案 2023-17-5-203-007 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2020.09.09 / （2019）最高法執監384號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.23 裁判要旨 執行異議制度是對於當事人、利害關係人的一項救濟制度，目前可分為兩種情況，一種主要解決的是執行行為違法的問題，另一種案外人異議制度主要解決的是對執行標的實體權利歸屬的問題，對是否可阻卻對該爭議執行標的執行進行判斷。同一執行案件中，被執行人就執行法院裁定拍賣另一被執行人於涉案協議項下享有的特許經營權、相關收費權等行為不服，以其系權利所有人為由提出異議，雖然系同案被執行人，但涉案財產權利的歸屬對各方當事人利益影響重大，該被執行人所提異議的本質是請求排除將涉案財產權利作為同案另一被執行人的財產權利予以執行，本質上具有案外人異議性質。據此，對該被執行人的異議請求，應通過案外人異議程序審查處理。 |
|
23樓
啊啊是谁都对
2025-12-31 06:57
參考案例 甲公司與乙公司、丙公司、丁公司執行監督案 2023-17-5-203-008 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.29 / （2021）最高法執監190號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.23 裁判要旨 人民法院裁定執行案件終結本次執行程序，並將裁定書送達申請執行人後，雖然可以對執行案件作結案處理，但終結本次執行程序並不消滅債權債務關係和執行依據執行力，亦不代表執行程序徹底終結，執行案件實際仍處於「執行過程」中。在終結本次執行程序後，申請執行人發現被執行人有可供執行財產的，可以向執行法院申請恢復執行，且不受申請執行時效期間的限制。 |
|
24樓
啊啊是谁都对
2025-12-31 06:57
參考案例 四川某工程公司與北川某科技公司執行監督案 2023-17-5-203-009 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.09.17 / （2021）最高法執監342號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.23 裁判要旨 生效判決判令雙方當事人互負債務且沒有先後履行順序，原則上只有當申請執行的債權人已經履行給付義務或提出給付的，人民法院才可以開始對對方強制執行。故該申請執行人申請執行的，表明其對該判決中確定的己方義務無異議並同意履行，進入執行程序後將導致對方的申請執行時效發生中斷的法律效果，且在執行程序中一直處於中斷狀態。對方申請執行時前一個執行程序尚未終結的，未超過申請執行時效。 |
|
25樓
啊啊是谁都对
2025-12-31 06:58
參考案例 王某某與吉某某、張某某執行監督案 2023-17-5-203-010 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.28 / （2021）最高法執監470號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.23 裁判要旨 法律設定參與分配製度的目的，在於保障被執行人不具備破產資格情形下債權的平等受償。人民法院審查參與分配申請時，不應苛求參與分配申請人必須證明被執行人不能清償所有債務或給申請參與分配設置過多的障礙。參與分配申請人在申請書中說明了原因，且其申請執行案件因被執行人無財產可供執行已終結本次執行程序，執行法院形式審查後應予准許。 |
|
26樓
啊啊是谁都对
2025-12-31 06:58
參考案例 丁某雲與黃某、某置地公司執行監督案 2023-17-5-203-011 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.09.30 / （2021）最高法執監252號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.23 裁判要旨 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第105條的規定，財產保全應限於請求的範圍，或者與本案有關的財物。一人有限責任公司具有獨立於公司一人股東的獨立法人人格；雖然一人股東作為被保全人，但該一人股東的一人有限責任公司並非當事人保全裁定的保全義務人，執行機構不得在保全階段未經法定程序對被保全人開辦的一人有限責任公司財產直接採取保全措施。 |
|
27樓
啊啊是谁都对
2025-12-31 06:58
參考案例 某某農商行與甲公司、明某執行監督案 2023-17-5-203-012 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.24 / （2021）最高法執監39號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.23 裁判要旨 訂立抵押合同前抵押財產已出租的，原租賃關係不受該抵押權的影響。抵押權設立後抵押財產出租的，該租賃關係不得對抗已登記的抵押權。拍賣財產上原有的租賃權及其他用益物權，不因拍賣而消滅，但該權利繼續存在於拍賣財產上，對在先的擔保物權或者其他優先受償權的實現有影響的，人民法院應當依法將其除去後進行拍賣。因此，抵押權設立後抵押財產出租，且對抵押權的實現有影響的，執行法院依法有權將租賃權除去後進行拍賣。 |
|
28樓
啊啊是谁都对
2025-12-31 06:58
參考案例 貴州某房地產公司與貴州某銀行執行監督案 2023-17-5-203-013 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.09.30 / （2020）最高法執監423號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.23 裁判要旨 被執行人未按照生效法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應支付遲延履行利息。終結本次執行的實質原因系被執行人未有效履行生效法律文書確定的義務所致，由此帶來的遲延履行後果應由被執行人承擔，其請求免除終結本次執行期間的遲延履行利息，缺乏法律依據。
|
|
29樓
啊啊是谁都对
2025-12-31 06:58
參考案例 魏某甲與吉林某銀行、吉林某公司、范某乙、范某丙執行監督案 2023-17-5-203-014 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.28 / （2021）最高法執監240號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.23 裁判要旨 區分異議性質為案外人異議還是利害關係人異議，應以異議所主張的權利基礎及異議請求加以判斷。如果異議主張的是對執行標的的所有權等實體權利並據此請求排除執行的，構成案外人異議，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條予以審查；如果異議主張的是因執行行為程序違法侵犯其合法權益並請求對執行行為依法予以糾正的，則構成執行行為異議，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條予以審查。 |
|
30樓
啊啊是谁都对
2025-12-31 06:59
參考案例 王某與某某公司執行監督案 2023-17-5-203-015 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.07.20 / （2021）最高法執監40號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.26 裁判要旨 申請執行人與被執行人在執行過程中經法院主持達成執行和解協議，明確約定分期履行的執行款項數額及付款期限，雖前兩筆遲延履行，但仍在和解協議約定的最後一筆款項的履行期限尚未屆至時，申請執行人向執行法院申請恢復執行，其申請恢復執行原生效法律文書的請求不符合法律規定，應不予恢復執行。 |
