参考案例

2023-17-5-203-022 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2020.06.28 / （2019）最高法执监494号 / 执行 / 入库日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.23

裁判要旨

　　复利俗称“利滚利”，是对利息再计算利息，属于利息计算的一种特殊情形。为平衡保护债权人与债务人的权益，避免债务因计算复利而快速膨胀，一般仅在当事人有特别约定或存在行业规定、商业习惯时，才允许计算复利。在司法实践中，对银行金融借贷以外的领域，总体上不支持计算复利，但如当事人特别约定计算复利且该复利经折算没有超出司法保护利率上限的，则可予以支持。如果不存在当事人特别约定计算复利的情形，执行依据亦未特别要求按照复利计算孳息的，对当事人要求计算复利的请求，不应予以支持。

参考案例

2023-17-5-202-019 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2021.03.31 / （2021）最高法执复24号 / 执行 / 入库日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　判断是否存在明显超保全标的查封、扣押或冻结情形，应通过综合考量被保全财产的市场价值、其上是否附有其他优先受偿债权等权利负担情形，进行客观合理的价值估定。如果查封的财产价值明显超过法律文书确定的债权额及执行费用的，则构成超标的查封。

参考案例

2023-17-5-203-023 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.20 / （2021）最高法执监398号 / 执行 / 入库日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　人民法院在拍卖有抵押登记的划拨土地时，应综合《城市房地产管理法》第四十条、第五十一条两个条文确定土地出让金的承担主体。拍卖标的作为已经办理了出让手续的土地拍卖的，买受人支付的价款中已包含了土地出让金，人民法院应当从拍卖款中扣除土地出让金，剩余部分用于偿还抵押债权；拍卖标的作为尚未办理出让手续的划拨土地拍卖的，买受人支付的价款中不包含土地出让金，应由买受人自行缴纳土地出让金，人民法院可将拍卖款用于偿还抵押债权。

参考案例

2023-17-5-203-024 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.06 / （2020）最高法执监506号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　生效裁定确认已执行债权金额超过执行依据确定金额的，可以参照执行回转的规定执行差额部分。共同申请执行人之一以债权转让为由指定另一方收取执行款，但未在执行程序中通过变更、追加当事人程序对申请执行人的身份地位进行变更的，仍属取得财产的申请执行人，在执行回转案件中，负有财产返还义务。

参考案例

2023-17-5-202-020 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2021.09.29 / （2021）最高法执复48号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　一个建设工程上存在两个以上建设工程价款优先受偿权的，各个建设工程价款优先权人只能就自己所施工部分的拍卖价款优先受偿，无权对其他承包人施工的部分主张优先受偿。建设工程价款优先权人在多个建设工程上存在优先受偿权的，各优先权彼此独立，并依附于各自的建设工程。

参考案例

2023-17-5-203-025 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.20 / （2021）最高法执监11号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　据以执行的生效法律文书经过再审，再审维持原审结果的，迟延履行利息自原生效文书确定的履行期间届满之日起计算或法律文书生效之日起计算。再审改变原审结果的，因改判而增加的债务部分，迟延履行利息自再审裁判文书确定的履行期间届满之日起计算或再审裁判文书生效之日起计算；改判中维持的部分，迟延履行利息自原生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算或法律文书生效之日起计算；再审撤销原生效判决的，原生效判决的效力自始消灭，原生效判决确定的给付义务的迟延履行期间债务利息不再计算。在认定再审是维持、改判还是撤销原生效裁判时，要比较二者确定的各方权利义务进行判断。

参考案例

2023-17-5-203-026 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.09.30 / （2021）最高法执监221号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。在对争议标的执行终结之后,案外人提出的异议请求不符合受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人认为其合法权益受到侵害的，可以通过另行提起诉讼或其他法律途径解决。

参考案例

2023-17-5-203-027 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.29 / （2021）最高法执监266号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条第1款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”申诉人对某执行行为曾提出执行异议，并已经过异议复议程序进行审查。现其再次提出执行异议，针对的仍是对同一执行行为，请求仍为撤销该执行行为，根据上述法律规定，人民法院应不予受理。申诉人不服原复议裁定的，可依法申请执行监督。

参考案例

2023-17-5-203-028 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.29 / （2021）最高法执监121号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　案涉质押的股权系本案判决主文确定的执行对象，执行法院当然可以根据申请执行人的申请，对案涉股权进行评估、拍卖。质押义务人不是一般保证中的保证人，对法院执行质押物的行为，没有先诉抗辩权。

参考案例

2023-17-5-203-029 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.13 / （2021）最高法执监392号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。当事人对合法财产部分应提供充分证据证明，且不能据此阻却人民法院对赃款赃物对应的份额及其收益部分的执行。