參考案例

2023-17-5-203-022 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2020.06.28 / （2019）最高法執監494號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.23

裁判要旨

　　複利俗稱「利滾利」，是對利息再計算利息，屬於利息計算的一種特殊情形。為平衡保護債權人與債務人的權益，避免債務因計算複利而快速膨脹，一般僅在當事人有特別約定或存在行業規定、商業習慣時，才允許計算複利。在司法實踐中，對銀行金融借貸以外的領域，總體上不支持計算複利，但如當事人特別約定計算複利且該複利經折算沒有超出司法保護利率上限的，則可予以支持。如果不存在當事人特別約定計算複利的情形，執行依據亦未特別要求按照複利計算孳息的，對當事人要求計算複利的請求，不應予以支持。

參考案例

2023-17-5-202-019 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2021.03.31 / （2021）最高法執復24號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　判斷是否存在明顯超保全標的查封、扣押或凍結情形，應通過綜合考量被保全財產的市場價值、其上是否附有其他優先受償債權等權利負擔情形，進行客觀合理的價值估定。如果查封的財產價值明顯超過法律文書確定的債權額及執行費用的，則構成超標的查封。

參考案例

2023-17-5-203-023 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.20 / （2021）最高法執監398號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.22 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　人民法院在拍賣有抵押登記的劃撥土地時，應綜合《城市房地產管理法》第四十條、第五十一條兩個條文確定土地出讓金的承擔主體。拍賣標的作為已經辦理了出讓手續的土地拍賣的，買受人支付的價款中已包含了土地出讓金，人民法院應當從拍賣款中扣除土地出讓金，剩餘部分用於償還抵押債權；拍賣標的作為尚未辦理出讓手續的劃撥土地拍賣的，買受人支付的價款中不包含土地出讓金，應由買受人自行繳納土地出讓金，人民法院可將拍賣款用於償還抵押債權。

參考案例

2023-17-5-203-024 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.06 / （2020）最高法執監506號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　生效裁定確認已執行債權金額超過執行依據確定金額的，可以參照執行迴轉的規定執行差額部分。共同申請執行人之一以債權轉讓為由指定另一方收取執行款，但未在執行程序中通過變更、追加當事人程序對申請執行人的身份地位進行變更的，仍屬取得財產的申請執行人，在執行迴轉案件中，負有財產返還義務。

參考案例

2023-17-5-202-020 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2021.09.29 / （2021）最高法執復48號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　一個建設工程上存在兩個以上建設工程價款優先受償權的，各個建設工程價款優先權人只能就自己所施工部分的拍賣價款優先受償，無權對其他承包人施工的部分主張優先受償。建設工程價款優先權人在多個建設工程上存在優先受償權的，各優先權彼此獨立，並依附於各自的建設工程。

參考案例

2023-17-5-203-025 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.20 / （2021）最高法執監11號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　據以執行的生效法律文書經過再審，再審維持原審結果的，遲延履行利息自原生效文書確定的履行期間屆滿之日起計算或法律文書生效之日起計算。再審改變原審結果的，因改判而增加的債務部分，遲延履行利息自再審裁判文書確定的履行期間屆滿之日起計算或再審裁判文書生效之日起計算；改判中維持的部分，遲延履行利息自原生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計算或法律文書生效之日起計算；再審撤銷原生效判決的，原生效判決的效力自始消滅，原生效判決確定的給付義務的遲延履行期間債務利息不再計算。在認定再審是維持、改判還是撤銷原生效裁判時，要比較二者確定的各方權利義務進行判斷。

參考案例

2023-17-5-203-026 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.09.30 / （2021）最高法執監221號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規定提出異議的，應當在異議指向的執行標的執行終結之前提出；執行標的由當事人受讓的，應當在執行程序終結之前提出。在對爭議標的執行終結之後,案外人提出的異議請求不符合受理條件，應裁定不予受理；立案後發現不符合受理條件的，裁定駁回申請。案外人認為其合法權益受到侵害的，可以通過另行提起訴訟或其他法律途徑解決。

參考案例

2023-17-5-203-027 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.29 / （2021）最高法執監266號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》第15條第1款規定：「當事人、利害關係人對同一執行行為有多個異議事由，但未在異議審查過程中一併提出，撤回異議或者被裁定駁回異議後，再次就該執行行為提出異議的，人民法院不予受理。」申訴人對某執行行為曾提出執行異議，並已經過異議複議程序進行審查。現其再次提出執行異議，針對的仍是對同一執行行為，請求仍為撤銷該執行行為，根據上述法律規定，人民法院應不予受理。申訴人不服原複議裁定的，可依法申請執行監督。

參考案例

2023-17-5-203-028 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.29 / （2021）最高法執監121號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　案涉質押的股權系本案判決主文確定的執行對象，執行法院當然可以根據申請執行人的申請，對案涉股權進行評估、拍賣。質押義務人不是一般保證中的保證人，對法院執行質押物的行為，沒有先訴抗辯權。

參考案例

2023-17-5-203-029 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.13 / （2021）最高法執監392號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　被執行人將贓款贓物與其他合法財產共同投資或者置業，對因此形成的財產中與贓款贓物對應的份額及其收益，人民法院應予追繳。當事人對合法財產部分應提供充分證據證明，且不能據此阻卻人民法院對贓款贓物對應的份額及其收益部分的執行。