参考案例

2023-17-5-203-050 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2020.03.25 / （2019）最高法执监456号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.10.31

裁判要旨

　　债权人在法律文书生效后申请执行前与债务人或案外人达成和解协议的，因该协议未向执行法院提交，属于执行外和解协议，不能阻碍债权人向有管辖权的法院申请强制执行。债权人申请强制执行的，人民法院应予立案执行。进入执行程序后，被执行人以该和解协议已履行完毕为由请求终结执行的，应通过执行异议、复议程序解决。因目前缺少被执行人异议之诉制度，执行法院应对和解协议是否履行完毕、是否已经解除等实体法律问题进行审查，而不能以审执分离为由不予审查，否则将造成债权人无法申请执行原生效法律文书的错误。

参考案例

2023-17-5-203-051 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2022.06.21 / （2022）最高法执监58号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2025.04.02

裁判要旨

　　执行程序中对涉嫌犯罪的刑民交叉案件能否中止执行应当区分情形处理。对于人民法院在审理或执行案件中自行发现犯罪线索的，“应当”中止执行；对于公安机关、检察机关等发现犯罪线索而通报人民法院的情形，人民法院应当结合实际案情来判断“犯罪线索”是否与人民法院正在审理的民事案件属同一事实、执行标的是否属于涉案财物。尤其是涉被执行人众多的民间借贷案件，要审查同案其他被执行人与公安机关所述犯罪事实是否相关。人民法院未经审查，不得径行将案件中止执行。

参考案例

2023-17-5-203-052 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2020.12.25 / （2020）最高法执监80号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　案外人申请仲裁裁决不予执行，应证明仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系等情形。在申请执行人提出企业对账函等证据证明案涉债权系双方在持续性交易中通过抵扣、结算而形成，案外人应提出反证予以推翻，在其未提交充分证据证明案涉债权系虚构或不存在的情况下，不能支持其不予执行的申请。

参考案例

2023-17-5-203-053 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2020.06.29 / （2020）最高法执监9号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体。涉案财物是否属于赃款赃物不明确的，执行法院依据刑事审判部门作出的补正裁定采取执行措施，符合法律规定。作为赃款赃物执行依据的刑事补正裁定被撤销的，相关异议复议请求应当重新审查。

参考案例

2023-17-5-203-054 / 执行 / 执行监督案件 / 陕西省高级人民法院 / 2020.09.24 / （2020）陕执监4号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　申请执行人与被执行人就履行民事调解书过程中是否违约存在争议，申请执行人依据调解书约定的违约条款申请执行违约金的，该违约事实并非是简单的事实判断，而是属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议。双方争议较大的，不宜在执行程序中进行处理，当事人可以通过诉讼程序另行解决。

参考案例

2023-17-5-203-055 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.28 / （2021）最高法执监214号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　在因未缴纳出资而被追加为被执行人、人民法院已对该被执行人采取执行措施后，该被执行人在另案执行中与申请执行人达成执行和解协议，上述事实符合多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行的情形，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第1款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，应由首先采取执行措施的执行案件申请执行人优先受偿，以维护执行基本秩序。该被执行人在明知其已被追加为被执行人、且已被采取执行措施的情况下，仍在此后的另案中自行达成和解，损害执行基本秩序，并因个别清偿而损害前案申请执行人债权，其应承担不利后果。

参考案例

2023-17-5-203-056 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.20 / （2021）最高法执监530号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　抵销属于以意思表示为核心的法律行为，法定抵销权的性质系民事实体权利中的形成权，行使法定抵销权时，抵销的意思表示到达对方时，抵销即生效，无须对方作出同意抵销的意思表示。

参考案例

2023-17-5-203-057 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.30 / （2021）最高法执监13号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　法院生效裁判已确认案涉抵销行为不符合法律规定要件，不能发生债务抵销的法律效果。当事人又以债权债务已经抵销为由主张排除执行，法院不应支持。当事人主张排除执行的事实理由与法院生效裁判不一致的，以法院生效裁判确认事实为准。

参考案例

2023-17-5-203-058 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.09.30 / （2021）最高法执监424号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　在执行程序中，房屋承租人仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由，主张拍卖程序无效或要求撤销拍卖的，不应予以支持。

参考案例

2023-17-5-203-059 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.03.31 / （2021）最高法执监24号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第9条、第18条规定了案外人申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书应符合的条件，包括仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形等实体内容，其与当事人申请不予执行仲裁裁决应符合的条件并不相同。对于案外人申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的案件，应严格依照司法解释规定的要件进行审查，对涉及虚构法律关系等实体问题，案外人提供的证据不足以证明的，不予支持。