參考案例

2023-17-5-203-050 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2020.03.25 / （2019）最高法執監456號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.10.31

裁判要旨

　　債權人在法律文書生效後申請執行前與債務人或案外人達成和解協議的，因該協議未向執行法院提交，屬於執行外和解協議，不能阻礙債權人向有管轄權的法院申請強制執行。債權人申請強制執行的，人民法院應予立案執行。進入執行程序後，被執行人以該和解協議已履行完畢為由請求終結執行的，應通過執行異議、複議程序解決。因目前缺少被執行人異議之訴制度，執行法院應對和解協議是否履行完畢、是否已經解除等實體法律問題進行審查，而不能以審執分離為由不予審查，否則將造成債權人無法申請執行原生效法律文書的錯誤。

參考案例

2023-17-5-203-051 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2022.06.21 / （2022）最高法執監58號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2025.04.02

裁判要旨

　　執行程序中對涉嫌犯罪的刑民交叉案件能否中止執行應當區分情形處理。對於人民法院在審理或執行案件中自行發現犯罪線索的，「應當」中止執行；對於公安機關、檢察機關等發現犯罪線索而通報人民法院的情形，人民法院應當結合實際案情來判斷「犯罪線索」是否與人民法院正在審理的民事案件屬同一事實、執行標的是否屬於涉案財物。尤其是涉被執行人眾多的民間借貸案件，要審查同案其他被執行人與公安機關所述犯罪事實是否相關。人民法院未經審查，不得逕行將案件中止執行。

參考案例

2023-17-5-203-052 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2020.12.25 / （2020）最高法執監80號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　案外人申請仲裁裁決不予執行，應證明仲裁案件當事人之間存在虛構法律關係等情形。在申請執行人提出企業對帳函等證據證明案涉債權系雙方在持續性交易中通過抵扣、結算而形成，案外人應提出反證予以推翻，在其未提交充分證據證明案涉債權系虛構或不存在的情況下，不能支持其不予執行的申請。

參考案例

2023-17-5-203-053 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2020.06.29 / （2020）最高法執監9號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　刑事裁判涉財產部分的裁判內容應當明確、具體。涉案財物是否屬於贓款贓物不明確的，執行法院依據刑事審判部門作出的補正裁定採取執行措施，符合法律規定。作為贓款贓物執行依據的刑事補正裁定被撤銷的，相關異議複議請求應當重新審查。

參考案例

2023-17-5-203-054 / 執行 / 執行監督案件 / 陝西省高級人民法院 / 2020.09.24 / （2020）陝執監4號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　申請執行人與被執行人就履行民事調解書過程中是否違約存在爭議，申請執行人依據調解書約定的違約條款申請執行違約金的，該違約事實並非是簡單的事實判斷，而是屬於與案件審結後新發生事實相結合而形成的新的實體權利義務爭議。雙方爭議較大的，不宜在執行程序中進行處理，當事人可以通過訴訟程序另行解決。

參考案例

2023-17-5-203-055 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.28 / （2021）最高法執監214號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　在因未繳納出資而被追加為被執行人、人民法院已對該被執行人採取執行措施後，該被執行人在另案執行中與申請執行人達成執行和解協議，上述事實符合多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別對同一被執行人申請執行的情形，參照《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第55條第1款「多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別對同一被執行人申請執行，各債權人對執行標的物均無擔保物權的，按照執行法院採取執行措施的先後順序受償」的規定，應由首先採取執行措施的執行案件申請執行人優先受償，以維護執行基本秩序。該被執行人在明知其已被追加為被執行人、且已被採取執行措施的情況下，仍在此後的另案中自行達成和解，損害執行基本秩序，並因個別清償而損害前案申請執行人債權，其應承擔不利後果。

參考案例

2023-17-5-203-056 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.20 / （2021）最高法執監530號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　抵銷屬於以意思表示為核心的法律行為，法定抵銷權的性質系民事實體權利中的形成權，行使法定抵銷權時，抵銷的意思表示到達對方時，抵銷即生效，無須對方作出同意抵銷的意思表示。

參考案例

2023-17-5-203-057 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.30 / （2021）最高法執監13號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　法院生效裁判已確認案涉抵銷行為不符合法律規定要件，不能發生債務抵銷的法律效果。當事人又以債權債務已經抵銷為由主張排除執行，法院不應支持。當事人主張排除執行的事實理由與法院生效裁判不一致的，以法院生效裁判確認事實為準。

參考案例

2023-17-5-203-058 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.09.30 / （2021）最高法執監424號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　在執行程序中，房屋承租人僅以沒有接到司法拍賣通知導致其優先購買權受侵害為由，主張拍賣程序無效或要求撤銷拍賣的，不應予以支持。

參考案例

2023-17-5-203-059 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.03.31 / （2021）最高法執監24號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　《最高人民法院關於人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定》第9條、第18條規定了案外人申請不予執行仲裁裁決或者仲裁調解書應符合的條件，包括仲裁案件當事人之間存在虛構法律關係、捏造案件事實的情形等實體內容，其與當事人申請不予執行仲裁裁決應符合的條件並不相同。對於案外人申請不予執行仲裁裁決或者仲裁調解書的案件，應嚴格依照司法解釋規定的要件進行審查，對涉及虛構法律關係等實體問題，案外人提供的證據不足以證明的，不予支持。