參考案例

2024-17-5-201-002 / 執行 / 執行異議案件 / 北京市大興區人民法院 / 2021.05.28 / （2021）京0115執異112號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2025.01.15

裁判要旨

　　執行過程中被執行人死亡的，雖然繼承人均明確放棄繼承遺產，法院也應變更遺產管理人為被執行人，而不是直接執行遺產。即法院的執行不能繞過遺產管理人。在遺產管理人尚未確定的情況下，變更追加當事人程序可以吸收合併指定遺產管理人程序。相較於前置指定遺產管理人程序而言，在變更追加程序中融合審查指定遺產管理人事實，減少了當事人的訴訟成本，有利於縮短糾紛解決的時間周期。兩個程序都是非訴程序，融合審查既符合訴的合併理論，也契合一次性實質解決糾紛的理念。

參考案例

2024-17-5-201-003 / 執行 / 執行異議案件 / 安岳縣人民法院 / 2023.03.08 / （2023）川2021執異19號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2025.01.15

裁判要旨

　　執行程序中追加被執行人，必須遵循法定主義原則，即僅限於法律和司法解釋明確規定的追加範圍，既不能超出法定情形進行追加，也不能直接引用有關實體裁判規定進行追加。申請執行人申請追加被執行人的配偶為被執行人的，因超出法定情形，人民法院不予追加。債權人有確鑿證據證明生效法律文書確定的夫妻一方的債務為夫妻共同債務時可以提起夫妻共同債務確認之訴，不能通過執行程序中的追加被執行人程序來直接裁定未舉債的夫妻一方承擔民事責任。

參考案例

2024-17-5-202-061 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2023.09.15 / （2023）最高法執復21號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　有多個債權人對同一被執行人申請執行或者對執行財產申請參與分配的，執行法院應製作分配方案，並不區分被執行人是法人或者是公民、其他組織。區別在於，被執行人為公民或者其他組織的，分配方案應按債權比例平等清償，被執行人為法人的，則一般按照查封順序、結合優先受償權等因素作出分配。

參考案例

2024-17-5-203-070 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.12 / （2023）最高法執監484號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　政府信息公開案件的執行過程中，被執行人通過向申請人提供該政府信息，或者告知申請執行人獲取該政府信息的方式、途徑和時間等方式履行公開義務，如安排申請人查閱相關資料、提供復製件或者以其他適當形式提供的，執行法院經審查一般可以認定案件執行完畢。申請執行人對公開的具體內容提出異議，認為不具有真實性和關聯性的，應當通過其他途徑進行救濟，原則上不屬於執行案件審查範圍。

參考案例

2024-17-5-202-063 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2020.06.30 / （2020）最高法執復67號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　執行當事人的地位應根據生效法律文書確定的權利義務關係予以認定。根據生效法律文書，被執行人對申請執行人負有履行義務，第三人對被執行人負有履行義務。對申請執行人來說，第三人僅為承擔到期債務履行義務的第三人。相關法律及司法解釋並未將第三人對被執行人負有到期債務的情形規定為變更或追加被執行人的情形，對被執行人享有的到期債權強制執行，並不等同於可以把第三人直接列為執行案件的被執行人。

參考案例

2024-17-5-203-002 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2020.09.29 / （2019）最高法執監230號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　案外人所提案外人異議被駁回後，又以被執行人認定錯誤等為由提出執行行為異議，但理由仍是主張對案涉土地享有實體權利，目的仍是為了排除法院對該標的物的執行，應當認定為案外人異議，不應重複受理審查。

參考案例

2024-17-5-203-071 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.08 / （2023）最高法執監280號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　執行依據明確雙方當事人互負履行義務，且存在先後履行順序，負有先履行義務的一方當事人在未履行己方義務前申請強制執行的，不符合執行案件受理條件。

參考案例

2024-17-5-202-065 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2022.06.17 / （2022）最高法執復1號、52號、53號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　依照工作職責或合同約定，對房地產開發項目所涉商品房預售資金負有監管職責的行政機關以及銀行，對人民法院就商品房預售資金帳戶內資金採取的執行措施有異議的，可以作為利害關係人提出執行行為異議。

參考案例

2024-17-5-203-072 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.13 / （2023）最高法執監510號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.03.07

裁判要旨

　　根據《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十一條的規定，公司合併有吸收合併與新設合併兩種形式。其中吸收合併是指，兩個或者兩個以上的公司合併時，其中一個或者一個以上的公司併入另一個公司，接受被合併公司的公司，應當於公司合併以後到公司登記機關辦理變更登記手續，繼續享有法人地位，被兼併的公司法人資格消滅，成為另一個公司的組成部分,依法辦理註銷手續。企業吸收合併，被兼併企業的財產及債權債務概括性轉移，由吸收方整體接收，被兼併企業的法人資格喪失。故企業吸收合併後，被吸收企業的債務應當由吸收方承擔。在被執行人被其他企業吸收合併後，申請執行人請求追加存續法人為案件被執行人的，人民法院應予支持。

參考案例

2024-17-5-202-067 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2023.12.13 / （2023）最高法執復54號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.23

裁判要旨

　　民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則。執行程序中一方當事人轉讓生效法律文書確認的債權，關涉原生效法律文書實體權利的重大變化，關涉到其他重大利害關係人的合法權益。故對能否允許當事人轉讓債權並變更申請執行主體，應同時審查債權轉讓合同的有效性及債權轉讓原因的合法性。債權轉讓如果從形式上即可發現可能存在規避執行行為，侵害其他債權人權益的，則不宜直接將受讓人作為申請執行人。