全國多地法院上傳至中國裁判文書網的司法文書，將案件審判員姓名隱去，近期引發關注。

記者查閱發現，在裁判文書網上約2萬篇文書中，審判員姓名被隱名處理為「XXX」的形式，法官助理和書記員的身份也以同樣的方式被一併隱去。

某地法院上傳的一份判決書截圖。

這些隱去審判員姓名的文書，在時間上集中於2024年和2025年；地域分布方面，則以四川、內蒙古、河北三地居多，浙江、山東、河南、天津、北京等地法院的文書亦出現了相關情形。

2024年開始，最高法在多個場合強調過隱名處理案件當事人信息的必要性，意在保護公民個人信息及企業合法權益。據南都此前報導，到2024年6月，裁判文書網的上網文書已全面施行隱名處理要求，自然人僅保留姓氏，企業則隱去字號和法定代表人信息。

最高法在2024年12月公布的《人民法院第六個五年改革綱要（2024—2028年）》進一步提到，在堅持深化司法公開的基礎上，完善國家數據安全、公民個人信息和企業合法權益的保護機制，完善上網文書隱名規則。

對於目前部分法院隱去法官姓名的做法，不同地域的多位法官表達了詫異。他們猜測，可能是上傳文書的操作人員對隱名處理要求的理解存在偏差所致。

受訪法官告訴南都記者，最高法要求隱去當事人的身份信息，尤其是對自然人姓名「能隱則隱」，但未曾提及需對審判組織成員的姓名進行隱名處理。

關於裁判文書對外發布流程，一位法院系統人士介紹，文書往往交由法官助理或書記員隱名處理後，再提交至發布系統。該人士稱，其在發布裁判文書前，並不會隱去審判組織成員的姓名。

記者注意到，不僅審判員的身份被隱去，部分法院文書的案號也被模糊處理。例如，多份杭州市中級人民法院發布的文書，案號均為「（2024）浙01民終ＸＸＸ號」；北京金融法院的部分文書，案號甚至被進一步模糊為「（ＸＸＸＸ）京ＸＸ民終ＸＸ號」。

北京金融法院一份文書的案號被模糊為「（ＸＸＸＸ）京ＸＸ民終ＸＸ號」。

前述法院系統人士認為，據其了解，案號也不屬於隱名處理的範疇，且並無模糊處理的必要。「如果這樣隱名，那案例的真實性只有發布者能保證了」。

編輯：寧寧

責編：高文玉