第110樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:40:19
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:25的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的
標註來源就是尊重版權，表面這個東西是誰的，我只殺轉載，不標就是說這是我原創的，版權是我的，這才叫侵權。
回復 支持(3) 反對(0)   舉報
第111樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:40:19
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:37:50的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:25的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的百科本來就是收錄詞條的，不可能全是原創。維基是再加工，百度是撿人家的現成，一樣嗎？
還有一個問題就是：維基和百度都是做詞條，那麼是同行，競爭對手，直接從對手的詞條里複製東西行嗎？維基也是引用別人的，那麼你為啥不也去引用別人的，而是直接從維基弄好的成品裡面直接拿？
回復 支持(8) 反對(0)   舉報
第112樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:45:27
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:25的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的
愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律才禁止，這個根本就是污蠛
回復 支持(6) 反對(0)   舉報
第113樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:46:13

民族企業。。哈哈
回復 支持(5) 反對(0)   舉報
第114樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:47:31
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:45:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:25的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律才禁止，這個根本就是污蠛
景德鎮luoji。
回復 支持(6) 反對(0)   舉報
第115樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:48:42

強烈支持維基百科
回復 支持(6) 反對(0)   舉報
第116樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:55:48

百度百科表示即將召喚十大神獸
回復 支持(2) 反對(0)   舉報
第117樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:59:55
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:47:53的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是很多人一邊用百度一邊罵百度，不是沒有替代而是習慣了，這就是習慣的力量。為罵人而罵人而已
不好意思，我一直用谷歌搜索
回復 支持(14) 反對(0)   舉報
第118樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:01:33
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
沒看到黑粉們得2個凡是嗎
回復 支持(0) 反對(3)   舉報
第119樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:03:21
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:04:39的評論:百毒就是個廣告公司，維基百科犯得上和這個下三濫企業較勁嗎？腦殘的反正只曉得被百毒騙，懂行的一直是google和wiki阿。
用個GOOGLE也有優越感，5000奴性的體現
回復 支持(2) 反對(15)   舉報
第120樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:04:49

支持維基！！！
回復 支持(2) 反對(0)   舉報
第121樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:05:23
引用匿名人士發表於2011-04-24 14:01:33的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？沒看到黑粉們得2個凡是嗎
黑百度的比支持百度的多，而且比例還在加大，我也不知道是黑子太欠揍還是百度自己的問題。黑不要緊，誰沒被黑過？但是黑的數量要可控，黑的太多，這裡面就不是單方面的原因了。比如百度從來不願意低下頭顱真誠地道個歉。
回復 支持(1) 反對(3)   舉報
第122樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:06:07
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:07:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？維基是複製粘貼的？搞清楚維基百科的模式再來吧。
請你也搞清楚，wiki的內容不論是誰發上去的，別人第二次轉載必須附上連結並且註明，不然不允許複製粘貼
回復 支持(4) 反對(0)   舉報
第123樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:07:25

好！
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第124樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:09:45

印象中用百度搜索可能連10次都不到
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第125樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:16:34
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
轉載是可以的 但是不能用於商業的用途 百度的百科為百度帶來了流量 可以轉化為真金白銀 也算是侵權了吧
回復 支持(4) 反對(2)   舉報
第126樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:18:47

那個用百度手機輸入法的都是腦殘吧
回復 支持(3) 反對(1)   舉報
第127樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:24:24

百科除了用戶多點，其他都是廢品 ，而且整體素質也差勁，支持維基百科！
回復 支持(3) 反對(0)   舉報
第128樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:25:41
引用匿名人士發表於2011-04-24 14:18:47的評論:那個用百度手機輸入法的都是腦殘吧
我用搜狗
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第129樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:28:36
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
那你說的話還是從新華詞典裡面抄的呢--發自[cn Beta完美閱讀]
回復 支持(4) 反對(0)   舉報
第130樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:31:31
引用匿名人士發表於2011-04-24 14:16:34的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？轉載是可以的 但是不能用於商業的用途 百度的百科為百度帶來了流量 可以轉化為真金白銀 也算是侵權了吧
維百是CC-by-sa和GFDL，沒有nc的。
回復 支持(1) 反對(0)   舉報
第131樓 4496 發表於 2011-04-24 14:37:34
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
這樣，難道抄論文的都不算抄襲了？論文肯定也有很多參考文獻的搜集和引用。
回復 支持(3) 反對(0)   舉報
第132樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:39:24
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:06:00的評論:老公出差了15122449471
老婆出差了110
回復 支持(2) 反對(0)   舉報
第133樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:42:32
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:42:51的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是我只記得你是個文明用語
我只記得你是個狗日的

回復 支持(2) 反對(1)   舉報
第134樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:46:12
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:47:59的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是有腦子麼？
比你有
回復 支持(3) 反對(1)   舉報
第135樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:48:10
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:41:24的評論:真不要臉，你覺得版權是你的嗎，人家同時發兩個網站不行嗎，我肯定維基抄百度百科的更多。
在維基百科編寫內容，意味作者使用 CC-by-sa-3.0發佈。
回復 支持(2) 反對(0)   舉報
第136樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 14:48:20
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:57:28的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是如果你用了百度全家火葬場
幫百度洗地的狗已經全家火葬場了
回復 支持(4) 反對(0)   舉報
第137樓 夜裡歡 發表於 2011-04-24 14:51:25

僅26元原價398元的賓適口腔洗牙卡，可在賓適口腔門診部免費進行口腔護理（口腔系統檢查2次 洗牙1次 拋光1次 噴砂1次 牙周護理及口腔健康指導1次 X光片1張） 電話：13911365740 QQ：329334378
回復 支持(0) 反對(1)   舉報
第138樓 sponge 發表於 2011-04-24 15:02:20
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:05:26的評論:我真的不用百度,不騙你們,連搜索都不用,因為google是第一原創,只用google.
用過的話你死一戶口本麼？
回復 支持(5) 反對(0)   舉報
第139樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 15:03:47

z f已經為國內這些網際網路企業創造很好的條件了，國外巨頭都進不來。 在這種情況下還抄襲。。。真沒面子。
回復 支持(1) 反對(0)   舉報
第140樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 15:05:09

百度是個徹頭徹尾的網絡蛀蟲兼廢品
回復 支持(1) 反對(0)   舉報
第141樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 15:13:17
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:15:03的評論:維基中文百科明顯條目沒有百度百科全和更新快。
你搞笑了！
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第142樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 15:21:44

終於要發貓了
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第143樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 15:32:59
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
去了解一下維基百科的版權相關的措施，你就懂了。 wiki上的都是有版權的，不是隨便轉過來的。
回復 支持(1) 反對(0)   舉報
第144樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 15:38:33

哈哈
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第145樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 15:42:46
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:07:12的評論:都是複製黏貼的東西，還什麼版權不版權？這年頭見過不要臉的百度，但現在見到了更不要臉的玩意。
你的智商就限定在複製黏貼了
回復 支持(1) 反對(0)   舉報
第146樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 15:49:53

維基百科，你不怕連這頁也被百度百科抄過去嗎？
回復 支持(3) 反對(0)   舉報
第147樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 15:51:34
引用匿名人士發表於2011-04-24 14:03:21的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 13:04:39的評論:百毒就是個廣告公司，維基百科犯得上和這個下三濫企業較勁嗎？腦殘的反正只曉得被百毒騙，懂行的一直是google和wiki阿。用個GOOGLE也有優越感，5000奴性的體現
文明用語
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第148樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:03:30
引用Ƈ發表於2011-04-24 12:10:51的評論:牆倒眾人推
天高任鳥飛，破鼓任人捶。
回復 支持(1) 反對(0)   舉報
第149樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:04:19
引用匿名人士發表於2011-04-24 15:42:46的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:07:12的評論:都是複製黏貼的東西，還什麼版權不版權？這年頭見過不要臉的百度，但現在見到了更不要臉的玩意。你的智商就限定在複製黏貼了
沒智商的人根本不知道什麼叫版權
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第150樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:06:05
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:36:14的評論:中文維基百科企圖通過聲討百度百科 的侵權內容來挽回支持者，即使促使百度刪除侵權內容，又能怎樣？百度百科發展至今，中文維基的詞條僅僅占歷史宗教文化方面 的優勢，尤其在生活類的百度百科已經超越了中文維基。支持者流失不僅是郭嘉作梗的問題，在景德鎮 一成不變方式也是不能吸引支持者也是原因之一。
騰訊用一成不變的方式吸引了支持者
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第151樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:06:12
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:11:29的評論:好一篇討賊檄文 百度實乃國賊
百度是中國的?不是外資麼?其實是外鬼＋內鬼.
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第152樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:06:53
引用匿名人士發表於2011-04-24 15:03:47的評論:z f已經為國內這些網際網路企業創造很好的條件了，國外巨頭都進不來。 在這種情況下還抄襲。。。真沒面子。
那怎麼辦呢,都是讓z'f給寵的 這事要是鬧起來肯定是對wiki不利景德鎮 我曰啊....
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第153樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:07:38

度文明用語V5
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第154樓 哈哈 發表於 2011-04-24 16:09:33

支持維基百科，維基精神。百度百科的質量太差。
回復 支持(1) 反對(0)   舉報
第155樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:10:13

ohyeah，其實很久以前我早就發現百度詞條很多都是抄襲維基的!!
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第156樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:12:20
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:07:53的評論:中國網際網路的兩位老大哥，怎麼就積點陰德呢？！
中國不需要網際網路。。
回復 支持(2) 反對(0)   舉報
第157樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:13:47
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:07:36的評論:中國zf承認維基百科的存在麼
的確如此，按照維基的搞法，很有可能從來不存在維基百科。老大哥是有能力這麼做的。
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第158樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:16:49
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:32:06的評論:CB讀者在很多事情上有分歧，唯一在對待百度問題上意見是一致的：百度快死！
說的很對。5毛速死。
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第159樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:18:56
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:36:14的評論:中文維基百科企圖通過聲討百度百科 的侵權內容來挽回支持者，即使促使百度刪除侵權內容，又能怎樣？百度百科發展至今，中文維基的詞條僅僅占歷史宗教文化方面 的優勢，尤其在生活類的百度百科已經超越了中文維基。支持者流失不僅是郭嘉作梗的問題，在景德鎮 一成不變方式也是不能吸引支持者也是原因之一。
百度百科比百度知道差不了多少了，看來看去還以為是糗事百科呢。也就你這樣素質的還在女票艷紅。
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第160樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:20:38
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:47:53的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是很多人一邊用百度一邊罵百度，不是沒有替代而是習慣了，這就是習慣的力量。為罵人而罵人而已
做的好的，只有對手和5毛來罵，看看網友罵嗎？人民搜你罵不罵？天地圖你罵不罵？
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第161樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:25:24
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:30:23的評論:維基比騰訊聰明啊，騰訊的QQ拼音一些功能被搜狗抄襲，電腦管家的被衛士抄襲，QQ瀏覽器手機版被UC抄襲，結果現在已經反客為主了。。。
整個騰訊是靠抄起家，靠炒發家的，百度複製Google，百度百科複製維基，這些證據確鑿，沒什麼好說的。只有你這樣的文明用語不知道，別把自己的無知當做全天下的無知。無知者無畏。
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第162樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:34:17
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:41:24的評論:真不要臉，你覺得版權是你的嗎，人家同時發兩個網站不行嗎，我肯定維基抄百度百科的更多。
我舉報了 謝謝
回復 支持(1) 反對(0)   舉報
第163樓 Mike 發表於 2011-04-24 16:38:47
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是
5貓你好
回復 支持(0) 反對(1)   舉報
第164樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 16:59:08
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:我是谷歌的兒子！果粉趕快去吃sh1t
這是wiki新聞，關那些有素質的果粉啥事？
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第165樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 17:00:47

百度也給五毛了？
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第166樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 17:08:38

開源時代，侵個P的權！明明就是受鎮子的指使干的。
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第167樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 17:12:00
引用匿名人士發表於2011-04-24 16:25:24的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 13:30:23的評論:維基比騰訊聰明啊，騰訊的QQ拼音一些功能被搜狗抄襲，電腦管家的被衛士抄襲，QQ瀏覽器手機版被UC抄襲，結果現在已經反客為主了。。。整個騰訊是靠抄起家，靠炒發家的，百度複製Google，百度百科複製維基，這些證據確鑿，沒什麼好說的。 只有你這樣的文明用語不知道，別把自己的無知當做全天下的無知。無知者無畏。
沒幽默感真可愛
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第168樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 17:15:25

頂維基
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第169樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 17:16:49
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:30:47的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:00的評論:我們ncBeta的讀者素質非常高！我們cn（處女）Beta的讀者素質非常高！
我們cn（處女）beta（被他）上的人素質非常高！！
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第170樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 17:17:07

只想對所有還在用百度的童鞋們說一句，沒文化真可怕
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第171樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 17:18:15
引用匿名人士發表於2011-04-24 14:03:21的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 13:04:39的評論:百毒就是個廣告公司，維基百科犯得上和這個下三濫企業較勁嗎？腦殘的反正只曉得被百毒騙，懂行的一直是google和wiki阿。用個GOOGLE也有優越感，5000奴性的體現
我一直納悶百度負面消息這麼多，占有率還這麼高，現在知道了，就是你這文明用語 太多了。
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第172樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 17:19:06
引用匿名人士發表於2011-04-24 14:03:21的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 13:04:39的評論:百毒就是個廣告公司，維基百科犯得上和這個下三濫企業較勁嗎？腦殘的反正只曉得被百毒騙，懂行的一直是google和wiki阿。用個GOOGLE也有優越感，5000奴性的體現
我一直納悶百度負面消息這麼多，占有率還這麼高，現在知道了，就是你這文明用語 太多了。
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第173樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 17:28:04

哎。。。破鼓萬人捶
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第174樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 17:35:02
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
還真不是，維基百科的內容必須是原創的或者是有著作權協議的
回復 支持(0) 反對(0)   舉報
第175樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 17:35:11

支持維基百科！！！！點支持，謝謝
回復 支持(0) 反對(0)   舉報

門評論
匿名人士 發表於 2011-04-24 11:55:52
百毒不死，聖戰不休。
回復 支持(1477) 反對(69)   舉報
匿名人士 發表於 2011-04-24 12:02:19
我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是
回復 支持(1076) 反對(64)   舉報
匿名人士 發表於 2011-04-24 11:56:13
大快人心
回復 支持(600) 反對(25)   舉報
匿名人士 發表於 2011-04-24 11:56:40
維基V5
回復 支持(475) 反對(15)   舉報
匿名人士 發表於 2011-04-24 11:57:00
我們ncBeta的讀者素質非常高！
回復 支持(428) 反對(41)   舉報
匿名人士 發表於 2011-04-24 12:07:19
維基是複製粘貼的？搞清楚維基百科的模式再來吧。
回復 支持(346) 反對(11)   舉報
匿名人士 發表於 2011-04-24 12:00:23
你知道什麼叫協議麼？
回復 支持(278) 反對(9)   舉報
匿名人士 發表於 2011-04-24 12:03:54
您有看過維基嗎?
回復 支持(224) 反對(11)   舉報
匿名人士 發表於 2011-04-24 11:56:53
老虎終於要發威了
回復 支持(221) 反對(9)   舉報
匿名人士 發表於 2011-04-24 12:06:00
老公出差了15122449471
回復 支持(192) 反對(7)   舉報
匿名人士 發表於 2011-04-24 12:10:05
都是複製黏貼....你這智商
回復 支持(159) 反對(16)   舉報
匿名人士 發表於 2011-04-24 12:20:27
你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...
回復 支持(156) 反對(2)   舉報
匿名人士 發表於 2011-04-24 12:05:48
wiki對人類對知識的貢獻，不是百度這種商業公司可望其項背的
回復 支持(109) 反對(6)   舉報