我发这个帖子的主要目的就是【为自己贴金】,因此这个帖子的读者需要慎重看待此贴的内容,不可以完全相信
回复:我们自认为的希望传播者比绝望拯救者做得好的地方我发这个帖子的主要目的就是【为自己贴金】,因此这个帖子的读者需要慎重看待此贴的内容,不可以完全相信
|
回复:我们自认为的希望传播者比绝望拯救者做得好的地方我发这个帖子的主要目的就是【为自己贴金】,因此这个帖子的读者需要慎重看待此贴的内容,不可以完全相信
|
回复:我们自认为的希望传播者比绝望拯救者做得好的地方三、圣人常善救人,故无弃人
对于那些性格有明显缺点(比如情绪控制能力较差)的人,我们也不会直接开除,而是会让他们以他们自己的方式来为我们组织做出贡献 我们只不过会调整和Ta们的合作方式而已... |
回复:我们自认为的希望传播者比绝望拯救者做得好的地方二、帮理不帮亲
对于我们组织的高贡献者,我们的确会给出一定优待,但是这不代表他们和别人起了冲突,我们会通过颠倒黑白的方式来维护Ta们的利益——我们会既维护他们的利益,也不违反我们对是非对错的判断... |
回复:我们自认为的希望传播者比绝望拯救者做得好的地方一、对事不对人
对于我们组织内犯了错的志愿者,我们的确会给出一定惩罚,但是我们不会侮辱犯错者的人格,也不会否定犯错者的过往贡献,更不会无端怀疑对方“怀有主观恶意” 而反观绝望拯救者,只要别... |
我们自认为的希望传播者比绝望拯救者做得好的地方 |
回复:【小故事】吓人的代价铪铪
|
回复:问:古代谋士为什么有上中下三策,而君主却不选上策?我想,这就是为什么我们自己作为志愿者、作为【心理疏导服务】的提供者,我们的劝解能力并不是组织里最强的,对于心理咨询的专业知识的了解也不是组织里最多的,却依然有人选择忠诚于我们组织的原因之一
|
问:古代谋士为什么有上中下三策,而君主却不选上策?答:#上策#
这并不只是“古代君主”的问题。 所谓上中下,一般到底是按什么来排列的? 其实所谓的“上策”的一般性机制很简单——扩大对策需要的时间资源项,从而使得谋... |
回复:【水】本鬼王的权杖到货了嘛,挺不错
|