作者共發了13篇帖子。 字體大小:較小 - 100% (默認)▼  內容轉換:不轉換▼
 
點擊 回復
1717 29
“吧”和“群”这两种社交形式各有各的好处
大魔導士 十七級
1樓 發表于:2024-8-29 13:36
吧是开放的,群是封闭的
大魔導士 十七級
2樓 發表于:2024-8-29 13:37
当然还有介于两者之间的“组”,比如豆瓣小组
 
大魔導士 十七級
5樓 發表于:2024-8-29 20:17
我以前搞的“德语聊天群”就是群的形式,当年人气高得不得了,但是后来新群主不管了,群就变成了死群
 
大魔導士 十七級
6樓 發表于:2024-8-29 20:18
“群”这种社交形式,其繁荣与否高度依赖群主和群管理员的行为
 
圆环之理:回复 @啊啊是谁都对:唔,我感觉我用错词了,我觉得我应该说,一个群是否可以运作高度依赖群主和管理员是否还在,因为假如群主和管理员都不管群了,这个群连加人进来都不行了
  2024-8-29 20:24 回復
圆环之理:当然也有一部分群的群主会直接把群设置为“任何人都可以加入”,但那毕竟是少数,群主也可以随时更改设置
  2024-8-29 20:27 回復
大魔導士 十七級
7樓 發表于:2024-8-29 20:20
一个“吧”即使没有吧主也依然可以继续运作,只不过一旦吧里进了个捣乱者会比较麻烦,讨论体验会比较差而已
 
大魔導士 十七級
8樓 發表于:2024-9-1 22:15
如果要给“吧”一个定义的话,那“吧”的定义应该是:按主题建立的对所有公众开放的社交平台
 
圆环之理:回复 @啊啊是谁都对:我觉得区别在于,论坛只有论坛管理员等少数人有按主题创建新板块的权限,而吧这个平台所有用户都有按主题创建新板块的权限
  2024-9-2 16:19 回復
大魔導士 十七級
9樓 發表于:2024-9-1 22:15
“微博”的定义应该是:以人为中心的对所有公众开放的社交平台
 
大魔導士 十七級
10樓 發表于:2024-9-1 22:16
“群”的定义应该是:按主题建立或以人为中心的只对少数人开放访问的社交平台
 
大魔導士 十七級
11樓 發表于:2024-9-2 13:44
我当年搞的德语聊天群如果是吧的话,或许就不会没落,永远都会后继有人
 
大魔導士 十七級
12樓 發表于:2024-9-2 13:50
吧的好处就在于此,吧主如果有一天不想管了,退网了,甚至去世了,后继人只要让管理员把原吧主踢下去自己申请吧主就可以了,根本不必费心思去物色新吧主的人选,而群主的话,只要群主自己不把群主位置给别人,这个人就永远是群主(除非有人在群里发了违规的导致群被封)
 

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
(快捷鍵:Ctrl+Enter)
 

本帖信息

點擊數:1717 回複數:29
評論數: ?
作者:圆环之理
最後回復:啊啊是谁都对
最後回復時間:2024-9-17 16:21
 
©2010-2025 Purasbar Ver2.0
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。