目前共有4篇帖子。 字體大小:較小 - 100% (默認)▼  內容轉換:台灣正體▼
 
點擊 回復
464 3
【司法解釋】最高人民法院關於《中華人民共和國公司法》第八十八條第一款不溯及適用的批覆
副總編 二十三級
1樓 發表于:2024-12-25 11:16
《最高人民法院關於<中華人民共和國公司法>第八十八條第一款不溯及適用的批覆》已於2024年12月24日經最高人民法院審判委員會第1939次會議通過,現予公布,自2024年12月24日起施行。


最高人民法院

2024年12月24日

副總編 二十三級
2樓 發表于:2024-12-25 11:16

法釋〔2024〕15號


最高人民法院

關於《中華人民共和國公司法》

第八十八條第一款

不溯及適用的批覆

(2024年12月24日最高人民法院審判委員會第1939次會議通過,自2024年12月24日起施行)


河南省高級人民法院:

你院《關於公司法第八十八條第一款是否溯及適用的請示》收悉。經研究,批覆如下:

2024年7月1日起施行的《中華人民共和國公司法》第八十八條第一款僅適用於2024年7月1日之後發生的未屆出資期限的股權轉讓行為。對於2024年7月1日之前股東未屆出資期限轉讓股權引發的出資責任糾紛,人民法院應當根據原公司法等有關法律的規定精神公平公正處理。

本批覆公布施行後,最高人民法院以前發布的司法解釋與本批覆規定不一致的,不再適用。

 
副總編 二十三級
3樓 發表于:2024-12-25 11:17
這次可以說是全國人大法工委(立法部門)和最高人民法院(司法部門)在法律解釋與適用上的衝突明面化的一個例子,具有很強的憲法意義。
 
啊啊是谁都对:推薦一篇相關解讀:https://mp.weixin.qq.com/s/7izJdGZHd3EXnSYRibErKQ
  2024-12-25 11:19 回復

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
(快捷鍵:Ctrl+Enter)
 

本帖信息

點擊數:464 回複數:3
評論數: ?
作者:啊啊是谁都对
最後回復:啊啊是谁都对
最後回復時間:2024-12-25 11:19
 
©2010-2025 Purasbar Ver2.0
除非另有聲明,本站採用共享創意姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。