作者共发了4篇帖子。 字体大小:较小 - 100% (默认)▼  内容转换:不转换▼
 
点击 回复
329 3
【司法解释】最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款不溯及适用的批复
副总编 二十二级
1楼 发表于:2024-12-25 11:16
《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>第八十八条第一款不溯及适用的批复》已于2024年12月24日经最高人民法院审判委员会第1939次会议通过,现予公布,自2024年12月24日起施行。


最高人民法院

2024年12月24日

副总编 二十二级
2楼 发表于:2024-12-25 11:16

法释〔2024〕15号


最高人民法院

关于《中华人民共和国公司法》

第八十八条第一款

不溯及适用的批复

(2024年12月24日最高人民法院审判委员会第1939次会议通过,自2024年12月24日起施行)


河南省高级人民法院:

你院《关于公司法第八十八条第一款是否溯及适用的请示》收悉。经研究,批复如下:

2024年7月1日起施行的《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款仅适用于2024年7月1日之后发生的未届出资期限的股权转让行为。对于2024年7月1日之前股东未届出资期限转让股权引发的出资责任纠纷,人民法院应当根据原公司法等有关法律的规定精神公平公正处理。

本批复公布施行后,最高人民法院以前发布的司法解释与本批复规定不一致的,不再适用。

 
副总编 二十二级
3楼 发表于:2024-12-25 11:17
这次可以说是全国人大法工委(立法部门)和最高人民法院(司法部门)在法律解释与适用上的冲突明面化的一个例子,具有很强的宪法意义。
 
啊啊是谁都对:推荐一篇相关解读:https://mp.weixin.qq.com/s/7izJdGZHd3EXnSYRibErKQ
  2024-12-25 11:19 回复

回复帖子

内容:
用户名: 您目前是匿名发表
验证码:
(快捷键:Ctrl+Enter)
 

本帖信息

点击数:329 回复数:3
评论数: ?
作者:啊啊是谁都对
最后回复:啊啊是谁都对
最后回复时间:2024-12-25 11:19
 
©2010-2025 Purasbar Ver2.0
除非另有声明,本站采用知识共享署名-相同方式共享 3.0 Unported许可协议进行许可。