目前共有6篇帖子。 字體大小:較小 - 100% (默認)▼  內容轉換:不轉換▼
 
點擊 回復
441 5
您好,Purasbar 欢迎您的到来~
中級魔法師 六級
1樓 發表于:2024-3-19 15:45

亲爱的用户:欢迎来到独立思考吧,Purasbar欢迎您的到来~

请先阅读我们的社区准则:

http://zh.purasbar.com/documents/eula/

以及版权声明:

http://zh.purasbar.com/documents/copyright/

您可在此畅所欲言,并和朋友们交流~~

祝您在此吧玩得愉快~

社区管理员

武卒 五級
2樓 發表于:2024-5-27 12:29
其实我经常觉得我挺没脑子的
 
一派掌門 二十級
3樓 發表于:2024-5-27 12:40
猫猥兽的故事
 
進士出身 十六級
4樓 發表于:2024-7-14 16:53
牛津大学教授凯瑟琳 · 泰勒(Kathleen Taylor)指出,人轻信而偏执的想法大多是外来灌注,而自己又缺乏思考的结果。这种轻信而偏执的想法就是奥威尔描述的“捷径思维”:思维顺着一条走熟的路,机械地自动推进。这样的语言往往会创造一些听上去富有刺激力和推进力的“新鲜”说法,对平时不习惯思考的人们,这些说法显得特别深刻、高屋建瓴或高瞻远瞩、很有水平。由于他们无法确切明白这类说法到底是什么意思,是指什么或是指谁,所以无法怀疑,也不会怀疑。这些人不惯于思考,平时不思考,结果不是没有想法,而是迷信别人替他准备好的任何想法。这就像一个人没有信仰,他不是什么都不相信,而是变得随便什么都可以相信,而且相信了就是迷信
 
進士出身 十六級
5樓 發表于:2024-7-19 16:05
愚人节是一年之中唯一一个,人们会仔细分析评判新闻消息的真实性, 而不会照单全收、盲目消化讯息的日子。 


——monkeypotion

 
進士出身 十六級
6樓 發表于:2024-7-19 16:09
周密地思考问题很不容易,有几个原因。第一个原因是我们总是偏好生动形象的具体事例甚于抽象的信息,即我们的思维和决策更容易受少数特殊事件的影响,比如一说到辍学创业就想到盖茨、乔布斯这些极端成功的例子,却完全忽略数量远多得多的辍学创业的失败者。而从统计学的角度来说,显然这些极端个例并不能反映总体情况。若是我们没有意识到这一点,我们的思考就可能出现偏颇。 

第二个原因是“证实偏见”(confirmation bias),也就是人一旦形成对某个问题的看法,那么接下来就往往只是在佐证这个看法,只关注能证实这个观点的论据,而对相反的论据视而不见,因此就无法从反面来考虑问题。 

第三个原因是每个人受自己已有知识和经验的限制,必定会存在思维中的“盲区”。每个人很难自己去消灭这些“盲区”,因为它们属于“未知的未知”,即一些我们并不知道自己不知道的东西。所以,在解决一个具体的问题时,我们无法完全消除盲区,最多只能逼近无盲区的状态。

 

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
(快捷鍵:Ctrl+Enter)
 

本帖信息

點擊數:441 回複數:5
評論數: ?
作者:社区管理员
最後回復:浅风仁樱
最後回復時間:2024-7-19 16:09
 
©2010-2025 Purasbar Ver2.0
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。