评论原文地址:
https://mp.weixin.qq.com/s/x04c7-_AQvSIUjC0hSfohQ2020年CLSCI期刊民事诉讼法学发文情况分析 证据制度和执行程序为研究重点 “70后”“80后”成研究主力 | 法学院作者|刘加良
责编|薛应军
学科研究特点
2020年民事诉讼法学科在除《中国社会科学》《法制与社会发展》《中国刑事法杂志》以外的19种中国法学核心科研评价来源期刊(简称CLSCI期刊)上共发表论文89篇,在14个法学学科中排名第十,仅好于社会法学(23篇)、环境资源法学(42篇)、法律史学(52篇)、知识产权法学(57篇),与国际法学(91篇)、宪法学(94篇)不相上下,与刑事诉讼法学(193篇)、民法学(330篇)、商法学(111篇)存在较大差距。2020年民事诉讼法学科在三大权威期刊(《中国社会科学》《中国法学》《法学研究》)上共发表论文13篇,其中《中国法学》10篇、《法学研究》3篇,占三大权威期刊上发表法学论文总篇数的7.6%(13/170)。虽然CLSCI已三次扩容,但2009年至今民事诉讼法学科未能突破百篇大关,学科实力提升仍有很大空间。
首先,研究重点聚焦证据制度和执行程序问题。有关证据制度(18篇)和执行程序(11篇)的论文占总数的32.6%。立法对学理支持的需求和学理对立法需求的回应使得执行程序成为民事诉讼法学科近年来的研究重点,并在论文发表数量方面得到体现。施行近20年的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2019年12月修改,引发了学界对此证据制度的讨论。当然,也与以证据制度为主要研究方向的学者(如胡学军、纪格非、周翠、吴泽勇、段文波、袁中华、包冰锋、任重、曹志勋)持续发力有很大关联。
其次,研究热点包括公益诉讼、共同诉讼、民事诉讼法与民法典的衔接。2019年、2020年,民事诉讼法学科学者围绕公益诉讼撰写了很多学术论文,2020年发表相关论文5篇,对公益诉讼中的惩罚性赔偿、调查核实权的规则优化以及环境民事公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼的关系处理进行了深入探讨。能否妥当地解决多数人纠纷,是检验和评价一个国家诉讼解纷机制的重要标准,2020年围绕共同诉讼的论文有5篇,其中任重的商榷型论文表明,共同诉讼有可能继续成为研究热点之一。民事诉讼法对民事实体法的重要价值,使得“两法衔接”问题在民法典颁行前已进入了学者研究视野。2020年,张卫平、张海燕、任重发表的相关论文,拉开了民事诉讼法学科研究“两法衔接”问题的帷幕。
再次,研究“冷点”依然存在。非讼程序、人民调解制度、仲裁制度、公证制度长期被视为民事诉讼法学科的“待拓荒之地”。2020年各有1篇论文涉及人民调解制度和仲裁制度,没有论文涉及特别程序、督促程序、公示催告程序、企业破产程序和公证制度。
最后,对民事诉讼程序繁简分流改革试点关注不够。为期两年的民事诉讼程序繁简分流改革自2020年1月开始,以优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则为主要内容。2020年有2篇论文涉及电子诉讼,有1篇论文涉及小额诉讼程序,没有论文涉及司法确认程序、简易程序、独任制适用。试点改革的精细化、技术性和新冠肺炎疫情对实地调研的阻却,在一定程度上提高了相关选题的研究难度。繁简分流改革试点的相关论文过少,也表明民事诉讼法学科与司法改革互动不够。