问：如何看待“钱和暴力可以解决一切问题”这个观点？
 
答：#钱和暴力的问题#
 
很多人反驳这个都会“用钱不能让人复活，暴力不能让时光倒流”这类说法，这是没用的。
因为这些不光是钱和暴力解决不了，而是啥也解决不了。啥也解决不了的问题，自动转化为“你如何心平气和的接受它”的问题，而钱和暴力显然有助于解决这个接受度问题，结果还是它们赢。
 
正确的答案，是金钱和暴力可以解决其他的问题，但解决不了它们自身的问题。
也就是它们自己的成本问题。
这成本分两块，一块是获得它们的成本，一块是维持它们的成本。
获得它们的成本就不说了——钱要赚，赚钱不容易；暴力要训练、要营养、要买装备……正所谓穷文富武，暴力的获得成本很不低。
而维持成本就大了去了——
金钱积累得多，保镖要请一堆，上下结交，年节打点都少不了，还要防盗防骗……着实不轻松。
暴力则要防备人暗算、突袭、埋伏、陷害、趁火打劫等等等等种种敌意复仇。
这些都是成本。
 
可以这么说——这些成本本身就意味着金钱和暴力不能乱用，用得不好，你用金钱和暴力所解决的问题的利润还不够支付它们的成本，久而久之，金钱就消失了，暴力也破产了。
金钱和暴力可以解决很多别的问题，但问题是它们本身就是一个很困难的、不能单纯依靠金钱和暴力解决的问题。
你要先解决“如何在没有金钱和暴力的前提下获得金钱和暴力优势”的问题，然后才能用金钱和暴力去解决它们能解决的问题。
这包括你直接继承了大量的金钱、直接遗传了暴力的本钱这两种情况——这看似解决了从无到有的第一桶金的问题，但是你如果学不会有净利润的运营方法，你这点本钱也会迅速亏光。
 
举个例子，你去打架，你得学会如何越打朋友越多，而且朋友增长的数量要超过仇人增长的数量。否则你打不了几架就会被仇人联手打成猪头。那样你的暴力何止没有解决问题，它本身就制造了问题。
你去花钱解决问题，你要越解决钱越多才行。不然你三解决五解决，迟早把钱花光，你自己难道不吃饭不花钱了？
那么，问题来了，如何越打朋友越多？如何越花钱越多？
这才是真的钱和暴力无法解决的问题。