它的执法效果不是很好吗，很多用一般的执法手段治理不好的顽疾，用羞辱性执法的手段就能治理好，难道反对羞辱性执法仅仅只是因为圣母心吗

（当然，我也承认，在司法实践中依然无法完全杜绝羞辱性执法）

如果说是为了维护程序正义的话，那确实也对。但是，这个问题其实是可以被深究下去的：第一，为什么程序正义就一定不能违背呢，第二，在有些国家“羞辱性执法”的规定可是写在国家的刑法里的，比如沙特的石刑和新加坡的鞭刑，在这些国家这些“羞辱性”的手段可是合法的执法手段，如果要说程序正义的话这些手段是符合程序正义的

主要是羞辱没有杀鸡儆猴和对违法行为人的效果，能保留更多的是报应效果的问题

死刑也是一样

程序正义不能被违背；因为程序自身代表了执法的透明/公平等等民众信服法律的理由。如果常常发生违反程序正义，则法律越来越不能信任，最终国家再难服众。
我感觉最可以讨论程序正义的案子，是辛普森杀妻案；所有人都知道是他杀的，但陪审团最终给予无罪判决。
如果违背程序的法律能够判人有罪，那任何人都有可能被栽赃而无从申冤。

嘛 不过程序正义是需要成本的 也有高度理想性色彩 所以不容易就是了。