当 DirectX 脱离 GPU 硬件加速，完全使用 CPU 进行计算 时，主要有以下 优势 和 劣势：
________________________________________
优势：
1. 可运行于无 GPU 或弱 GPU 设备
o 在 无独立 GPU 或 仅有集成显卡 的设备上，例如某些服务器、嵌入式系统、虚拟机环境，仍然可以运行 DirectX 图形程序。
o 适用于没有显卡驱动支持的系统（如远程桌面模式、某些旧设备）。
2. 避免 GPU 兼容性问题
o GPU 硬件厂商不同，驱动实现也有差异，而 CPU 计算可以提供 一致的执行结果，减少不同 GPU 之间的兼容性问题。
3. 更灵活的资源管理
o CPU 可直接访问系统 主内存，不像 GPU 受限于 显存大小 和 带宽。
o 适合处理 小规模图形渲染，例如 UI 组件、图表绘制等。
4. 可以用于调试与参考实现
o 在 调试 DirectX 程序 时，CPU 渲染可以提供更高的可控性，避免 GPU 相关优化导致的不确定行为。
o 也可以用作 光栅化算法的参考实现，对比 GPU 计算结果是否正确。
________________________________________
劣势：
1. 性能极低，无法处理复杂 3D 场景
o CPU 的 SIMD 并行度 远远低于 GPU（GPU 有数千个并行计算核心，而 CPU 只有少量核心）。
o 光栅化、着色计算 等任务在 CPU 上执行，远远慢于 GPU。
o 现代 3D 游戏基本无法在 CPU 计算模式下运行流畅。
2. 高 CPU 负载，影响系统整体性能
o CPU 需要执行 操作系统任务、逻辑运算、物理模拟 等，而额外承担图形渲染任务会 严重影响整体性能。
o 高负载可能导致 卡顿、延迟增加，影响用户体验。
3. 缺乏 GPU 纹理缓存、专用渲染流水线
o GPU 具有 纹理缓存、Z 缓存、渲染管线优化 等专门设计，而 CPU 没有类似的加速机制。
o 例如，复杂的 阴影计算、光照计算 在 CPU 上执行效率极低。
4. 不支持 GPU 专属 API（如 DXR 光线追踪、CUDA 等）
o 现代 DirectX（如 DirectX 12）引入了 DXR（光线追踪）、Mesh Shader、Compute Shader 等高级特性，这些都依赖 GPU 硬件。
o CPU 计算模式下无法利用这些 GPU 专有优化。
________________________________________
适用场景：
应用场景 适合使用 CPU 渲染？ 原因
基本 2D UI（如 Windows 窗口绘制） ✅ 适合 CPU 处理少量 UI 组件开销较小
简单 2D 游戏（像素风游戏） ⚠️ 勉强可行 低复杂度场景可以用 CPU 计算
软件渲染器（如 GDI, Skia, Qt） ✅ 适合 一些 UI 库本身基于 CPU 计算
轻量级 3D 图形（工程仿真、CAD 预览） ⚠️ 可能可以 适用于小规模模型或调试
现代 3D 游戏（DirectX 11/12 级别） ❌ 不适合 CPU 计算性能远远不够
光线追踪（DXR） ❌ 不适合 CPU 计算光线追踪极其缓慢
________________________________________
总结
• CPU 渲染适用于基本 UI 绘制、小规模图形任务，但 不适用于高性能 3D 渲染。
• 脱离 GPU 进行 DirectX 渲染，主要用于兼容性、调试或极端情况下的应急方案，但现代图形计算仍然离不开 GPU 加速。

早期的电脑就是纯cpu计算的，然后性能实在不够，就出现了图形加速卡。

英特尔核心显卡硬件性能很弱，很多功能都是依靠显卡驱动里面的低效率软件模拟硬件加速，所以CPU占用高。

所以最低端的GT205性能流畅度远超HD4000。 不仅流畅而且不占用CPU，是真正的硬件加速。

Intel的核显（特别是早期的，比如HD4000）在硬件性能上较弱，主要受限于以下几点：

显存带宽受限：核显共享系统内存，而不是像独显那样有专门的高速显存（GDDR）。这导致显存带宽较低，影响图形性能。
执行单元（EU）数量少：HD4000 只有16个执行单元（EU），而同年代的独显（比如GT205）有更多的流处理器（CUDA核心），计算能力更强。
驱动层面的软件模拟：由于硬件支持有限，很多图形API（如DirectX、OpenGL）中的高级功能需要靠驱动进行软件模拟，这会占用CPU资源，影响整体流畅度。
无专用硬件单元：HD4000 缺乏一些专门的硬件加速单元，比如用于物理计算、光栅化、纹理填充等方面的优化，所以在游戏或图形任务上效率较低。
相比之下，GT205 作为一款独立显卡，具备专用显存、更多计算单元和专用硬件加速单元，所以能在游戏和图形处理方面提供更好的性能，流畅度也远超HD4000。更重要的是，独显不会像核显那样抢占CPU资源，因此在系统整体性能上也更有优势。

当然，现在的Intel核显（如Iris Xe或Arc系列）已经比HD4000强太多了，但相比真正的独显，仍然有不小的差距。