目前共有2篇帖子。 字体大小:较小 - 100% (默认)▼  内容转换:台灣正體▼
 
点击 回复
17 1
(或許是)刑法學界定型文
副总编 二十二级
1楼 发表于:2025-4-28 21:28

「網絡空間主權」視域下提供「翻牆」服務行為的刑法定性

作者:劉暢(德國維爾茨堡大學機器人與法研究中心)

內容提要:對提供「翻牆」服務的行為應如何定性,理論和實務界爭論不休,觀點缺乏一致性。「提供工具說」對相關審查制度缺乏正確理解,致使法律適用錯誤,「網絡安全管理義務說」過度擴張了網絡安全管理的範圍,「非法經營說」則無法準確描述行為的不法實質。以「網絡空間主權」理論為基礎可以推導出我國存在「數字國界」,繼而可推導出我國現有網絡審查制度是一種邊境審查制度,是對數據的出入境的管理活動。傳輸數據跨越我國「數字國界」的,是對數據的進出口。「翻牆」行為規避了我國數據進出口審查機制,傳輸我國禁止進口的數據到國內、或傳輸禁止出口的數據到國外的,應構成走私國家禁止進出口的貨物、物品罪。提供「翻牆」軟體或服務的,構成相關犯罪的幫助犯。

關鍵詞:網絡空間主權;數字國界;「翻牆」;邊境管理;數據走私

副总编 二十二级
2楼 发表于:2025-4-28 22:41
然後有人用deepseek寫了一個:NBA視域下裁判放任肘擊行為的刑法定性
 

回复帖子

内容:
用户名: 您目前是匿名发表
验证码:
(快捷键:Ctrl+Enter)
 

本帖信息

点击数:17 回复数:1
评论数: ?
作者:啊啊是谁都对
最后回复:啊啊是谁都对
最后回复时间:2025-4-28 22:41
 
©2010-2025 Purasbar Ver2.0
除非另有声明,本站采用知识共享署名-相同方式共享 3.0 Unported许可协议进行许可。