你的觀察非常精準！這其實涉及到英語母語者 vs. 非母語者的思維差異，以及英語短語的「語用習慣」和「文化默認值」。我們來拆解一下為什麼 "do ghost pranks" 更自然，而 "pretend/dress up as a ghost and scare people" 聽起來更像「漢語直譯邏輯」。
1. 英語的「行為打包」習慣
英語母語者在描述「系列動作」時，傾向於用最簡短的動詞短語概括整個事件，而不是逐字拆解每個步驟。
• "Do ghost pranks"
→ 直接點明「惡作劇類型」，隱含了「扮鬼+嚇人」的完整流程。
→ 類似表達：
*"do jump scares"（突然驚嚇）
"do Halloween pranks"（萬聖節惡作劇）*
• "Pretend to be a ghost and scare people"
→ 這是「步驟拆解式」表達（先扮鬼，再嚇人），更符合非母語者的線性思維。
→ 英語母語者會覺得："Why spell it out? We already know what a ghost prank is!"
類比案例：
• 漢語說「扮鬼嚇人」，不會說「先化妝成鬼，再突然跳出來嚇人」。
• 英語同理，"do ghost pranks" 已經足夠，不需要拆解成「dress up + scare」。
2. 文化默認值：鬼惡作劇的「標準化」
在英語文化（尤其是美國）中，「扮鬼嚇人」已經是一個高度成熟的惡作劇子類型，有固定套路：
• 常見場景：萬聖節、鬼屋、整蠱節目
• 常見手法：Jump scares（突然跳出來）、sound effects（鬼叫聲）、假血/面具
→ 所以直接用 "ghost pranks" 就能喚起完整畫面，無需額外解釋。
反觀漢語：
• 「扮鬼嚇人」沒有完全固化成「行業術語」，所以我們會更習慣拆解描述。
3. 為什麼 "pretend/dress up as a ghost" 搜索結果較少？
• "Pretend to be a ghost"
→ 更常用於兒童遊戲（比如小朋友玩過家家扮鬼），而不是「嚇人惡作劇」。
→ 例句：
"The kids pretended to be ghosts and chased each other."（純玩耍，不嚇人）
• "Dress up as a ghost"
→ 側重「裝扮行為」，但不一定包含「嚇人」意圖。
→ 例句：
"She dressed up as a ghost for the costume party."（可能只是去拍照）
而 "do ghost pranks" 直接鎖定「嚇人目的」，所以搜索結果更精準。
4. 更地道的英語表達匯總
如果你想找「扮鬼嚇人」的同類視頻，這些關鍵詞更有效：
英語短語 適用場景 漢語對應
Do ghost pranks 最通用 扮鬼惡作劇
Ghost scaring pranks 強調「嚇人」 鬼嚇人整蠱
Jump scare pranks 突然驚嚇類 突襲嚇人
Halloween scares 萬聖節特供 萬聖嚇人
Sneaky ghost pranks 偷偷嚇人 潛伏扮鬼
5. 為什麼漢語母語者容易說 "pretend/dress up..."？
因為漢語的「扮鬼嚇人」本身是動作描述型，而英語的 "ghost pranks" 是事件標籤型。
• 漢語習慣說「做什麼動作」（扮+嚇）。
• 英語習慣說「搞什麼類型」（ghost pranks）。
類似例子對比：
漢語邏輯 英語更自然說法
「躲起來突然跳出來嚇人」 "do jump scares"
「裝鬼叫嚇室友」 "pull a ghost voice prank"
「化妝成鬼嚇路人」 "scare people with ghost makeup"
總結：英語的「惡作劇短語經濟學」
英語母語者在談「嚇人惡作劇」時，遵循一個原則：
能用「do + [類型] + pranks」解決的，絕不拆解動作。
所以，如果你想找更多同類視頻：
✅ 繼續用 "ghost pranks"（最准）
✅ 可以試試 "scary pranks"（更廣）
❌ 避免直譯 "pretend/dress up as a ghost"（跑偏）
（不過，如果你在寫小說，想詳細描述「扮鬼過程」，那用 "She dressed up as a ghost and lurked in the shadows..." 就很合適！語境決定一切👻）
