你的观察非常精准！这其实涉及到英语母语者 vs. 非母语者的思维差异，以及英语短语的「语用习惯」和「文化默认值」。我们来拆解一下为什么 "do ghost pranks" 更自然，而 "pretend/dress up as a ghost and scare people" 听起来更像「汉语直译逻辑」。
1. 英语的「行为打包」习惯
英语母语者在描述「系列动作」时，倾向于用最简短的动词短语概括整个事件，而不是逐字拆解每个步骤。
• "Do ghost pranks"
→ 直接点明「恶作剧类型」，隐含了「扮鬼+吓人」的完整流程。
→ 类似表达：
*"do jump scares"（突然惊吓）
"do Halloween pranks"（万圣节恶作剧）*
• "Pretend to be a ghost and scare people"
→ 这是「步骤拆解式」表达（先扮鬼，再吓人），更符合非母语者的线性思维。
→ 英语母语者会觉得："Why spell it out? We already know what a ghost prank is!"
类比案例：
• 汉语说「扮鬼吓人」，不会说「先化妆成鬼，再突然跳出来吓人」。
• 英语同理，"do ghost pranks" 已经足够，不需要拆解成「dress up + scare」。
2. 文化默认值：鬼恶作剧的「标准化」
在英语文化（尤其是美国）中，「扮鬼吓人」已经是一个高度成熟的恶作剧子类型，有固定套路：
• 常见场景：万圣节、鬼屋、整蛊节目
• 常见手法：Jump scares（突然跳出来）、sound effects（鬼叫声）、假血/面具
→ 所以直接用 "ghost pranks" 就能唤起完整画面，无需额外解释。
反观汉语：
• 「扮鬼吓人」没有完全固化成「行业术语」，所以我们会更习惯拆解描述。
3. 为什么 "pretend/dress up as a ghost" 搜索结果较少？
• "Pretend to be a ghost"
→ 更常用于儿童游戏（比如小朋友玩过家家扮鬼），而不是「吓人恶作剧」。
→ 例句：
"The kids pretended to be ghosts and chased each other."（纯玩耍，不吓人）
• "Dress up as a ghost"
→ 侧重「装扮行为」，但不一定包含「吓人」意图。
→ 例句：
"She dressed up as a ghost for the costume party."（可能只是去拍照）
而 "do ghost pranks" 直接锁定「吓人目的」，所以搜索结果更精准。
4. 更地道的英语表达汇总
如果你想找「扮鬼吓人」的同类视频，这些关键词更有效：
英语短语 适用场景 汉语对应
Do ghost pranks 最通用 扮鬼恶作剧
Ghost scaring pranks 强调「吓人」 鬼吓人整蛊
Jump scare pranks 突然惊吓类 突袭吓人
Halloween scares 万圣节特供 万圣吓人
Sneaky ghost pranks 偷偷吓人 潜伏扮鬼
5. 为什么汉语母语者容易说 "pretend/dress up..."？
因为汉语的「扮鬼吓人」本身是动作描述型，而英语的 "ghost pranks" 是事件标签型。
• 汉语习惯说「做什么动作」（扮+吓）。
• 英语习惯说「搞什么类型」（ghost pranks）。
类似例子对比：
汉语逻辑 英语更自然说法
「躲起来突然跳出来吓人」 "do jump scares"
「装鬼叫吓室友」 "pull a ghost voice prank"
「化妆成鬼吓路人」 "scare people with ghost makeup"
总结：英语的「恶作剧短语经济学」
英语母语者在谈「吓人恶作剧」时，遵循一个原则：
能用「do + [类型] + pranks」解决的，绝不拆解动作。
所以，如果你想找更多同类视频：
✅ 继续用 "ghost pranks"（最准）
✅ 可以试试 "scary pranks"（更广）
❌ 避免直译 "pretend/dress up as a ghost"（跑偏）
（不过，如果你在写小说，想详细描述「扮鬼过程」，那用 "She dressed up as a ghost and lurked in the shadows..." 就很合适！语境决定一切👻）
