一名受僱駕駛馬車的車夫，被迫使用一匹有危險惡習的馬匹。這匹馬在行進中會故意將尾巴纏繞住韁繩並用力下拉，導致車夫難以控制方向，這一危險情況車夫和他的雇主都心知肚明。車夫因擔心出事，曾明確要求雇主更換馬匹，但遭到了拒絕，並被告知如果不服從安排就將被解僱。為了避免失業，車夫只得繼續冒險駕馭這匹馬。最終，在一次出行中，這匹馬再次失控並瘋狂奔跑，撞傷了一名路人，導致其身體受傷。

案件上訴至帝國法院後，法官最終判決車夫無罪。法院的核心觀點在於：判斷一個人是否應承擔過失罪責，不能僅僅因為他預見到了可能發生的危險。更重要的是，必須考慮行為人在當時的具體處境下，是否真的有可能做出其他更合法的選擇。在本案中，法院認為，法律不能強求這名車夫以失去工作和生計為代價，去違抗雇主的命令。因為這種「不顧一切遵守法律」的期待，在車夫面臨的巨大生存壓力下，是根本不現實的。

如何看待癖馬案的判決？