本帖收集的是最高人民法院发布的示范文本应用典型案例，目前已经出了3期

【典型案例1】

　　某汽车集团财务有限公司与刘某等26人金融借款合同纠纷案

　　——起诉状示范文本助力批量金融借款合同纠纷高效立案

　　【基本案情】
　　刘某等26人分别向某汽车集团财务有限公司申请汽车抵押贷款，某汽车集团财务有限公司与刘某等人签署了贷款合同及抵押合同，以其购置的汽车办理抵押登记，并按照合同约定发放了汽车贷款。合同签署后，刘某等人违反合同约定，不按期支付借款本金及利息，经某汽车集团财务有限公司多次催告后，仍未偿还。故某汽车集团财务有限公司委托律师作为诉讼代理人，向北京市丰台区人民法院提起诉讼。
　　【起诉状示范文本应用情况】
　　代理律师携带12件案件的起诉材料到丰台区法院申请立案。诉讼服务人员向该律师介绍应用起诉状示范文本的好处。在工作人员引导下，律师将其携带的起诉状，通过高拍仪扫描上传后，自动识别当事人信息、诉讼请求、事实和理由等内容，并回填至起诉状示范文本相应位置，不到2分钟，即填写完成起诉状示范文本。工作人员对照金融借款合同纠纷起诉状示范文本列明的诉讼请求、事实和理由等要素逐一审核，发现代理律师事先准备的诉状中未列明复利计算标准、逾期时间等关键信息，可能导致审理过程中无法准确计算诉请金额，遂提醒代理律师在线直接进行“填空式”补充。该12件案件当场登记立案。随后，代理律师主动使用起诉状示范文本，提交了其他14件案件的起诉材料并快速立案。

【典型案例2】

　　杨某与胡某离婚纠纷案

　　——应用示范文本实现家事纠纷一次性实质化解

　　【基本案情】
　　杨某与胡某于2009年登记结婚，并育有一子。双方婚后到新疆乌鲁木齐务工并定居，杨某在工地务工，妻子胡某在超市当收银员。双方因聚少离多、杨某收入不稳定等问题经常争吵，两人已分居两年多，前期经社区、街道工作人员多次调和，依旧无法共同生活。杨某遂诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求解除婚姻关系。
　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】
　　杨某来到水磨沟区法院诉讼服务中心申请立案。诉讼服务导诉员通过问诉求、查材料，了解到杨某仅携带了结婚证和身份证，遂将其引导至“要素式文书模板专区”，向示范文本引导员介绍了杨某的情况。引导员拿出一份离婚纠纷民事起诉状示范文本，耐心地向杨某解释：“离婚纠纷不仅涉及解除婚姻关系、孩子抚养权，还关联夫妻共同财产、共同债务的分割，以及子女抚养费、探望权等问题，不考虑这些问题，可能引发后续诉讼。”杨某在引导员悉心释明后，表明希望在本案中将离婚涉及的问题一次性解决。随后，引导员指导杨某填写、勾选诉讼请求和事实理由等，并提示其补充工资流水、债务凭证等对应证据。在引导员协助下，杨某仅用10分钟就完成起诉状的填写。案件材料提交至立案窗口，法官通过提取起诉状中的要素内容，半小时内完成立案，并根据案件性质转入“速调快审”通道。经征得当事人同意，法院立即将案件移送至特邀调解员开展先行调解。
　　次日，双方来到法院调解。调解员先向胡某送达起诉状副本，并询问双方是否有和好可能。胡某明确表示，双方历经多次调和，早已无法共同生活，夫妻关系确已破裂，同意解除婚姻关系，但对离婚涉及的其他问题，胡某表示不清楚怎么开展答辩，调解员遂引导胡某填写要素式答辩状。调解员通过梳理起诉状与答辩状中的要素信息，明确双方对夫妻共同财产的分割和探望权的行使无异议，争议焦点主要为子女抚养费和夫妻共同债务承担。调解员根据双方提交的要素信息和证据材料，结合杨某在工地收入不稳定、胡某收入较稳定、孩子目前有实习收入且即将年满18周岁等事实耐心调和，引导双方就抚养费问题达成一致意见。针对杨某主张的债务，调解员则向双方释明该债务缺乏具体凭证，且形成于婚前，依法不属于夫妻共同债务。最终，双方达成调解协议：杨某与胡某自愿离婚；孩子由胡某自行抚养。从立案到结案，该案仅耗时24小时，一场离婚纠纷得以妥善化解。

【典型案例3】

　　李某与唐某机动车交通事故责任纠纷案

　　——应用示范文本实现道交纠纷高效调解

　　【基本案情】
　　2024年11月，李某驾驶的三轮汽车与唐某驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成唐某车辆受损和人身损害。经交警大队认定，李某承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。双方由此产生纠纷，唐某将李某诉至山东省沂源县人民法院，要求李某赔偿各项损失合计23980元。
　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】
　　唐某携带起诉材料到沂源县道路交通事故一体化处理中心起诉。该中心由政法委、法院、检察院、民政局、司法局、交警大队等六个职能单位组成，针对道交纠纷提供调解、立案等一站式解纷服务。根据唐某的诉讼意愿，入驻中心的法院工作人员对起诉材料进行梳理，发现缺少起诉状。经询问，唐某表示自身文化水平较低，不会撰写起诉状，只能口头陈述事故发生过程。工作人员向其释明，按照民事诉讼法规定，书写起诉状确有困难的，可以口头起诉。人民法院可以为其提供代写诉状服务，不仅不会影响其起诉的权利，也能帮助其更加准确提出诉讼请求，全面阐明事实理由。随后，唐某对诉讼请求和事实理由进行口头陈述。工作人员根据唐某的陈述，对照示范文本的要素逐一填写、勾选，并指导唐某根据示范文本的提示提交医疗费、护理费、误工费等赔偿项目的计算标准和依据。在填写机动车投保情况时，工作人员发现交通事故责任认定书未载明被告车辆的投保信息，当即联系入驻中心的交警大队警员，明确被告车辆未投保的事实。唐某对代写的起诉状信息逐一核对确认，当场完成立案。法院在向李某送达应诉材料时，引导李某的代理人使用示范文本提交答辩状。因双方均有调解意愿，征得当事人同意后，法院委托特邀调解员开展线上调解。
　　调解过程中，调解员通过阅看当事人提交的要素式起诉状、答辩状，针对性询问双方当事人，确认双方对交通事故事实无异议，主要争议焦点在于赔偿金额。因示范文本要素信息全面，调解员引导唐某对照要素式起诉状上填写的赔偿项目，使用法院的道交纠纷赔付测算表，一键自动计算出赔付金额是18054元。唐某同意按照测算出来的赔付金额对诉请金额作出核减，但李某仍然认为赔偿金额过高，尤其对其中误工费不予认可。对此，法官指导调解员围绕误工费进一步调解，调解员结合唐某无法提供在外务工证据、李某机动车辆未投保以及双方事故责任比例等情况充分释法说理。唐某表示李某如果能一次性支付赔偿款，可以放弃主张误工费并对赔偿金额再作让步。最终，双方达成调解协议，李某赔偿唐某5600元，李某当场履行完毕。

【典型案例4】

　　某劳务公司与刘某劳动争议纠纷案

　　——示范文本助力劳动争议纠纷速审快结

　　【基本案情】
　　2023年，某建筑公司将项目劳务分包给某劳务公司。某劳务公司承接劳务后，将其中的木工工程分包给多个班组长。刘某经木工班组长雇佣参与施工，后在作业时受伤，随后向湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某劳务公司与某建筑公司共同承担用工主体责任。2024年10月，仲裁委裁决某劳务公司承担用工主体责任。某劳务公司不服，诉至湖南省长沙市雨花区人民法院。
　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】
　　某劳务公司委托律师代理人到雨花区法院诉讼服务中心申请立案。立案过程中，法院导诉员引导律师代理人使用要素式起诉状。律师代理人填写后，通过比对起诉状要素内容后发现，其携带的自行起草的起诉状对案涉当事人工伤情况等案件关键要素描述有所遗漏，使用规范的要素式起诉状无遗漏、全面反映了案件情况。律师代理人补充起诉状内容后，将起诉状及证据材料提交至立案窗口，立案法官在10分钟内完成立案。
　　立案手续完成后，法院及时将应诉材料送达给刘某。庭审当天，刘某提前来到法院，向承办法官表明已收到应诉材料，但因法律知识和诉讼经验欠缺，不懂如何发表意见，请求法院指导。承办法官指导刘某填写要素式答辩状，刘某在答辩状中主张某劳务公司应承担用工主体责任，并填写案涉工地的劳务分包单位、本人在案涉工地受伤等关键信息。庭审开始，承办法官依托要素式起诉状、答辩状迅速搭建审理框架，通过比对双方提交的要素式起诉状、答辩状，当庭确认双方无异议的事实，快速查明争议事实是案涉项目是否存在转包情况以及刘某是否在案涉项目现场工作时受伤，归纳争议焦点为某劳务公司是否应承担用工主体责任。围绕上述要点，法官组织双方举证质证、开展辩论，仅用时30分钟完成庭审，依法查明某劳务公司将案涉项目劳务违法分包给不具备用工主体资格的包工头个人，刘某系包工头个人直接雇佣并在案涉工地作业时受伤的事实。庭审次日，法院依法判决由某劳务公司对刘某承担用工主体责任；驳回某劳务公司的诉讼请求。该案宣判后，双方当事人对判决结果均未提出上诉，做到案结事了、胜败皆明。

【典型案例5】

　　某服务公司与程某等6名业主物业服务合同纠纷案

　　——“要素式答辩﹢整改清单”实现物业纠纷批量化解、源头预防

　　【基本案情】
　　某服务公司依照与某小区业委会签订的物业服务合同的约定为某小区提供物业服务。小区内程某等6名业主长期未按约定交纳物业费。某服务公司多次催缴未果后，将程某等6名业主诉至内蒙古自治区包头市青山区人民法院，要求6名业主支付物业费及违约金。
　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】
　　该系列案件立案后，及时转入青山区法院房产物业法庭，法庭向程某等送达了要素式起诉状副本。程某等主动联系法官并表示，虽然起诉状中关于物业费收费标准、欠费时间、欠费金额及违约金的计算依据都很清楚，但业主依然不愿交纳物业费。经沟通，法官了解到程某等人没有聘请律师代理诉讼，不知道如何撰写答辩状，也不清楚该准备哪些证据，仅口头陈述其不该交纳物业费的原因。为便于程某等人有针对性地回应对方当事人诉求，了解案件有无调解基础并明确审理方案，法官引导程某等业主填写、勾选答辩状示范文本。在法官指导下，程某等人在答辩状中对某服务公司的诉请作出针对性回应：认为小区车位漏水，主张减免物业费，且不同意支付违约金。同时，程某等人根据示范文本列明的要素内容收集了车位漏水照片、车库报修截图、小区卫生清扫不及时等相关证据，连同要素式答辩状一并提交给法院。
　　收到程某等人提交的答辩材料后，法院及时组织开庭审理。庭审中，法官对照起诉状、答辩状的要素信息进行梳理，快速确认物业服务合同签订情况、物业费标准、物业服务期限等无争议事实，明确双方对某服务公司提供的物业服务情况以及物业费、违约金依据和计算存在争议。围绕上述争议焦点，法官主持双方对物业服务合同、车位漏水照片等核心证据进行举证质证、展开辩论。辩论结束后，某服务公司认识到提供的物业服务确有不到位的地方，承诺后续将积极提升物业服务质量，随时接受业主监督；程某等6名业主也表示愿意交纳拖欠的物业费，支持促进小区物业服务整体水平持续提升。最终，程某等人同意支付拖欠的物业费，某服务公司也作出让步，放弃违约金的主张，双方当庭达成调解协议。

为更好满足新时代人民群众司法需求，最高人民法院于2024年3月4日会同司法部、中华全国律师协会针对11类民事纠纷，制定表格化、要素式起诉状、答辩状示范文本（试行），助力人民群众诉讼更便利、解纷更高效。近日，最高人民法院、司法部、中华全国律师协会再次就推广应用部分案件起诉状、答辩状示范文本联合印发通知，自2025年7月14日起在全国法院全面推广应用67类示范文本，其中，新增56类，修订第一批11类试行文本，囊括刑事（自诉）、民事、商事、知识产权、海事、行政、环境资源、国家赔偿、执行等9个领域。各级人民法院会同司法行政部门、律师协会坚持从便利人民群众参与诉讼、实质性化解纠纷为出发点，推广应用示范文本，在做深做细上下功夫，坚持示范文本应用与参与综治中心规范化建设、加强先行调解一体落实，持续做优辅导服务，做细应用指引，做深智能辅助，做实提质增效，示范文本应用成效持续显现。为进一步加强示范文本的推广应用，本次发布10件典型案例，覆盖买卖合同、物业服务合同、离婚、保证保险合同、机动车交通事故责任、民间借贷等常见多发纠纷，充分展现示范文本在助力综治中心化解纠纷、便利群众参与诉讼、促推立案、审判质效提升等方面的积极作用，呈现出以下特点：

　　一是应用场景更广泛，促推源头预防化解纠纷。各地法院持续拓展示范文本应用场景，将示范文本与参与综治中心规范化建设、深化“总对总”多元解纷机制、做实先行调解等工作一体推进、一体落实，进一步释放示范文本应用效能，方便、引领当事人以更便捷方式选择非诉讼或审理方式解决纠纷。案例1中，综治中心引导购车补贴系列纠纷当事人应用示范文本，实现批量纠纷一揽子高效化解，做实定分更重止争工作。案例2中，综治中心各入驻单位共用示范文本，依托示范文本实现要素式调解与要素式审理无缝衔接，推动复杂买卖合同纠纷案件化繁为简、快审快结，助力群众化解纠纷“最多跑一地”。案例3中，法院通过示范文本赋能行业调解，助力行业专业调解组织化解批量物业纠纷，促推法院90%以上物业纠纷通过调解方式解决，85%以上案件以物业公司及时整改促推业主自动履行物业费缴纳义务，实现“化解一案、治理一片”的良好效果。

　　二是服务群众更精准，切实减轻群众和企业诉累。第一批示范文本推行后，各地法院通过“线下实体化指引+线上数字化赋能”协同推广示范文本，指导各类诉讼群体做好填写工作，让人民群众看得明白、用得方便，通过应用示范文本精准表达诉求，高效解决纠纷。案例4中，听力残疾人林某应用要素式起诉状快速立案、高效调解，实现诉讼“无障碍”。案例5中，两家中小企业选择应用统一规范的示范文本解决买卖合同纠纷，不仅促推实质解纷，更修复企业之间的合作关系、重建商业信任，助力优化法治化营商环境。案例6中，法院依托示范文本进行“上门普法+立案指导”，助力批发市场众多商户有效提高依法解决纠纷能力，切实减轻诉累。案例7中，一位菲律宾籍女士选择应用示范文本在境内法院提起离婚诉讼，有效破解中文书写困难、中国法律不熟悉带来的诉讼难题。

　　三是贯穿解纷全流程，有效提升实质解纷效能。地方法院将示范文本应用贯穿纠纷化解全流程，充分发挥示范文本赋能作用，通过要素比对，快速确定争议焦点，开展要素式调解、要素式庭审，进一步提升解纷质效。案例8中，“总对总”调解组织推荐应用示范文本后，当事人、律师在类型化纠纷预防化解中主动应用示范文本，反向促推“总对总”诉调对接提质增效。案例9中，通过在机动车交通事故责任纠纷中应用示范文本，助力争议焦点可视化，便于法官庭审中开展针对性调解，促推该类案件调解成功率从35%提升至54%，平均庭审时长缩短50%。案例10中，法官通过梳理要素式答辩状，在组织调解前即发现当事人的抗辩漏洞，找到调解突破口，实现当事人高效达成调解协议，做到案结事了人和。

　　下一步，最高人民法院将持续深化示范文本应用工作，进一步提升精准服务能力，完善在线填写等智能辅助功能，发挥典型案例示范引领作用，加强示范文本应用服务供给，持续优化示范文本内容，畅通意见建议反馈渠道，让人民群众在应用示范文本过程中有更多获得感。

目录

　　案例1：王某等车主与某汽车销售服务公司买卖合同纠纷案——“综治中心+示范文本”促推购车补贴系列纠纷一次性实质化解

　　案例2：某商贸公司与某科技公司买卖合同纠纷案——示范文本助力群众化解纠纷“最多跑一地”

　　案例3：某物业公司与杨某等176户业主物业服务合同纠纷案——“示范文本+行业调解”推动批量物业纠纷实质化解

　　案例4：林某与张某离婚纠纷案——示范文本助力听力残疾人诉讼“无障碍”

　　案例5：某包装公司与某物流科技公司买卖合同纠纷案——要素式诉辩状助力中小企业精准抗辩、高效解纷

　　案例6：某批发市场20家商户与收货方买卖合同纠纷案——“上门普法+立案指导”示范文本助力商户“零距离”解纷

　　案例7：艾某与托某离婚纠纷案——要素式起诉状助力破解外籍当事人诉状“书写难”

　　案例8：李某与张某、刘某保证保险合同纠纷案——示范文本促推“总对总”诉调对接提质增效

　　案例9：熊某与姚某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案——要素式诉辩状推动实现道交纠纷高效化解

　　案例10：邢某与王某民间借贷纠纷案——应用示范文本促推实现债务一次性“隔空”清偿

　　【案例1】

　　王某等车主与某汽车销售服务公司买卖合同纠纷案

　　——“综治中心+示范文本”促推购车补贴系列纠纷一次性实质化解

　　【基本案情】

　　2023年至2024年间，某汽车销售服务公司（以下简称“4S店”）向购车车主承诺会在购车后一定期限内返还购车补贴。2024年底，4S店因经营不善闭店，拖欠大量车主购车补贴。车主王某、李某等代表50名车主到内蒙古呼和浩特市回民区综治中心寻求帮助。

　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】

　　王某、李某来到综治中心，行业调解员向王某、李某等释明调解的优势，引导其选择调解方式解决纠纷。王某等人表示未准备反映问题的相关材料，且口头表述不清、证据较为零散，调解员便指导其填写要素式起诉状。填写完成后，王某表示：“这个表格好，没有它，我都不知道还能主张违约金。”遂了解电子版示范文本下载路径，并将下载方式分享给其他车主，表示要素式起诉状只需简单勾选填写即可清晰表达诉求，十分方便。在王某、李某推荐下，其他业主自行下载并填写要素式起诉状。

　　考虑到该购车补贴系列纠纷涉及车主多、诉求繁杂、影响范围广，且部分车主情绪较为激动，为实质化解纠纷，综治中心牵头市场监督管理局、商务局等相关单位以及行业性专业性调解组织共同开展纠纷调处工作，并请入驻综治中心的法官跟进指导调解。调解员与4S店负责人取得联系，电话指导其下载并填写要素式答辩状，便于其更好梳理思路、明确诉求，为后续调解做好准备。调解当天，调解员在法官指导下，批量比对双方提交的要素式诉辩状，确认该系列案件案情基本一致，且双方对案件事实没有争议，症结仅在于4S店因经营困难，暂无力按约支付购车补贴。经多方耐心调解，车主同意延长返还期限，4S店承诺在宽限期内全额返还。50名车主与4S店达成调解协议。其他车主参照此方案，与4S店自行协商解决。

　　【案例2】

　　某商贸公司与某科技公司买卖合同纠纷案

　　——示范文本助力群众化解纠纷“最多跑一地”

　　【基本案情】

　　2020年5月7日，某商贸公司与某科技公司签订《产品采购合同》，约定由某科技公司向某商贸公司提供某污水处理设施及配套管网建设项目所需的管材。双方于2021年6月2日进行结算，某商贸公司支付了一半货款。后某商贸公司以某科技公司所供管材存在质量问题以及未提交相应产品检验合格证书为由拒绝支付剩余货款。某科技公司催要无果，向四川省简阳市综治中心申请解决纠纷，要求某商贸公司支付货款及违约金。

　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】

　　某科技公司来到综治中心，窗口工作人员对纠纷进行询问登记时，发现其申请遗漏了产品质量标准、验收方式等关键要素，遂向其介绍综治中心对复杂矛盾纠纷可以应用起诉状示范文本，既利于纠纷化解中厘清争议焦点，也便于调解失败后转入诉讼。在工作人员引导下，某科技公司来到辅导室，退休法官指导其填写示范文本，并请其对照示范文本准备产品验收合格证书、结算单据等证据材料。

　　综合受理窗口对当事人提交的材料快速登记，将纠纷交办至工商联以及商会调解组织。商会调解员在线接收材料后，联系某商贸公司，指导其应用答辩状示范文本，迅速明确双方争议点为付款条件是否已经成就，欠付货款金额及逾期付款的违约损失应当如何确定的问题。围绕争议焦点，调解员组织双方进行多轮调解，双方就支付货款达成一致，但对违约金存在争议。于是，双方将遗留的违约金争议转入诉讼。调解员将调解过程记录在综治中心平台上，并重点说明围绕违约金争议的协商过程，将调解材料及调解记录一并推送给设在综治中心的法院立案窗口。

　　法院立案人员收到调解失败转诉讼的案件后，10分钟内完成立案并分流至速裁团队。速裁法官依托要素式起诉状、答辩状迅速搭建审理框架，通过比对双方提交的诉辩状，结合综治中心的调解记录，在综治中心开展要素式庭审，直击关于违约金的争议焦点，引导双方举证质证、发表意见，仅用时30分钟完成庭审，判决某商贸公司支付逾期付款违约金。某商贸公司及时履行完毕。

　　【案例3】

　　某物业公司与杨某等176户业主物业服务合同纠纷案

　　——“示范文本+行业调解”推动批量物业纠纷实质化解

　　【基本案情】

　　江西省南昌市某老旧改造小区的业主达900余户。某物业公司于2022年10月入驻该小区，与小区业主委员会签订物业服务合同，约定业主逾期缴纳物业费，物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用千分之二的违约金。某物业公司入驻后，有176户业主经多次催缴仍拒缴物业费，物业公司拟诉至南昌市青云谱区人民法院，要求业主支付拖欠的物业费及违约金。

　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】

　　某物业公司经理应某作为诉讼代理人，来到法院诉讼服务中心询问能否提供简易的诉状模版，方便其准备起诉材料。诉讼服务人员引导应某到智能诉讼服务区下载电子版起诉状示范文本，并现场指导填写要点。三天后，应某携带批量制作的176份要素式起诉状来到法院要求立案。立案后，经当事人同意，委托江西省物业管理行业协会和南昌市青云谱区人民法院联合设立的物业纠纷源头治理工作室开展先行调解。

　　调解员收到案件材料后，通过电话、上门沟通等方式与业主取得联系，询问欠缴物业费原因。考虑到案涉小区业主年龄普遍较大、诉讼能力较弱、有的甚至存在读写障碍等情况，调解员在沟通时依据要素式答辩状所列项目逐一仔细询问业主，根据业主提供的信息和阐述的抗辩理由指导或者代为填写要素式答辩状。

　　通过梳理要素式答辩状，调解员归纳出业主拒缴物业费的原因系对某物业公司提供的物业服务不满，并对业主反映的问题进行分类：共性问题有垃圾清理不及时、公共服务设施损坏未修复、社区摄像头覆盖不足等；个性问题主要为房屋墙体开裂、漏水等。根据上述情况，调解员进行分类施策。针对共性问题，由工作室联合社区干部，召集某物业公司和小区业主代表召开座谈会，向某物业公司释明物业服务不到位情况，督促该物业公司限期整改。针对个性问题，结合住宅建设行业专家意见，耐心向业主代表解释物业服务范围及边界，帮助业主厘清各自权利义务。

　　经过多方努力，某物业公司与176户业主达成和解。某物业公司立行立改，物业服务质量大幅提升，让业主有了可感可见的获得感，176户业主均主动缴纳了物业费，某物业公司亦同意免除业主逾期的违约金，批量纠纷得以实质化解。

　　【案例4】

　　林某与张某离婚纠纷案

　　——示范文本助力听力残疾人诉讼“无障碍”

　　【基本案情】

　　林某为听力残疾人，婚后与丈夫张某矛盾频发。后林某离家前往外地务工，多次尝试联系张某协商离婚未果。2025年，林某前往四川省广安市邻水县人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，并争取儿子抚养权。

　　【起诉状示范文本应用情况】

　　林某来到法院立案窗口申请立案，因无法口头表达诉求，只能焦虑地通过做手势、手机打字进行沟通。诉讼服务人员看到后，立刻上前提供“一对一”指导帮助。诉讼服务人员了解到林某存在听力障碍，经沟通，大致了解林某诉讼请求，明白其未准备起诉材料，遂向其提供离婚纠纷起诉状示范文本。林某根据示范文本相关提示，通过勾选、填空顺利完成要素式起诉状及相关材料准备。诉讼服务人员协助林某将起诉材料提交至立案窗口，立案法官快速提取要素式起诉状的关键信息，半小时内完成立案，林某当场拿到案件受理通知书。

　　征得当事人同意后，法院委托专职调解员开展先行调解。调解过程中，调解员结合林某提交的要素式起诉状以及张某答辩意见，很快明确双方对离婚没有异议，争议焦点在于子女抚养、财产分割，并最终引导双方就争议焦点达成一致。调解结束后，双方均表示非常满意，对于法院暖心高效的司法服务，林某用手语表示感谢，并竖起大拇指点赞。

　　【案例5】

　　某包装公司与某物流科技公司买卖合同纠纷案

　　——要素式诉辩状助力中小企业精准抗辩、高效解纷

　　【基本案情】

　　2024年9月，某包装公司与某物流科技公司签订《购销合同》，约定某包装公司向某物流科技公司供应工业配件。某包装公司依约完成交货，但某物流科技公司以财务流程延迟为由拖欠货款45355元。经多次协商未果，某包装公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求某物流科技公司支付货款45355元及逾期利息。

　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】

　　法院依法立案后，经征询当事人意见，双方同意先行调解。法院立即将案件委托专业调解组织。调解当日，某包装公司的代理人王某和某物流科技公司的代理人汪某按照约定日期来到法院。汪某对照某包装公司的要素式起诉状，填写答辩状示范文本，对于无争议的地方直接勾选“无”，对于有争议的地方着重进行说明，几分钟即完成了答辩状书写。调解员结合示范文本梳理案件要素和当事人提供的证据清单，迅速确认了双方货款逾期未付等无争议事实，归纳案件争议焦点为：一是某物流科技公司是否构成恶意拖欠；二是逾期利息如何计算；三是在已逾期支付情况下，如何就欠款支付达成新的协议。锁定争点后，调解员以互信合作为目标，引导双方换位思考，既向某包装公司释明某物流科技公司资金周转出现的困难，也劝导某物流科技公司拿出具体付款方案，共同着眼长远合作利益。几轮沟通磋商后，双方握手言和，达成调解协议：某包装公司同意放弃利息诉求，并接受分期偿还；某物流科技公司承诺分三期付清货款。调解结束后，双方企业代理人的手紧紧握在一起：“纠纷解决了，合作更紧密了！”该纠纷得以高效实质性化解。

　　【案例6】

　　某批发市场20家商户与收货方买卖合同纠纷案

　　——“上门普法+立案指导”示范文本助力商户“零距离”解纷

　　【基本案情】

　　2025年以来，辽宁省大连市某批发市场买卖合同纠纷数量不断攀升，入驻该批发市场的20家商户因收货方违约，陆续向辽宁省大连市西岗区人民法院提起诉讼，请求对方支付货款。

　　【起诉状示范文本应用情况】

　　法院立案时发现，一些商户提交的起诉状及证据材料五花八门、诉求表达不清。经了解得知，某批发市场大多数商户诉讼能力较弱，且商户日常交易往往没有书面合同，以微信聊天转账居多，账目混乱且实物证据和电子证据杂糅，常常“有理说不清”。对此，法院决定“送法上门”，到批发市场所在街道的社区联系点进行现场宣讲，指导批发市场的商户如何应用示范文本梳理纠纷情况、准备诉讼材料，并围绕买卖合同纠纷示范文本要素讲解商户如何在买卖过程中保障交易安全。

　　宣讲结束后，商户现场对照示范文本条目进行梳理。个体工商户刘某说：“这个示范文本太好用了，我一对账，又发现了几笔遗漏货款，这样又给我找回钱了。”张某用示范文本梳理账目，很快发现自己算错了账，高兴地表示：“那我就不用打官司解决了”。衣某将填写的要素式起诉状交给现场的法院工作人员审核，当场发现合同约定的交货时间还没有到，自己不用着急起诉。商户们表示：“以后经营中就依照这个示范文本规范买卖手续，避免打官司找不到证据。”经过指导，部分有诉讼需求的商户现场完成诉状填写和证据材料准备，向法院提交了立案申请。针对未到场的商户，法院提供二维码方便当事人扫码获取示范文本及填写指导服务。

　　本次宣讲后，大连西岗法院新收涉某批发市场的买卖合同纠纷数量明显下降，立案一次性通过率大幅提升。调解员、承办法官反馈，指导应用示范文本后，某批发市场的商户诉讼能力明显提升，诉求表达更精准、证据提交更规范。

　　【案例7】

　　艾某与托某离婚纠纷案

　　——要素式起诉状助力破解外籍当事人诉状“书写难”

　　【基本案情】

　　艾某为菲律宾籍，与丹麦籍的托某在天津市武清区登记结婚，并育有一女，婚后双方共同居住在武清区多年，后因感情不和等原因分居，女儿一直跟随母亲生活。现艾某诉至天津市武清区人民法院，要求解除婚姻关系，并要求托某支付离婚经济补偿、婚生女抚养费。

　　【起诉状示范文本应用情况】

　　艾某来到法院诉讼服务中心申请立案。诉讼服务人员了解到其作为外籍人士，使用中文书写起诉状确有困难，拿着离婚纠纷起诉状示范文本，向其解释：“要素式起诉状简单明了、内容清晰，您使用这种起诉状可以避免复杂的中文表述，避免语言障碍给诉讼带来的不便。”在诉讼服务人员耐心解释后，艾某当场进行填写，在示范文本上勾选填写基本诉讼请求和事实理由，并根据要素式起诉状中的内容依次补充护照、居住证明、结婚证明、出生证明、共同财产证据等相应材料。在立案窗口，法官对照当事人提交的要素式起诉状，快速审核主体资格、管辖依据等，仅用10分钟就完成了立案。艾某表示：“要素式起诉状能让我规范准确填写必要信息，减少了我的翻译工作量，节省了时间和费用。诉状中还有许多我之前没有想到的要点，能帮助我一次性解决矛盾，避免因为不熟悉中国法律遗漏诉讼请求。”

　　【案例8】

　　李某与张某、刘某保证保险合同纠纷案

　　——示范文本促推“总对总”诉调对接提质增效

　　【基本案情】

　　张某、刘某系夫妻，二人与某银行签订《借款合同》，并与某保险公司签订《保证保险合同》。因张某、刘某未按期偿还借款，保险公司向银行支付了理赔款。后保险公司将债权及相关权益转让给李某，并通知张某、刘某。李某向北京市东城区人民法院起诉，要求张某、刘某支付理赔款、保险费、违约金及律师费。

　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】

　　李某的代理律师此前曾在“总对总”单位的调解组织推荐下应用了示范文本，觉得十分方便，因此本案直接按照上次经验填写了起诉状示范文本。到法院立案时，代理律师拿出已填写好的要素式起诉状，立案人员发现其填写规范、要素完整，高效完成立案，全程用时不足十分钟。

　　立案后，法院根据当事人意愿，委托“总对总”单位的调解组织进行先行调解。调解当天，刘某代表夫妻二人前来调解。调解中，刘某只是笼统表示不认可李某的主张，认为诉请金额过高。调解员指导刘某填写要素式答辩状。在填写过程中，刘某逐渐厘清思路，表示认可理赔款，但对合同约定的违约金、保险费、律师费有异议，并提交了与保险公司工作人员的聊天记录等证据。因双方就赔付金额无法达成一致意见，调解未成功。调解员在调解结案报告中记录了相关情况供法官参考。案件转入速裁团队，法官以要素式诉辩状为基础，参考调解结案报告，将争议焦点细化为保险费、违约金、律师费的合理性及计算方式，并组织双方进一步提交证据、发表意见。庭审过程中，法官再次组织双方调解，最终促成双方达成调解协议：张某、刘某半年内给付李某理赔款及违约金，李某放弃保险费和律师费的主张。刘某感叹：“我第一次打官司，也不懂法，答辩状示范文本让我知道了怎么回应对方，参加诉讼心里更有底了。”

　　【案例9】

　　熊某与姚某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案

　　——要素式诉辩状推动实现道交纠纷高效化解

　　【基本案情】

　　姚某驾驶货车由南往北行驶，与同向左转弯行驶的熊某驾驶的普通摩托车相撞，致熊某受伤。经南县交通警察大队认定，姚某负事故主要责任，熊某负次要责任。发生该交通事故后，熊某与姚某及其投保的保险公司就赔偿问题无法达成一致，故诉至湖南省南县人民法院，要求姚某、某保险公司赔偿损失。

　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】

　　熊某前往法院诉讼服务中心要求立案，表明其已向鉴定机构申请对其伤残等级进行评定，鉴定机构已出具《司法鉴定意见书》，但不清楚自己能主张哪些合法赔偿项目，也不清楚诉讼需要准备哪些材料。诉讼服务人员根据熊某描述的情况，指导其填写机动车交通事故责任纠纷要素式起诉状。熊某依据示范文本列明的诉讼请求和依据，了解可主张的赔偿范围，根据自身情况勾选了医疗费、护理费、误工费等人身损害赔偿项目，并根据示范文本的提示提交了交通事故认定书、医疗票据等证据材料，当场完成立案。法院在向姚某、某保险公司送达应诉材料时，引导姚某及某保险公司的代理人提交要素式答辩状。在要素式答辩状中，姚某表示由保险公司在投保范围内予以赔偿，没有其他答辩意见。某保险公司对熊某的诉求逐一回应，表示熊某主张的护理费、误工费金额过高不予认可，且其不应承担鉴定费。

　　庭审中，法官通过阅看双方提交的要素式诉辩状，迅速归纳出双方当事人对责任划分等无异议，主要争议焦点在于某保险公司对赔偿金额中的护理费、误工费的计算方式存在异议。法官认为该案具备调解可能，且双方表达了调解意愿，围绕争议焦点，组织双方展开调解。法官根据熊某的起诉状和证据材料，详细说明熊某的伤情和治疗情况，强调需在合理范围内赔偿并共同计算赔付金额。经耐心调解，双方达成调解协议，姚某承担鉴定费1400元，某保险公司赔付熊某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计42517元。上述款项及时履行完毕。

　　【案例10】

　　邢某与王某民间借贷纠纷案

　　——应用示范文本促推实现债务一次性“隔空”清偿

　　【基本案情】

　　邢某与王某在网络相识，自2021年起王某因朋友需要资金周转、家人生病等，陆续向邢某借款共13000元。在邢某催要下，王某仅返还6000元，后续便“失联”。邢某遂诉至黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院，要求王某返还剩余借款并支付利息及相关费用。

　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】

　　邢某到法院诉讼服务中心申请立案，因其自行准备的起诉状有很多内容缺失，诉讼服务人员指导邢某填写并提交要素式起诉状，二十分钟内即完成立案。次日，承办法官按照邢某起诉状中提供的地址前往王某及其母亲住处，获取王某联系方式。经王某同意，法官对其进行电子送达，并视频连线指导其通过“人民法院在线服务”下载答辩状示范文本，详细告知填写方法及注意事项。

　　王某在线提交要素式答辩状后，承办法官发现，王某对邢某主张的借款事实无异议，但对诉讼请求中的剩余借款本金有异议，主张其近期已以现金形式当面偿还了全部借款。法官通过王某提交的答辩状，迅速定位双方争议焦点为王某是否已偿还全部借款。此外，通过查看诉辩状及相关证据材料，法官发现王某借款时系通过支付宝收款，且两人不在同一城市生活，王某答辩已当面偿还现金似不符合交易习惯。考虑到双方对此分歧较大且身处异地，经征得双方当事人同意，组织开展线上调解。

　　调解过程中，法官针对王某答辩状中未填写及表述有异议和分歧的部分进行针对性询问，包括为何不通过网上转账还款、是否有与邢某相约现金还款的语音或微信记录、当面还款的行程记录证明等。王某支支吾吾、答非所问，前后回答自相矛盾。经法官仔细询问及释法说理，王某意识到继续“耍赖”无法成功，遂主动要求与邢某和解。经核对，确认本案剩余欠款金额为7000元。双方就还款达成一致：王某向邢某偿还7000元欠款，邢某主动放弃利息及相关费用主张。次日，王某将7000元汇入邢某银行账户。从立案到结案，仅耗时三天，一场债务纠纷得以高效化解。

　　提供统一、规范、简洁的起诉状、答辩状示范文本，是便利群众行使诉讼权利的为民举措，是以人民为中心的发展思想的具体实践。在2024年3月4日试行11类示范文本成效良好、应用已成常态的基础上，最高人民法院会同司法部、中华全国律师协会自2025年7月14日起全面推广应用67类示范文本。各级人民法院会同司法行政部门、律师协会按照“积极引导、尊重选择”总体原则，将示范文本应用融入到参与综治中心规范化建设、深化“总对总”多元解纷机制、做实先行调解等工作中一体推进、一体落实。一是在引导辅导做“加法”。加大司法服务供给，在诉讼服务场所配足引导辅导人员，提供图文并茂、通俗易懂的应用指南，确保“群众进门有人介绍，群众填写有人指引”，对口头起诉的当事人、老年人等特殊群体，提供“一对一”辅导服务，让示范文本惠及各类诉讼当事人。二是依托科技赋能做“减法”。全国法院统一应用“人民法院在线服务”平台，提供67类文本在线填写服务以及传统诉状智能转写功能，通过文本“在线填”、“一键转”，切实减轻当事人填写负担。不少当事人、律师表示第二批示范文本格式和内容设计更加好用、易用，认为要素化、勾选式的示范文本简化了沟通流程，提升了解纷效率。三是通过文本共用做“乘法”。地方法院会同司法行政部门、律师协会加强联合培训、定期座谈，并与相关行政主管部门、行业协会联合推动示范文本应用工作，更好赋能定分止争、多元解纷、类案源头治理。7月14日以来，26类多发易发纠纷中，七成以上当事人主动在线提交要素式起诉状，其中，刑事（自诉）、环境资源、国家赔偿、执行4个领域示范文本在线应用率达80%，技术合同、垄断纠纷、环境污染和生态破坏民事公益诉讼、强制执行申请等18类案由在线应用率超90%，示范文本从“推荐用”向“主动选”转变，从“能用”向“管用”升级，从“我用”向“都用”拓展。今年1-11月，全国法院立案满意率较去年同期增加15个百分点，群众满意度和获得感持续提升。

　　本次发布的6件典型案例，覆盖金融借款、道路交通、房屋租赁、商标侵权、船舶碰撞5件民事领域案件及1件执行领域参与分配案件，其中4件为今年7月14日新增的示范文本，充分展现示范文本在助力综治中心“一站式”化解纠纷、便利群众解决疑难复杂纠纷、促推立案审判执行提质增效、优化法治化营商环境等方面的生动实践，呈现出以下特点：

　　一是示范文本促简案、助繁案，增添及时实现正义“新动能”。各地法院全面推广应用67类示范文本，助力简案快审同时，也在“繁”案中精准发力，充分发挥示范文本要素比对、争点提炼作用，助力法官、调解员提高解纷质效。案例一中，法院依托示范文本，针对金融借款等简单类型化纠纷建立“诉状要素采集—庭审要素聚焦—文书要素生成”全流程要素式审判机制，促推金融纠纷当庭高效化解。案例二中，法院应用示范文本，助力当事人全面陈述案件事实、清晰表达诉求，实现关联纠纷“同案同调”，一揽子化解多车连环相撞的复杂交通事故纠纷，做到案结事了人和。

　　二是示范文本靠前用、全流程，形成预防化解纠纷“新供给”。各地法院完善示范文本全流程贯通应用机制，将示范文本应用向前延伸、向后拓展，贯穿于综治中心调解、立案、先行调解、审判执行各环节，做实能调尽调、当判则判、简案快审、实质解纷。案例三中，法院全面推广应用参与分配申请书示范文本，促推执行分配方案异议之诉申请率从67.6%降至25.2%，执行案款分配时长缩短62.9%，有力保障当事人胜诉权益更快兑现。案例四中，综治中心应用示范文本，助力“示范诉讼+批量调解”机制高效运行，促推房屋租赁系列纠纷“一站式”化解，助力人民群众化解矛盾纠纷“最多跑一地”。

　　三是示范文本走出去、广泛用，丰富服务高水平对外开放“新实践”。各地法院依托示范文本为境内外当事人参与诉讼提供精准“导航”，更加便利当事人诉讼，切实保障当事人诉权，不少境内外当事人纷纷“点赞”。案例五中，法院引导当事人应用示范文本，为外国公司参加诉讼提供清晰指引，公正、高效、便捷、低成本化解涉外知识产权纠纷，助力打造市场化法治化国际化一流营商环境。案例六中，法院和海事局在联合调解时应用示范文本帮助当事人厘清事实、明确争议焦点、缩小分歧，以最低成本、最快速度实质化解重大涉外海事纠纷，为建设“国际海事纠纷解决优选地”提供坚实支撑和保障，充分彰显中国特色社会主义司法制度的巨大优势。

　　下一步，最高人民法院将会同司法部、中华全国律师协会持续优化起诉状、答辩状示范文本，进一步扩大示范文本适用案件范围，提升示范文本深度应用、融合应用水平，通过科技赋能更好服务社会治理、服务人民群众、服务审判执行、服务科学管理。

示范文本应用典型案例（第三批）

目录

　　案例一：某银行与王某、某实业有限公司金融借款合同纠纷案——“示范文本+要素式审判”促推金融纠纷高效化解

　　案例二：陈某与唐某、冉某、甲保险公司、乙保险公司、丙保险公司等机动车交通事故责任纠纷案——应用示范文本一揽子化解多车连环相撞交通事故纠纷

　　案例三：吕某甲、王某等5人申请参与分配执行案——应用“参与分配申请书”示范文本保障普通债权人公平兑现“真金白银”

　　案例四：李某等与某管理公司房屋租赁合同纠纷案——综治中心应用示范文本“一站式”化解商铺欠租系列纠纷

　　案例五：某英国公司与某汽配商行侵害商标权纠纷案——“示范文本+专业调解”助力涉外知产纠纷高效化解

　　案例六：白某与某航运公司船舶碰撞损害责任纠纷案——“示范文本+先行调解”实质化解重大涉外海事纠纷

　　案例一 某银行与王某、某实业有限公司金融借款合同纠纷案——“示范文本+要素式审判”促推金融纠纷高效化解

　　【基本案情】

　　2021年10月27日，王某与某银行签订《个人循环授信额度合同》，由某实业有限公司作为抵押人。同日，王某与某银行签订《个人担保贷款合同》，抵押人与某银行签订《抵押合同》《保证担保合同》，约定抵押人以其名下的小型普通客车对王某的贷款提供抵押担保，并承担连带保证责任。某银行按约向王某发放贷款并办理了抵押登记。后王某未按约还款，某银行起诉至上海市虹口区人民法院，要求王某归还借款本息173440.09元，并要求抵押人承担相应担保责任。

　　【起诉状示范文本应用情况】

　　某银行代理人使用金融借款合同纠纷起诉状示范文本系统梳理诉请金额、借款事实、保证责任等关键内容及证据，形成起诉材料提交至法院。法院依法立案审理。审理过程中，法官应用“金融借款合同纠纷要素式审判场景”，快速识别要素式起诉状中的当事人、诉讼请求、合同履行情况等核心要素，一键生成庭审提纲，有效缩短庭前准备时间。法官根据庭审提纲组织庭审，引导王某、某实业有限公司对照要素式起诉状答辩，很快总结出争议焦点为应付利息金额和还款方式。双方围绕争议焦点展开辩论。王某对起诉状中罚息与复利计算方式提出异议，认为存在重复计算情形，某银行代理人依托示范文本迅速定位《个人担保贷款合同》对应条款，解释罚息和复利计算的合同依据，并表示全部资金成本相加未超过法定上限。针对某实业有限公司对车辆抵押权实现方式的疑问，法官依据示范文本精准定位《抵押合同》相关条款，结合民法典相关规定，向其依法释明某银行实现抵押权方式的依据。基于清晰的庭审脉络和明确的争议焦点，双方当庭同意调解，考虑到王某还款能力不足，某银行提出分期履行方案，双方就还款事宜达成一致。

　　双方达成调解协议，约定由王某分12期偿还借款173440.09元，若任何一期未按时履行，某银行有权与某实业有限公司协议实现车辆抵押权。法官通过“金融借款合同纠纷要素式审判场景”应用系统，快速生成调解书并当庭送达各当事人。目前王某已按约还款。

　　案例二 陈某与唐某、冉某、甲保险公司、乙保险公司、丙保险公司等机动车交通事故责任纠纷案——应用示范文本一揽子化解多车连环相撞交通事故纠纷

　　【基本案情】

　　某日，陈某驾驶普通二轮摩托车与唐某驾驶的小轿车发生碰撞，二轮摩托车在侧翻过程中又与冉某驾驶的小轿车发生碰撞，造成陈某受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定陈某与唐某对事故负同等责任，冉某无责任。唐某、冉某分别为其驾驶的车辆在甲、乙保险公司投保了机动车交强险及商业险；陈某为其驾驶的二轮摩托车在丙保险公司投保了机动车交强险。事故发生后，经协商无果，陈某将唐某及甲保险公司、乙保险公司诉至重庆市巴南区人民法院。

　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】

　　陈某来到法院诉讼服务中心，向诉讼服务人员提交起诉材料，因陈某不清楚如何准确陈述事实理由、应该主张哪些赔偿项目，诉讼服务人员指导陈某使用机动车交通事故责任纠纷起诉状示范文本。通过勾选和填空，陈某主张了医疗费、护理费、误工费等十余个赔偿项目，并根据示范文本提示，将交通事故发生情况、责任认定以及机动车投保情况等关键事实一一明确。在填写过程中，诉讼服务人员了解到陈某希望尽快获得赔偿的诉求，按照示范文本“对纠纷解决方式的意愿”模块的指引，向陈某详细介绍了先行调解省时、节费、促和的优势。经充分了解，陈某当场勾选同意先行调解。法院立即将纠纷委托调解组织开展先行调解。

　　调解员收到材料后，根据陈某在起诉状“车辆损失”要素项下填写的信息，了解到本案还关联着无责案外人冉某的车损赔偿问题。经征得各方同意，调解员通知冉某及丙保险公司参与调解，将人身损害与三车损害一并纳入调解范围，并引导唐某、冉某及各保险公司使用答辩状示范文本，对陈某的主张逐项回应。通过比对诉辩状的要素信息，调解员迅速明确各方对事实经过、责任认定无争议，主要分歧在于赔偿金额计算。调解员结合诉辩状及证据逐项核算陈某、唐某、冉某三方的损失明细，快速制作可视化的赔偿方案表，清晰展示各方需承担的赔付项目、责任比例以及具体金额，各方均同意按赔偿方案表赔付。

　　最终，各方达成调解协议：甲保险公司赔偿陈某因本次交通事故导致的人身及财产损失95251元，乙保险公司在交强险无责限额内赔偿陈某因本次交通事故导致的人身及财产损失10595元，甲保险公司、丙保险公司分别赔偿唐某车辆维修费1318元，甲保险公司、丙保险公司分别赔偿冉某车辆维修费604元。目前已履行完毕。

　　案例三 吕某甲、王某等5人申请参与分配执行案——应用“参与分配申请书”示范文本保障普通债权人公平兑现“真金白银”

　　【基本案情】

　　2024年，因吕某乙、任某乙拖欠借款，吕某甲、王某等5人分别将其诉至山东省巨野县人民法院。吕某甲、王某等5人胜诉后依次向法院申请强制执行，债权共计46万余元且为普通债权。执行过程中，法院发现仅吕某乙名下有1份分红型理财保险，保单价值6万余元，未发现任某乙名下有可供执行的财产线索，遂对执行标的依法采取冻结措施，吕某甲系首封权利人，王某等4人为轮候查封权利人。吕某乙拒不履行还款义务，执行法官将保单价值提取，因保单价值不足以清偿所有债务，吕某甲、王某等5人均对上述执行案款提出清偿请求。

　　【参与分配申请书示范文本应用情况】

　　王某等4名轮候查封权利人来到法院，向执行法官提出参与分配请求，但因法律知识有限，王某等不了解如何申请参与分配。执行法官向王某等提供参与分配申请书示范文本，结合示范文本“说明”部分内容，向其详细释明普通债权人的申请资格、按债权比例分配原则以及需要提交的证据材料，并告知申请人应遵守诚信原则，履行如实申报债权义务。随后，执行法官联系首封权利人吕某甲，吕某甲知晓王某等申请参与分配后，情绪十分激动，坚持认为自己起诉、申请执行最早且系执行标的的首封权利人，应当优先足额受偿。执行法官结合示范文本的“特别提示”，向吕某甲释明其债权并非基于所有权和担保物权形成，属于示范文本提示的普通债权，当被执行人财产不足以清偿所有债务时，依法应当按照债权比例分配。经示范文本指引和法官释明，吕某甲、王某等均对参与分配制度有了较全面的认识，对适用参与分配制度表示认可和接受。按照示范文本的提示和指引，王某等申请人通过勾选、填空方式填写参与分配申请书并向法院提交。王某感慨道：“原本以为参与分配申请流程复杂，没想到示范文本提示清晰，我能自己提交申请书了，真是太方便了！”

　　由于示范文本对当事人申请分配的依据和内容、是否存在优先债权、已执行到位金额等要素一一列明，执行法官对照示范文本，仅用1个多小时就形成了分配方案。吕某甲、王某等5名申请人收到分配方案后，一致同意按照方案分配执行案款，并书面承诺放弃15日异议期。从提出参与分配申请到案款发放，该案仅用时5天，各申请人均在短时间内领取到案款。

　　案例四 李某等与某管理公司房屋租赁合同纠纷案——综治中心应用示范文本“一站式”化解商铺欠租系列纠纷

　　【基本案情】

　　李某等232人购买了某大型商场的商铺后，出租给某管理公司开办购物中心。房屋租赁合同到期后，李某等业主要求在原租金标准基础上上浮10%续签合同，某管理公司则以商场营收下降为由，主张在原租金标准基础上下调租金。双方就续租事宜无法达成一致，协商无果后，李某等业主向四川省成都市武侯区综治中心反映情况，要求某管理公司支付房屋占用费。

　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】

　　综治中心经摸排，了解到商铺业主多为老年人且未委托代理人，为更好指导商铺业主全面、准确表达诉求、实质性化解双方矛盾，综治中心指派入驻综治中心的法官和调解员开展联合化解工作，由调解员会同指导法官现场指导李某等业主填写房屋租赁合同纠纷要素式起诉状，逐项厘清合同签订情况、租赁标的物情况、租赁期限、原合同约定的租金标准、主张的房屋占用费等核心要素。业主现场填写完毕后将示范文本二维码拍照发送至业主群，综治中心亦开通咨询热线指导未到场业主自行下载并填写示范文本。同时，为便于当事人梳理案件思路、全面表达诉求，调解员联系某管理公司填写要素式答辩状，为后续调解打下基础。考虑到纠纷涉及人数多、关联度高，且双方对房屋占用费标准分歧较大，故采取“示范性诉讼+批量化调解”机制化解纠纷。法院通过对当事人提交的要素式诉辩状进行批量比对，先行选取了1件能覆盖共通争议焦点的代表性案件进行示范诉讼，经审理依法判决某管理公司按照每月42元/㎡的租金标准向商铺业主支付房屋占用费。示范判决生效后，调解员对200余件同类纠纷的要素式诉辩状进行梳理，逐案记录租金明细、房屋信息等关键信息，在此基础上编制《纠纷调解要素表》，很快明确当事人对房屋占用期限的事实无争议，争议焦点主要为房屋占用费标准及税费承担主体。对此，综治中心立即协调税务局参与调解，法院、税务局、调解员在综治中心统筹下开展现场宣讲，分别就裁判规则、税费问题等方面进行释法明理，对批量纠纷进行联合调解，逐步缩小分歧、促推达成共识。

　　最终，李某等232户业主与某管理公司达成调解协议：某管理公司按照42元/㎡的标准向李某等业主支付房屋占用费，业主根据税务管理相关规定承担相应税费，双方按上述租金标准续签10年期房屋租赁合同。综治中心向某管理公司发放自动履行提示书，某管理公司到期主动履行义务。

　　案例五 某英国公司与某汽配商行侵害商标权纠纷案——“示范文本+专业调解”助力涉外知产纠纷高效化解

　　【基本案情】

　　某英国公司是全球知名的专业润滑油制造商，为多个注册商标权利人，其中某商标多次被认定为润滑油商品上的驰名商标。2025年3月，某汽配商行因销售侵犯某英国公司注册商标专用权的假冒商品受到行政处罚。某英国公司认为，某汽配商行销售假冒其注册商标润滑油产品的行为已构成商标侵权，向湖南省长沙市开福区人民法院提起诉讼，要求某汽配商行停止侵权并赔偿经济损失及合理费用。

　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】

　　某英国公司诉讼代理人向法院来电询问涉外侵害商标权纠纷的起诉材料要求，为避免外国公司因不熟悉中国法律遗漏关键事实和诉讼请求，诉讼服务人员引导其通过“人民法院在线服务”平台在线下载侵害商标权纠纷起诉状示范文本，指导其按照示范文本列明的要素和证据清单准备起诉材料。某英国公司填写起诉状示范文本，并按照证据清单提示提交商标权属及知名度证据、行政处罚决定书等证据材料。收到起诉材料后，考虑到该纠纷主体涉外、专业性强，法院依法立案后，征得当事人同意，委托知识产权调解组织开展先行调解。

　　调解过程中，某汽配商行表示愿与某英国公司协商解决纠纷，但因法律知识和诉讼能力欠缺，只能笼统反驳，称某英国公司“起诉金额太高了”，无法具体说明答辩意见。对此，法官指导某汽配商行填写侵害商标权纠纷答辩状示范文本。某汽配商行根据示范文本提示，逐渐厘清思路，认可某英国公司商标权属、某汽配商行受到行政处罚的事实，但从攀附故意、合法来源等方面对侵权事实提出异议，并提出某英国公司主张的经济损失、合理费用支出过高。调解员结合诉辩状内容，总结出双方主要分歧为侵权事实是否成立以及赔偿金额计算。围绕争议焦点，调解员组织双方按照诉辩状内容及证据材料开展进一步调解。侵权事实方面，某汽配商行虽主张其销售的侵权产品存在合法来源，但因无法提供完整的购入凭证，且某英国公司提交的证据完备，某汽配商行最终对侵权事实表示认可。赔偿金额方面，考虑到某汽配商行非润滑油专营销售者且销量较低，其侵权行为也已受到行政处罚，某英国公司同意适当调减经济损失赔偿金额。

　　最终，双方达成一致，某汽配商行向某英国公司赔偿经济损失及合理费用1万元，某汽配商行停止侵权。目前已履行完毕。

　　案例六 白某与某航运公司船舶碰撞损害责任纠纷案——“示范文本+先行调解”实质化解重大涉外海事纠纷

　　【基本案情】

　　2024年11月2日，利比里亚某航运公司所属外轮与一艘中国籍渔船在某海域发生碰撞，造成中国籍渔船翻扣、多名船员遇难，船舶及船上设备严重损毁。事故发生后，外轮未施救即驶离现场。渔船所有权人白某向大连海事法院提起诉讼，要求某航运公司赔偿船舶碰撞损失等共计779.41万元。

　　【起诉状、答辩状示范文本应用情况】

　　立案阶段，白某提交的起诉状部分内容不够准确，部分请求超出船舶碰撞纠纷索赔范围，立案法官指导白某使用船舶碰撞损害责任纠纷起诉状示范文本，对照“诉讼请求”一栏列明的常见损失项目，逐项梳理船舶价值损失、船上财产损失等损失项目、索赔金额、计算方式和相应证据。白某根据示范文本提示补充主张了渔汛损失等原先忽略但具有法律依据的索赔事项，放弃了渔业互保赔偿金、精神损失费等无关请求。对于双方当事人已协商解决的救助费、人身伤亡损失，则明确表示不存在争议。白某感慨道：“示范文本如同一张索赔地图，让我清楚知道哪些损失可主张、哪些证据需补强，有效避免了诉请的重复、遗漏和盲目主张。”

　　立案后，经当事人同意，法院依托水上“一站式”多元解纷中心，委托辽宁海事局的海事调查官开展先行调解。调解初期，某航运公司代理人认为白某主张严重偏离实际，双方对立情绪强烈。为缩小分歧，指导法官引导某航运公司使用答辩状示范文本梳理答辩事项。调解员对照双方提交的诉辩状，明确争议焦点为责任比例划分和船舶价值损失、船上财物损失、渔汛损失等损失金额认定。海事调查官在对双方责任比例作出认定的基础上，根据财产购置凭证、历史收益记录等证据，结合市场规律与行业实际，核算出船舶价值损失、船上财物损失和渔汛损失等合理损失金额为498万元。双方对事故责任比例和各项损失数额均表示认可。

　　最终，双方达成调解协议，某航运公司支付白某498万元赔偿金，某航运公司自动履行赔偿义务。某航运公司的代理人在另一起碰撞纠纷中，主动使用起诉状示范文本，请求法院开展“一站式”调解工作。