一些讨论问题

1.如何评价作者的观点？

2.如果这篇文章的作者在最前面声明“本文仅为个人感悟，不求逻辑严谨”，那么读者对这篇文章的逻辑批判是否属于抬杠？

标题：不要和抬杠的人争论，抬杠的人非蠢即坏

正文

日常生活中的交流是高度依赖语境和经验的，有效的交流不仅包括文字所传达出来的内容，也包括肢体动作、事情的背景、共同经验等等。

比如一个人说“一只猪有四条腿”，如果严格来说，这个论断就是错的，因为有的猪可能截肢了，有的猪可能先天或者后天伤残，也就是说，世界上有的猪确实可能没有四条腿，那“一只猪有四条腿”就是伪命题。

但问题是，在日常生活中的表达，其目的往往不在于严谨的科学论证，其表述只要没有严重明显的错误，相比于发现其纰漏，更重要的是根据语境和上下文，推知对方内心的意思。

比如你问我今天天气怎样，那我就会回答“今天有雨”。这样的语境里，我们当然讨论的是“我”所在的地方，而不是整个地球的天气，或者其他城市的天气。没有人会严格地问“你所在的地方此时此刻天气如何？”也不会有人严格地回答“我在的地方目前有雨”。

那什么是抬杠呢？抬杠就是他会告诉你猪可以没有四条腿，就是他会追问你“你说今天有雨？哪里有雨？地球上肯定有地方在下雨，你不说我怎么知道是你的城市在下雨”。当然，在科研领域指出这种错误或者不严谨是有意义的，但是再次强调，我们说的是生活场景。

为什么说抬杠非蠢即坏？

有的人喜欢抬杠是因为无法根据语境进行交流，也没有办法在交流中快速获得有用的信息。这种是蠢，既可能是情商不高，也可能是智力障碍。

也有的人抬杠是因为对有效交流没有兴趣，就是喜欢杠。这种一般是坏。

那为什么说不要和抬杠的人争论呢？因为我们日常交流无外乎三种目的：交流感情、获取信息、说服或者被说服。

如果一个人和你杠，那你根本没有必要和他交流感情，维持某种友善状态，他也不会因为你的交流对你更友善；抬杠的人也无意与和你进行信息的交换，他只会阻碍这个过程；当然他就更不可能被说服了。

所以说，和抬杠的人交流是没有任何意义的。

那也有人说，那我遇见有人和我杠，我就骂他是傻逼行不行，我也不建议。我已经说了，抬杠的人非蠢即坏，蠢的人被骂就像喜马拉雅山上的一口痰，他根本感觉不到；坏的人被骂，会把你的辱骂当成勋章。