目前共有4篇帖子。
字體大小:較小 - 100% (默認)  內容轉換:不轉換
 
點擊 回復
8 3
圆环之理
上位魔導師 二十一級
回復
1樓 發表於:2026-9-22 13:03
如果有个人告诉你,每个月给ta5000元,给18年,第19到22年每年要额外再给5000元,但是从第23年开始,你不需要再给ta钱了,而且ta每个月还会给你2000元,直到你死,这样的保险可信吗?
圆环之理
上位魔導師 二十一級
回復
2樓 發表於:2026-9-22 13:03
结论:**要看是谁卖、合同怎么写。**  
如果是**持牌保险公司**的正式合同,法律上可能“可信”,但按你描述的数字,**非常不划算**;如果是**个人、理财公司、非持牌机构**口头承诺,基本**不可信**,很可能是非法集资或庞氏骗局。

先算一笔账:

- 前18年:每月5000元  
  \(5000 × 12 × 18 = 1,080,000\) 元
- 第19—22年:每年额外5000元  
  \(5000 × 4 = 20,000\) 元
- 总缴费至少:  
  **1,100,000元**
- 第23年开始:每月给你2000元  
  每年领取:\(2000 × 12 = 24,000\) 元

静态回本时间:

\[
1,100,000 ÷ 24,000 ≈ 45.83年
\]

也就是说,从第23年开始领,还要再领约**45.8年**才拿回本金。  
从你第一笔交钱开始算:

\[
22年 + 45.83年 ≈ 67.83年
\]

如果你现在30岁开始交,要活到约 **98岁** 才刚回本。  
如果你40岁开始交,要活到约 **108岁**。  
如果你0岁开始交,也要约 **68岁** 才回本。

如果第19—22年仍然每月交5000,只是每年“额外”再交5000,那总缴费会变成约134万,回本更慢,要约 **78年** 才回本。

还要考虑两个大问题:

1. **通胀**  
   现在每月交5000是真金白银。第23年后每月领2000,购买力可能只相当于现在的1000元左右。按3%通胀算,23年后的2000元约等于现在1000元。

2. **机会成本**  
   如果你每月自己存5000,按年化3%算,18年后大约有143万元。之后光利息每年就约4.3万元,比每年领2.4万元多,而且钱还灵活。

所以关键判断是:

- **正规保险公司产品**:合同可能有效,但收益极低,销售话术容易夸大。必须看合同里写没写“保证领取”“身故金”“现金价值”“领取年龄”。如果只是演示利益、分红、万能账户利率,不能信。
- **个人或非持牌机构承诺**:几乎不可信。承诺“你活多久给多久”,需要极强长期兑付能力,个人根本保证不了,跑路、破产、庞氏骗局风险很大。
- **如果身故后没有保证领取或退还本金**:早死会巨亏。
- **如果让你把钱转给个人账户**:直接拒绝。

建议你让对方提供:保险公司名称、金融许可证、产品备案编号、正式合同、现金价值表、保证领取条款。然后算IRR内部收益率,和国债、存款比。不要听口头承诺。

总之:**如果是正规保险,它大概率不是骗局,但极其不划算;如果是个人说的,基本不可信。按你描述的数字,不建议买。**
圆环之理
上位魔導師 二十一級
回復
3樓 發表於:2026-9-22 13:04
这个“保险”就是生孩子
 
圆环之理
哈哈,谜底一揭,性质就变了:**如果这是“生孩子”,那它作为保险,几乎不可信;作为人生选择,可以,但不能按保险的逻辑算。**

你前面描述的那套现金流,套在生孩子上就是:

- 前18年:每月花5000养孩子,共108万;
- 第19—22年:大学阶段每年再额外5000,共2万;
- 第23年起:孩子每月给你2000,直到你死。

静态算,投入至少110万,每年回收2.4万,要 **45.8年** 才回本。  
如果30岁生孩子,孩子23岁时你53岁,你要活到约 **98岁** 才刚回本。现实中还要加上教育、医疗、婚嫁、买房支持,成本可能翻倍,回本更遥遥无期。

但更关键的是:**孩子不是保险公司。**

保险合同有法律约束、有精算、有准备金、有监管。孩子没有。孩子未来给不给你钱、给多少、给多久,取决于:

- 孩子的收入和能力;
- 孩子的品行和意愿;
- 你们的关系;
- 孩子的配偶和家庭负担;
- 孩子是否健康、是否失业、是否移民;
- 你自己是否活得太久,甚至孩子先老、先病、先走。

法律上,中国《民法典》确实规定成年子女对父母有赡养义务,但这不是“每月2000直到死”的固定合同。法院判赡养费,会看父母是否缺乏劳动能力或生活困难,也会看子女负担能力和当地生活水平。孩子自己都过得艰难时,法律也无法变出钱来。

所以,把生孩子当“养老保险”,有几个致命问题:

1. **回报不确定**:孩子可能很孝顺,也可能啃老;可能月入五万,也可能月入五千。
2. **期限不保证**:你要活到快100岁才回本,但孩子未必能持续给。
3. **通胀侵蚀**:23年后的2000元,购买力可能只相当于现在的几百到一千元。
4. **机会成本巨大**:同样的钱如果自己交社保、存养老金、买商业保险、做稳健投资,老年现金流更可控。
5. **伦理风险**:一旦把孩子当投资,亲子关系容易变成账本,最后钱没拿到,感情也没了。

当然,孩子带来的爱、陪伴、成长体验、家庭意义,这些是真实且珍贵的。但这些是**情感回报**,不是财务回报,也不能被保证。

所以结论是:

- **作为“保险”**:不可信。它没有合同保证,没有精算基础,没有兑付保障。
- **作为“生孩子”**:可以,但理由应该是你想要孩子、爱孩子、愿意承担养育责任,而不是为了“第23年起每月领2000直到死”。
- **养老规划**:主要靠社保、个人养老金、商业养老保险、储蓄和投资。孩子是情感支持,是锦上添花,不是雪中送炭的保证。

一句话:**生孩子不是买保险,而是无条件付出和风险自担。拿它当养老保险,大概率会失望;拿它当人生体验,才可能不后悔。**
  2026-9-22 13:04 回復
回覆帖子
內容:
用戶名: 您目前是匿名發表。
驗證碼:
看不清?換一張
(快捷鍵:Ctrl+Enter)
本帖信息
點擊數:8 回複數:3
作者:圆环之理
最後回覆:圆环之理
最後回復時間:2026-9-22 13:04
公告板