对，你观察到的现象在英语里确实存在，而且有专门名称。你举的

> The toilet is easy to block.

属于 **tough-construction**（“tough 结构”，因为经典例子是 *tough*），也叫 **tough movement / object-to-subject raising**。特点是：不定式用主动形式，但主语其实是它的逻辑宾语：

- The toilet is easy to block.  

  = It is easy (for someone) to block the toilet.  

  马桶容易堵 / 容易被人堵。

德语里几乎可以逐词对应：

- Die Toilette ist leicht zu verstopfen.  

  = Es ist leicht, die Toilette zu verstopfen.

不过要注意：英语这个结构对应的是德语 **“sein + 形容词 + zu + Infinitiv”**，不是纯“sein + zu + Infinitiv”。纯德语 *sein zu* 更接近英语的：

- Das Problem ist zu lösen.  

  = The problem is to be solved. / The problem must be solved.  

  问题必须被解决 / 可以被解决。

而：

- Das Problem ist leicht zu lösen.  

  = The problem is easy to solve.  

  问题容易解决。

英语的 *easy to block* 不是被动语态，只是主动不定式表达被动意义。它受形容词限制，常见于：

- easy, difficult, hard, tough, impossible, nice, good, interesting, pleasant, dangerous, safe 等。

例如：

- The book is easy to read.

- The problem is hard to solve.

- This pen is easy to write with. （不及物时要加介词）

- The room is easy to sleep in.

经典对比还能说明它不是随便推广的：

- John is easy to please. = 取悦 John 很容易。

- John is eager to please. = John 急于取悦别人。

另外，英语里还有更典型的“主动表被动”叫 **middle construction**：

- The toilet clogs easily. = 马桶容易堵。

- The book sells well. = 这本书卖得好。

- This car drives smoothly. = 这车开起来很顺。

所以你的发现是对的：英语确实有类似德语的“主动形式、被动意义”。但德语 *sein zu* 更系统、更语法化；英语则分散成 tough 结构、中动结构、need doing、be to be done 等几种不同模式。