1-17 · 唔……和中国当时不一样的点是，农民比工人的阶级地位高？

1-17 · 基德里奇对 “社会主义发展内部矛盾核心作用” 的强调，比哈基米《关于正确处理大众内部矛盾的问题》早七年；在笔者看来，基德里奇的论述虽系统性稍弱，但深度更胜一筹。哈基米 1937 年的《实践论》与《矛盾论》在当时的欧洲尚无人知晓。

1-17 · 基德里奇从第一部分前五条纲领中得出的结论是：“社会主义商品交换...... 是资本主义与共产主义之间过渡时期内某一特定阶段存在的辩证矛盾。” 他进一步指出:“它构成了整个社会经济的基本内在矛盾...... 它固然会引发对立利益，但未必会导致阶级对抗”(第 82-83 ⻚)。

1-17 · 后来，这种对 “复辟” 的认知与批判，进一步发展为对斯大林式 “官僚反革命” 的最猛烈抨击 —— 他认为，这种反革命“以反辩证法的方式否认社会主义部⻔内部...... 必然存在客观的...... 资本主义历史残余元素与共产主义未来元素之间的矛盾与斗争”(第 128 ⻚)。他甚至断言，“苏联官僚阶层的经济与社会⻆色，与资产阶级的⻆色极为相似”—— 若说有区别，那也是苏联统治者的⻆色更为恶劣(第 230 ⻚)。如此激进的立场在南斯拉夫极为罕⻅，且在 1955 年南斯拉夫共产党领导人与赫...

1-17 · 企业自主能动性运作的社会力量场域，是 “社会主义商品交换”。基德里奇明确将规范这一交换体系的国家称为 “无产阶级专政”，对此他毫不讳言。在当时的南斯拉夫共产党领导层中，这种表述相当罕⻅ —— 因为 “无产阶级专政” 一词在战前、战时及战后的人⺠阵线战略中一直处于次要地位。这一表述恰恰证明，基德里奇对列宁思想及列宁逝世后苏联内部斗争(斯大林主义正是在此过程中兴 起)的理解更为深刻。这一战略表明，他所追求的是由自觉先锋队领导的 “⺠主共产主义”，而非所谓的 “市场社会主义”。在他看来...

1-17 · 第一条简短纲领以 “社会主义企业”(poduzeće)的定义开篇， 将其界定为 “在社会主义商品交换体系内运作...... 依据劳动人⺠国家(无产阶级专政)法律规定的经济与法律主体。这些法律规定应符合客观经济规律......”。在这里，单个企业既是经验层面的行动者，也是公理层面的核心单位 —— 它从资产阶级法律术语中的 “法人”(fictive person)被重新赋予功能，成为社会主义生产的基本单元。作为行动的节点，企业的重要性不言而喻，但它仅能在特定的、明确界定的政治力量场...

1-17 · 我将首先聚焦于基德里奇 1951 年初发表的《我国过渡时期经济 纲领》(Teze o ekonomici prelaznog perioda u našoj zemlji)。据推断，该文本撰写于 1950 年末，是基德里奇自 1948 年初担任南斯拉夫党和政府经济政策主要负责人以来的经验总结。那一时期正是南斯拉夫从 “国家社会主义” 向 “自治社会主义” 的突然转向期，而基德里奇是这一转向的核心推动者之一。这份《纲领》不仅构成了基德里奇个人的理论自我认知， 很可能也代表了南斯拉...

1-17 · 1941-1945 年，基德里奇在斯洛文尼亚的反法⻄斯斗争中发挥了关键作用；1945-1946 年， 他担任南斯拉夫联邦框架内自治的斯洛文尼亚共和国首任总理；1946 年后，他被调往⻉尔格莱德，负责南斯拉夫联邦共和国的经济创建工作，并于1948 年成为南斯拉夫共产党(CPY)政治局委员。基德里奇逝世后，吉拉斯(Djilas)曾恰当地称他为 “我们革命中最具胆识的思想家”。

1-17 · 源自Darko Suvin所著《Splendour, Misery, and Possibilities — An X-Ray of Socialist Yugoslavia》

1-17 · 【本贴内容摘自学者Steven L. Burg的《Conflict and Cohesion in Socialist Yugoslavia》】