1-17 · 国内因素也影响了铁托选择不结盟政策的决策。起初，南斯拉夫因担忧苏联威胁而寻求第三世界国家支持，而当这种 “苏联威胁论” 的假设本身开始发生重大改变时，不结盟政策就成了一个颇具吸引力的选择。1954-1955 年，莫斯科传来的变革与缓和之风，让南斯拉夫共产党内部规模庞大的亲苏派心生期待。要求恢复与社会主义阵营合作的压力主要来自两方面：一是那些强烈亲苏的人，他们对 1955 年的和解局势抱有过高乐观；二是对国内进一步自由化趋势感到不安的保守派系。通常情况下（虽非绝对），这两派人员多有重叠。...

1-17 · 尽管铁托对与尼赫鲁、吴努、纳赛尔、海尔·塞拉西的会晤成果及未来前景感到满意，也对莫斯科友好态度的 “客观性” 持审慎乐观，但令他印象尤为深刻的是，不结盟政策能够得到南斯拉夫共产主义者联盟内部所有派系的认可。

1-17 · 有理由认为，直到 1955 年 12 月赫鲁晓夫与布尔加宁对南亚进行那次重要的首次访问，甚至在那之后的几年里，苏联领导层从根本上仍未能理解铁托与尼赫鲁、吴努、纳赛尔之间的紧密联系。苏联的认知受到其自身 “苏联中心主义” 的局限。在各不结盟国家的首都，贝尔格莱德方面试图解读苏联阵营的局势变化，并打消各国对莫斯科意图的疑虑。一位有影响力的南斯拉夫官员简洁地描述了当时局势为贝尔格莱德带来的无限可能： “作为一个欧洲国家和独立的社会主义国家，南斯拉夫既能够向欧洲解读亚非世界的诉求，也能够在亚非地...

1-17 · 莫斯科为 1948 年的事件致歉后，铁托在亚非国家中的声望大幅提升，这也让他的观点有了事实支撑 —— 不结盟政策能够在调和两大集团矛盾、缓解国际紧张局势方面发挥积极作用。他的声望还增强了不结盟政策对新兴国家的吸引力，使其开始受到世界主要国家首都的关注。就在铁托 “不依附于任何集团” 的政策取得惊人成功之际，他又萌生了新的想法：利用这一政策扩大自己在苏联阵营中的话语权，并将社会主义阵营与第三世界的进步力量联系起来。在莫斯科，贝尔格莱德方面以自身在新兴国家中享有的尊重地位为依据，证明其政策路...

1-17 · 1953-1954 年间，铁托采取了重要举措，逐步向不结盟国家靠拢。1955-1956 年，南斯拉夫在态度上虽仍摇摆不定，却也同时积极联络不结盟世界的重要领导人：1955 年 5 月，铁托在接待吴努与尼赫鲁的间隙，安排了与赫鲁晓夫的会晤；同年 12 月，铁托又对埃及与埃塞俄比亚进行了正式国事访问。

1-17 · 起初，铁托在制定不结盟政策时，尽管 1953 年斯大林已去世，但他仍假定苏联阵营会持续对南斯拉夫抱有敌意。

1-17 · 南斯拉夫最终逐渐走向不结盟，一方面是因为另外两种选择（亲近苏联阵营或亲近西方阵营）均无法得到党内有影响力群体的认可，另一方面是因为党内所有派系都能接受不结盟政策，将其视为一种折中的替代方案。在 1954-1957 年间，不结盟政策尚未像后来那样获得南斯拉夫领导层广泛且热烈的支持，也未凝聚成一种可行的替代方案，其在提升南斯拉夫国内地位与国际地位方面的潜力，当时也未被充分认识。

1-17 · 1955 年那番看似美好的团结愿景，终究如海市蜃楼般，经不住仔细审视便消散无踪。苏联与东欧地区 “自由化” 和 “去斯大林化” 所带来的兴奋情绪，让南斯拉夫领导层产生了一种错觉，认为莫斯科会彻底改变其国内政策及对南斯拉夫的态度。然而，苏联领导人并不愿在集团事务决策中给予南斯拉夫人平等地位，也不愿（或无法）按照南斯拉夫提出的条件接纳其加入阵营。莫斯科一直等待贝尔格莱德为维护共产主义集团的凝聚力而统一立场，但这一要求实在过于苛刻：南斯拉夫社会早已远离苏联模式，若不借助强制手段，根本无法逆转这...

1-17 · 为对赫鲁晓夫做出让步，铁托同意出席 1957 年 11 月在莫斯科举行的共产党会议。但在最后一刻，他改变了主意，转而派遣卡德尔与兰科维奇参会。两人拥有较大的行动自主权，并当场决定不签署会议通过的《宣言》。南斯拉夫人对此感到不安，不仅因为《宣言》谴责了 “修正主义”（即铁托主义），更因为赛里斯坚持要求所有与会者承认苏联的 “领导作用”—— 这一主张与南斯拉夫所倡导的 “所有共产党一律平等” 原则相悖。赛里斯提出这一主张，很可能是故意要孤立南斯拉夫，因为南斯拉夫的观点在大都眼中是极其可憎的。...

1-17 · 赫鲁晓夫对铁托的批评感到不满，同时又忙于重建集团团结，因此无意迁就南斯拉夫人。而铁托（或许还包括南斯拉夫共产主义者联盟内部亲苏派的多数人）则从中得出了恰当的结论：南斯拉夫对苏联领导层的影响力是有限的，且苏联的包容态度具有反复无常的特点。