12-16 · 一、网络平台用户登录、浏览信息属于个人信息
目前网络平台经营者主要借助Cookie技术来记录用户在使用网络服务过程中所形成的数据信息。Cookie数据记录了用户的身份信息、密码、网站浏览痕迹、停留时间、访问次数等。关于此类数据信息是否属于法律所保护的个人信息，存在两种观点。一种观点认为，网络平台用户的登录、浏览信息不属于个人信息。上述信息虽然反映了网络用户的网络活动轨迹及上网偏好，具有隐私属性，但不能与网络用户个人身份对应识别，网络平台经营者和社会公众无法确定该信息的归属主体，且现...

12-16 · 聚焦人格权纠纷实务疑难问题丨曹湘芹：网络平台经营者处理用户个人信息的司法审查——以法答网第19批精选答问3为中心
曹湘芹
上海市徐汇区人民法院民事审判庭三级法官 
随着时代发展，大数据的运用和信息技术的提高使个人信息的外延泛化，个人信息的边界呈现动态化发展趋势。近年来，我国加强对个人信息的立法保护，民法典和个人信息保护法均对个人信息保护作出专门规定。但是，随着自动化算法技术的广泛运用，网络平台经营者可以通过技术手段在无需人为干预的情况下处理用户个人信息，司法实践中对于...

12-16 · especially china traditional parents

12-16 · 今天早上：06:55-08:49

12-16 · for me, i can feel different seasons across cities. because I always on business travel.
last week, I feel cold winter in haerbin and this week i feel spring in guangzhou. it is fantastic experience but tired.
to be honest, the only thing i wan...

12-16 · now, i try to decrease the frequency of order takeout, because it is not health. unless i am on business travel.

12-16 · 五、结语
肖像权作为自然人的外部形象，能够直接反映特定自然人的外部形象特征，与人格尊严紧密相关，同时兼具经济价值，因此系一项重要的人格权。而舆论监督代表的言论自由，系民事主体参与社会事务的重要途径，且舆论监督的样态丰富，内容复杂。因此在二者存在冲突时，首先应当认定该舆论监督是否正当，在此基础上，以使用行为是否必要和使用行为本身是否适当两个角度判断是否构成合理使用。在当今社会，“人的肖像”已经成为政治、经济、文化等活动的重要构成部分，[8]与此同时，全媒体时代舆论监督的主体、内容和载...

12-16 · 四、舆论监督时肖像权侵权的牵连性认定
为公共利益实施舆论监督时，特定情况下存在和名誉权等人格权相互牵连的情形。如为公共利益，以发表批评、评论文章等方式进行舆论监督时，其内容虽然为真实，但用词存在贬损性，侮辱性，可能构成名誉权侵权，同时使用其肖像的，是否亦构成肖像权侵权也存在争议。若将名誉权与肖像权简单剥离来看，似乎不构成侵犯肖像权，因为未直接对肖像本身进行涂改、毁损、玷污，但从整体来看，侮辱、贬损的对象正是文章的肖像权利人，构成对肖像的侮辱性使用，应当成立对肖像权的侵权。由此，在与...

12-16 · 三、舆论监督中肖像权合理使用的认定规则
舆论监督的正当性是认定肖像权合理使用的前提，也可以说非正当的“舆论监督”超出了监督的应有之义，系以监督之名行侵权之实，实际已非本文所称的舆论监督，故不存在合理使用的可能。同时，（正当的）舆论监督中适用肖像权亦须遵循一定的要求，通常而言，认定舆论监督中肖像权使用系属合理需同时满足以下两点：使用行为存在必要性和使用行为本身的适当性。（一）使用行为存在必要性使用行为应存在必要性，即使用他人肖像是不可避免的、必须的，若不使用无法进行有效的舆论监督。在...

12-16 · 二、正当舆论监督的司法认定标准
舆论监督目前并无严谨的法律定义，司法实践中亦不做明确的规定，而是直接认定某种表达是否属于舆论监督的范畴。[2]但根据学理通说，舆论监督是指社会公众依法通过媒体发表评论，对社会的政治、经济和文化等方面进行评论，实行监督。[3]笔者认为，正当舆论监督司法认定的标准应包含两个方面：舆论监督对象的认定和舆论监督行为的认定。（一）舆论监督对象的认定通常而言，舆论监督的对象为公众人物（国家机关工作人员、体育影视明星等），即上述对象因掌握国家权力或者对公共利益造成...