20:49 · 回复 @Asaki Miyochi：好，这里是我脑抽了

20:48 · 回复 @秋岛居民安嘉兰：所以您是想说*ot和*uk的距离比*ut和*uk的距离还小？

20:47 · 回复 @Asaki Miyochi：中江*iuk>*iou更多，下江罕见

20:47 · 回复 @秋岛居民安嘉兰：通摄uŋ和ɔŋ有依据吗？

20:46 · 回复 @qqnkeqqlqn：梗*kuaŋ vs *kɛŋ~*kɛn 浓*niuŋ vs nɔŋ 栓*ʂɔn vs *ʂuan 双*ʂɔŋ vs *ʂuaŋ 中*tiuŋ vs *tɔŋ

20:44 · 回复 @秋岛居民安嘉兰：考虑一种补全了早期固有层次的假设的“原始x语”，那“原始中上江(-湘赣)”和“原始下江”的差异有什么？

20:43 · 回复 @qqnkeqqlqn：中江和湘赣共享：1.梗均是自*ang演化而来而非*eng 2.通(请输入文本) 3.转*yen 4.分咍泰

20:41 · 回复 @啊啊是谁都对：不会。

20:41 · 回复 @qqnkeqqlqn：中江和下江差异不小。

20:39 · 例如，对于第1087号ID @Asaki Miyochi，@后得到仅有@A部分显示高亮，似乎是@错人了