4-10 ·

4-10 · vermiculate 
Definition:  (adjective) Infested with or damaged (as if eaten) by worms.  
Synonyms:  worm-eaten, wormy  
Usage:  I r...

4-10 · Shallow men believe in luck. Strong men believe in cause and effect.

4-10 · 其次，区分主张欺诈与主张违约的法律后果。关于主张欺诈的法律后果：一是受欺诈方可撤销合同。张某若证实商家存在欺诈行为，可在规定的撤销权除斥期间内主张撤销该买卖合同。被撤销的民事法律行为自始无效，双方权利义务恢复至该民事法律行为之前的状态，由张某退还商品，商家退还买家所付款项，但因商家存在过错，造成买家损失的还需要予以赔偿。二是受欺诈方可要求“退 一赔三”。网购商品遇欺诈不仅受民法典保护，还受消费者权益保护法等法律保护。根据消费者权益保护法第二十条第一款的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质...

4-10 · 本案中，首先要区分欺诈行为与违约行为。民法典第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。据此，欺诈的构成要件一般包括四项：一是行为人须有欺诈的故意，该故意既包括使对方陷入错误判断，也包括诱使对方基于此错误判断而作出意思表示；二是行为人有欺诈的行为，该行为既可以是故意虚构虚假事实，也可以是故意隐瞒应当告知的真实情况等；三是受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断；四是受欺诈人判断错误、作出意思表示，欺诈的构成不需要...

4-10 · 网络购物过程中疑遇欺诈如何行使诉权
李双双,朱凤翥
    网络购物过程中涉及欺诈的情形时有发生，纠纷发生时如何行使诉权，值得探讨。2021年6月，张某在网购平台上购买一批A牌照明led灯具，并支付了货款。张某收到货后，在安装时发现商家所出售的照明灯品牌标注为“B牌照明led灯具”，遂与商家沟通。商家表示赔偿张某，且商品并不需要退回。但商家在支付了小部分赔偿金后便拒不履行承诺。此时，张某应如何起诉维权？

4-10 · 三、商事调解的完善路径
    一是在培育市场认知与适用氛围方面，可依托《条例》确立的法律效力与国际化发展导向，持续加强分层分类的宣传引导。针对国内商事主体，重点围绕调解的效率、成本与商业价值开展精准宣讲，结合目前各商事调解机构发布的典型案例，破除认知误区，同时鼓励行业协会、商会推动示范合同文本修订，在行业范本中增设调解优先条款，推动调解成为争议解决的常规选项。针对出海企业，可配套开展国际商事调解规则的专项指导，帮助企业在合同谈判中主动推动调解条款落地，针对境外主体，可联合境外商业或行业协会、...

4-10 · 二、商事调解的实践问题
    一是市场认知与普及程度仍有提升空间。部分商事主体在观念上仍将商事调解等同于“和稀泥”式的斡旋，对其规范化的法律效力与专业服务能力认知不足，即便面临耗时耗力的仲裁或诉讼，也未将商事调解作为优先选项。当前多数行业合同范本中极少嵌入调解优先条款，甚至部分法律服务从业者对商事调解的制度优势也了解有限，进一步制约了商事调解的普及。商事调解的推广运用仍在培育阶段，尚未形成常态化运行氛围。此外，在跨境商业场景中，一些境外主体对我国商事调解机制的公信力与规则透明度缺乏了解，导致...

4-10 · 一、《条例》的制度创新
    作为我国首部专门规范商事调解的行政法规，《条例》将适用边界、行为准则、主体资格、行政监管、行业培育及国际化布局等纳入统一规范体系，为调解的规范运行与长期发展搭建了坚实的制度框架，回应了学界与实务界的长期关切。《条例》第十四条确立的“自愿、合法、诚信、保密”四项原则，既承继了本土调解的实践传统，又针对商事纠纷的特性作出针对性安排。诚信与保密是商事调解中特有的原则，为商事主体在互信基础上开展协商提供了规范依据。诚信原则不仅是对当事人的行为规范，更是对调解员与调解组织...

4-10 · 商事调解的制度创新与实践完善
冯元新
2025年12月，国务院第75次常务会议通过《商事调解条例》（以下简称《条例》），自2026年5月1日起施行。这标志着我国现代商事调解制度正式确立，终结了该领域长期规范供给不足的局面，为商事争议化解提供了统一操作依据。2026年1月30日，中央宣传部、中央政法委、最高人民法院等单位联合印发《关于深化“总对总”多元化纠纷解决机制改革的意见》，明确支持商事调解组织开展服务，为其融入多元解纷体系提供了政策支撑。商事调解作为商事争议的专门纠纷解决...