12-31 · 参考案例
惠州丙公司与南京某某公司执行监督案
2024-17-5-203-002 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2020.09.29 / （2019）最高法执监230号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26
裁判要旨
    案外人所提案外人异议被驳回后，又以被执行人认定错误等为由提出执行行为异议，但理由仍是主张对案涉土地享有实体权利，目的仍是为了排除法院对该标的物的执行，应当认定为案外人异议，不应重复受...

12-31 · 参考案例
海南甲公司与海南乙公司等执行复议案
2024-17-5-202-063 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2020.06.30 / （2020）最高法执复67号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23
裁判要旨
    执行当事人的地位应根据生效法律文书确定的权利义务关系予以认定。根据生效法律文书，被执行人对申请执行人负有履行义务，第三人对被执行人负有履行义务。对申请执行人来说，第三人仅为承担到期债务履行义务的第三人。相关法律及司法解释...

12-31 · 参考案例
符某某与某某区政府执行监督案
2024-17-5-203-070 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.12 / （2023）最高法执监484号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23
裁判要旨
    政府信息公开案件的执行过程中，被执行人通过向申请人提供该政府信息，或者告知申请执行人获取该政府信息的方式、途径和时间等方式履行公开义务，如安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者以其他适当形式提供的，执行法院经审查一般可以认定...

12-31 · 参考案例
重庆某工程公司与青海某置业公司等执行复议案
2024-17-5-202-061 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2023.09.15 / （2023）最高法执复21号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23
裁判要旨
    有多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应制作分配方案，并不区分被执行人是法人或者是公民、其他组织。区别在于，被执行人为公民或者其他组织的，分配方案应按债权比例平等清偿，被执行人为...

12-31 · 参考案例
某村委会申请追加谢某为被执行人案
2024-17-5-201-003 / 执行 / 执行异议案件 / 安岳县人民法院 / 2023.03.08 / （2023）川2021执异19号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2025.01.15
裁判要旨
    执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规定进行追加。申请执行人申请追加被执行...

12-31 · 参考案例
某银行申请变更北京市某区民政局为被执行人案
2024-17-5-201-002 / 执行 / 执行异议案件 / 北京市大兴区人民法院 / 2021.05.28 / （2021）京0115执异112号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2025.01.15
裁判要旨
    执行过程中被执行人死亡的，虽然继承人均明确放弃继承遗产，法院也应变更遗产管理人为被执行人，而不是直接执行遗产。即法院的执行不能绕过遗产管理人。在遗产管理人尚未确定...

12-31 · 参考案例
朱某、胡某申请不予执行仲裁裁决执行监督案
2023-17-5-203-059 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.03.31 / （2021）最高法执监24号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23
裁判要旨
    《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第9条、第18条规定了案外人申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书应符合的条件，包括仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形等实体内容，其与当...

12-31 · 参考案例
郑某某申请执行监督案
2023-17-5-203-058 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.09.30 / （2021）最高法执监424号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23
裁判要旨
    在执行程序中，房屋承租人仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由，主张拍卖程序无效或要求撤销拍卖的，不应予以支持。

12-31 · 参考案例
浙江甲公司与青海乙公司执行监督案
2023-17-5-203-057 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.30 / （2021）最高法执监13号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23
裁判要旨
    法院生效裁判已确认案涉抵销行为不符合法律规定要件，不能发生债务抵销的法律效果。当事人又以债权债务已经抵销为由主张排除执行，法院不应支持。当事人主张排除执行的事实理由与法院生效裁判不一致的，以法院生效裁判确认事实为准。...

12-31 · 参考案例
陕西某公司与张某执行监督案
2023-17-5-203-056 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2021.12.20 / （2021）最高法执监530号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23
裁判要旨
    抵销属于以意思表示为核心的法律行为，法定抵销权的性质系民事实体权利中的形成权，行使法定抵销权时，抵销的意思表示到达对方时，抵销即生效，无须对方作出同意抵销的意思表示。