獨立思考的要害只有一個，就是獨立檢驗事實。
只要事實是你獨立檢驗的，
那麼在自己得出結論的過程中——
可以與人討論，
可以參考別人的意見，
可以依賴專家見解，
甚至可以經過考慮後乾脆完全同意別人的意見，
這些並不威脅你思考的獨立性。


對獨立思考的唯一威脅——注意，是唯一的威脅——就是你把事實檢驗這一步也委託給了別人。
只要事實檢驗是獨立的，那麼你的思考就是獨立的。
只要事實來自未經自己檢驗的道聽途說，那麼你的思考就是不獨立的。
為什麼呢？
我們以1+1=2為例。
這個推演一共三個要素：
1）那兩個1，也就是思考的材料。
2）那個加號，也就是思考的邏輯工具。
3）你自己運用思考的工具，加工思考的材料，得到思考的結果的這個行為。
這三個要素裡面，第三條這個行為，必然是你自己完成的。世界上還沒有發明從外部直接介入腦部思維的技術和方法，根本就沒有「不獨立「可言。
剩下的兩個要素——基本材料和方法——分別指向了兩個你必須自己獨立核查的事實：材料的真實性和方法的可靠性。
材料的真實性好理解——那兩個1是不是真的是1，沒準其實是1+2，張三乾脆就是騙你的，或著連他自己也不清楚，就是順嘴胡扯。
你不自己核實這兩個1，你的思考結果其實一開始就被張三決定了。


你要獨立的檢查加法到底是個什麼方法，什麼叫做a+b，是不是每一次一個a加上一個b都等於c，c是多少。要做實驗、要反覆檢驗。
你要獨立檢驗方法的可靠性，這是你的責任。
你要是自己不做實驗，直接相信張三跟你說的什麼「加法就是隨便後面加一位」，那麼你在「加法是什麼」這裡已經拋棄了自己的獨立性了。
這兩者實際上都是「獨立核查事實」，所以我們說獨立思考唯一的要求，就是獨立核查事實。


不錯，按照這個定義，你絕大多數的思考都確實是建立在道聽途說（例如來自新聞或者他人轉述）基礎上，因而不能算完全的獨立思考。
只有很少部分的事情，你可以有真正的獨立檢驗的機會，能有機會真正的做到獨立思考。
那麼這裡就是關鍵了——你要學會用自己有獨立檢驗、獨立思考所得來的結論來印證、檢察那些無法直接檢驗的信息，以救贖那些缺乏良好條件的思考的獨立性。
救不了全部，但是好歹能救一些。
救一點，就好一點。
哪些東西你是可以真的獨立檢驗的？
例如科學實驗
你可以自己做，幾何學
結論你可以自己驗證，另外還有一些人你有親自接觸，一些事你有親身經歷。
這些東西，就是你的立身之本，思考之錨，其他的一切都是藉助邏輯鏈條
鉚釘在這個根基上的。
連結得越牢，獨立性越強。
注意——充分獨立，不意味著你一定會「反主流」、或者一定會獨特。
只能靠獨特性和反主流性來獲得「獨立感」，這是一種可悲的代償行為，實際上毫無意義。


不要拿「反主流性」當作獨立思考的證據；
也不要拿「不與人交流」當作獨立思考的手段，
更不要把「認同別人的看法」當作獨立思考的失敗。


記住，唯一的要求，就是獨立核查事實。