资料库主要放置论文、书籍等相关资料的简介信息，供检索。
本部分主要放置民事诉讼法基本制度的相关资料。

汪小棠《陪审请求权的中国进路：历史现实与发展》
华东政法大学学报. 2022，25(01)
南京师范大学法学院
摘要：人民陪审制是国家赋予国民的司法民主保障机制，而非可供法院选择的审判方式。陪审适用应当由法院职权本位向当事人权利本位转型。陪审请求权是当事人享有的关于案件第一审是否适用陪审及陪审程序如何具体建构的诉讼权利，具有程序性、自愿性和约束性。陪审请求权包括积极的陪审请求权与消极的陪审请求权、任意的陪审请求权与限制的陪审请求权、狭义的陪审请求权与广义的陪审请求权。应区分陪审制在不同性质案件中的具体功能定位，对当事人的陪审请求权及其行为要件予以差别化配置。着力提升人民陪审制的公信力，为陪审请求权提供充分的规范依据、程序保障和制度激励。
关键词：陪审请求权；人民陪审制；当事人；诉讼权利；司法民主；

张卫平《审判资源程序配置的综合判断——以民事诉讼程序为中心的分析》
清华法学. 2022，16(01)
天津大学
摘要：审判资源如何配置是司法制度与诉讼制度设计中的一个重要课题。独任制和合议制是审判资源使用中两种重要组织形式。合议制过去一直被视为原则和更为主要的组织形式。民事诉讼法也一直以此认知为根据，在民事诉讼程序中安排相应的审判组织。基于应对人案矛盾的问题，《民事诉讼法》的第四次修改对这一传统的程序配置进行了新的调整，由此也引起了学界和实务界的热议。本文分析了独任制扩大化的原因，指出了本次《民事诉讼法》修改中独任制扩大化所带来的影响，系统地提出了审判资源的程序配置所应当考量的若干因素——审判效率与公正的衡平、司法民主的实现、集智与制约功能的作用、对裁判结果不满的吸收机能、上诉的功能、程序的形式化与仪式化的意义等。这些因素的综合判断虽不是技术化的具体方案，但却有可能指出技术性处置方案的方法和思路。
关键词：审判资源；独任制扩大化；合议制；司法制度；效率与公正；

于增尊.专家陪审制度冷思考——兼论审判阶段的专门知识供给机制[J].时代法学,2022,20(04):22-31.
关键词:专家陪审员;人民陪审员;专门知识;法庭技术顾问
摘要:随着科技发展和社会进步，案件审理中涉及各类专门知识的情况逐渐增多，作为外行的法官不得不依赖于专业人士的协助。专家陪审制度是专家参与审判和人民陪审员制度的融合创新，被视为应对诉讼事实专门化、解决法官认知困境的优化机制。然而抛开“存在就是合理”的前提预设和理论研究的“法院视角”可以发现，专家陪审制度遵循的是实用工具主义的现实逻辑，其公正和民主价值目标难以有效证成，且与诉讼体系多有抵牾之处，理应予以废除。完善审判阶段的专门知识供给机制，应当坚持司法鉴定和专家辅助人制度的基础性地位，统合司法技术辅助和庭外咨询专家制度，建立“法庭技术顾问”制度，并遵循身份外部性、司法亲历性、职能谦抑性、诉讼救济性等原则进行内容设计。

江保国.论境外陪审员制度及其中国实践[J].时代法学,2021,19(06):96-107.
关键词:境外陪审员;港澳台陪审员;同侪审判;专家陪审;人民陪审员法
摘要:境外陪审员制度发源于历史上的混合陪审团,同侪审判理念和程序正义内核是支撑其存在的正当性基础,但其具有的政治功能与同侪代表性要求之间存有一定的矛盾关系,使其在开放和封闭两端摇摆不定。福建和广东两地实践的港澳台陪审员制度也受到同侪审判、商事促进等理念激发,与其他国家的境外陪审员制度有相似甚至偶合之处,但其所具有政治参与和区际整合功能决定了其范围只宜是具有中国籍的港澳台地区居民,而其所具有的浓厚专家陪审色彩,决定了其在《人民陪审员法》施行后需要合理调适,实行一定程度的功能分化并采取措施提升其代表性。

杨庆玲.“平民法官”民主化司法的困境与出路——以D市R区法院为例探索人民参审员选任机制[J].时代法学,2017,15(03):99-104.
关键词:平民法官;参审员;司法民主化;选任制度
摘要:"平民法官"的陪审地位削弱了民众在分享审判权中的能动性,应摒弃"人民陪审员"的称谓,以"人民参审员"取而代之。"参而不审、形式化参审"已成为延缓参审制改革的桎梏,究其根本,源于选任制度的瑕疵。应在源头上消解阻碍"平民法官"参审的不利因素,在选任权属设置上消解法院对参审制运行的制约,并明确权责,惩戒"消极参审"。

丁朋超.我国民事合议制度内部关系的再改革[J].时代法学,2016,14(06):82-93.
关键词:合议制;案件责任;评议规则;内部关系
摘要:以案件责任制改革为重点,以还权于合议庭为目标的我国民事合议制度内部关系的改革面临旧有痼疾尚未祛除和因错案追究制、审判长制的不当推行引发的新问题两种窘态。导致问题出现的原因一方面缘于合议制及改革措施存在缺陷,另一方面也因为改革受到现阶段审判资源不足、司法独立的大环境尚未形成以及相关配套制度不完善等因素的制约。为顺利推进改革,应从合议制的内部关系的梳理出发,合理定位合议庭成员之间的关系,理性选择案件责任制,完善合议庭的评议规则和表决规则。

石东洋,刘万里.司法公开的程序合法化控制——以庭审公开规范化运行规则设计为中心[J].时代法学,2015,13(01):81-87.
关键词:司法公开;规则设计;程序控制
摘要:当前,司法改革的一个难点即司法公信力下降甚至缺失,而以司法公开促进司法公正、以司法公正树立司法公信则被认为是提升司法公信力的重要途径。庭审公开作为司法公开的核心内容,理应成为提升司法公信力的着力点。然而,当前的庭审公开实践并未达到其应有价值,在具体操作层面还存在着诸多不足。最高人民法院陆续出台了系列关于司法公开的新举措,进一步放大了现阶段庭审公开存在的问题。庭审公开的问题与其缺乏科学合理的程序控制关系重大,需要我们在司法实践中不断地总结经验,在庭审公开原则的基础上,明确案件公开审理的范围,并制定相关技术规范,将庭审公开置于程序控制之下,使其制度化、规范化、标准化。

张鹏程.美国陪审团的一致裁决原则:历史与当下[J].时代法学,2012,10(02):108-119.
关键词:美国;陪审团;一致裁决原则
摘要:陪审团的一致裁决原则起源于14世纪的英国,作为一项普通法的传统,它在美国确立后经历了一个联邦强制适用与各州选择适用并存这一局面被明确和强化的过程。虽然饱受质疑,但是从一致裁决原则对陪审团司法工具价值和政治民主价值的发挥及对审判成本控制的影响这三个角度出发综合考虑,其在一定时间内还将继续存在下去。

刘爱良.我国司法信息公开制度的重构、检讨与展望[J].时代法学,2012,10(01):58-63.
关键词:司法信息公开;知情权;重构;检讨;展望
摘要:司法信息公开是言论自由与新闻自由所衍生的知情权的嬗变,而知情权的充分行使,又将表达权、参与权、监督权置于其延展线上。尽管司法信息公开已经被国际社会所认可,但在我国却与司法公开之间存在误读与曲解。以各国司法信息公开经验为视角,司法行政信息公开、司法程序信息公开、法官信息公开是司法信息公开制度架构中的"三驾马车"。而"三驾马车"并驾齐驱才是制度的应然选择。但是,当前我国司法信息公开制度的运行仍然困难重重,尽力而为,量力而行地完善我国司法信息公开制度是我国司法权力运行的必然进程。