資料庫主要放置論文、書籍等相關資料的簡介信息，供檢索。
本部分主要放置民事訴訟法基本制度的相關資料。

汪小棠《陪審請求權的中國進路：歷史現實與發展》
華東政法大學學報. 2022，25(01)
南京師範大學法學院
摘要：人民陪審制是國家賦予國民的司法民主保障機制，而非可供法院選擇的審判方式。陪審適用應當由法院職權本位向當事人權利本位轉型。陪審請求權是當事人享有的關於案件第一審是否適用陪審及陪審程序如何具體建構的訴訟權利，具有程序性、自願性和約束性。陪審請求權包括積極的陪審請求權與消極的陪審請求權、任意的陪審請求權與限制的陪審請求權、狹義的陪審請求權與廣義的陪審請求權。應區分陪審制在不同性質案件中的具體功能定位，對當事人的陪審請求權及其行為要件予以差別化配置。着力提升人民陪審制的公信力，為陪審請求權提供充分的規範依據、程序保障和制度激勵。
關鍵詞：陪審請求權；人民陪審制；當事人；訴訟權利；司法民主；

張衛平《審判資源程序配置的綜合判斷——以民事訴訟程序為中心的分析》
清華法學. 2022，16(01)
天津大學
摘要：審判資源如何配置是司法制度與訴訟制度設計中的一個重要課題。獨任制和合議制是審判資源使用中兩種重要組織形式。合議制過去一直被視為原則和更為主要的組織形式。民事訴訟法也一直以此認知為根據，在民事訴訟程序中安排相應的審判組織。基於應對人案矛盾的問題，《民事訴訟法》的第四次修改對這一傳統的程序配置進行了新的調整，由此也引起了學界和實務界的熱議。本文分析了獨任制擴大化的原因，指出了本次《民事訴訟法》修改中獨任制擴大化所帶來的影響，系統地提出了審判資源的程序配置所應當考量的若干因素——審判效率與公正的衡平、司法民主的實現、集智與制約功能的作用、對裁判結果不滿的吸收機能、上訴的功能、程序的形式化與儀式化的意義等。這些因素的綜合判斷雖不是技術化的具體方案，但卻有可能指出技術性處置方案的方法和思路。
關鍵詞：審判資源；獨任制擴大化；合議制；司法制度；效率與公正；

於增尊.專家陪審制度冷思考——兼論審判階段的專門知識供給機制[J].時代法學,2022,20(04):22-31.
關鍵詞:專家陪審員;人民陪審員;專門知識;法庭技術顧問
摘要:隨着科技發展和社會進步，案件審理中涉及各類專門知識的情況逐漸增多，作為外行的法官不得不依賴於專業人士的協助。專家陪審制度是專家參與審判和人民陪審員制度的融合創新，被視為應對訴訟事實專門化、解決法官認知困境的優化機制。然而拋開「存在就是合理」的前提預設和理論研究的「法院視角」可以發現，專家陪審制度遵循的是實用工具主義的現實邏輯，其公正和民主價值目標難以有效證成，且與訴訟體系多有牴牾之處，理應予以廢除。完善審判階段的專門知識供給機制，應當堅持司法鑑定和專家輔助人制度的基礎性地位，統合司法技術輔助和庭外諮詢專家制度，建立「法庭技術顧問」制度，並遵循身份外部性、司法親歷性、職能謙抑性、訴訟救濟性等原則進行內容設計。

江保國.論境外陪審員制度及其中國實踐[J].時代法學,2021,19(06):96-107.
關鍵詞:境外陪審員;港澳台陪審員;同儕審判;專家陪審;人民陪審員法
摘要:境外陪審員制度發源於歷史上的混合陪審團,同儕審判理念和程序正義內核是支撐其存在的正當性基礎,但其具有的政治功能與同儕代表性要求之間存有一定的矛盾關係,使其在開放和封閉兩端搖擺不定。福建和廣東兩地實踐的港澳台陪審員制度也受到同儕審判、商事促進等理念激發,與其他國家的境外陪審員制度有相似甚至偶合之處,但其所具有政治參與和區際整合功能決定了其範圍只宜是具有中國籍的港澳台地區居民,而其所具有的濃厚專家陪審色彩,決定了其在《人民陪審員法》施行後需要合理調適,實行一定程度的功能分化並採取措施提升其代表性。

楊慶玲.「平民法官」民主化司法的困境與出路——以D市R區法院為例探索人民參審員選任機制[J].時代法學,2017,15(03):99-104.
關鍵詞:平民法官;參審員;司法民主化;選任制度
摘要:"平民法官"的陪審地位削弱了民眾在分享審判權中的能動性,應摒棄"人民陪審員"的稱謂,以"人民參審員"取而代之。"參而不審、形式化參審"已成為延緩參審制改革的桎梏,究其根本,源於選任制度的瑕疵。應在源頭上消解阻礙"平民法官"參審的不利因素,在選任權屬設置上消解法院對參審制運行的制約,並明確權責,懲戒"消極參審"。

丁朋超.我國民事合議制度內部關係的再改革[J].時代法學,2016,14(06):82-93.
關鍵詞:合議制;案件責任;評議規則;內部關係
摘要:以案件責任制改革為重點,以還權於合議庭為目標的我國民事合議制度內部關係的改革面臨舊有痼疾尚未祛除和因錯案追究制、審判長制的不當推行引發的新問題兩種窘態。導致問題出現的原因一方面緣於合議制及改革措施存在缺陷,另一方面也因為改革受到現階段審判資源不足、司法獨立的大環境尚未形成以及相關配套制度不完善等因素的制約。為順利推進改革,應從合議制的內部關係的梳理出發,合理定位合議庭成員之間的關係,理性選擇案件責任制,完善合議庭的評議規則和表決規則。

石東洋,劉萬里.司法公開的程序合法化控制——以庭審公開規範化運行規則設計為中心[J].時代法學,2015,13(01):81-87.
關鍵詞:司法公開;規則設計;程序控制
摘要:當前,司法改革的一個難點即司法公信力下降甚至缺失,而以司法公開促進司法公正、以司法公正樹立司法公信則被認為是提升司法公信力的重要途徑。庭審公開作為司法公開的核心內容,理應成為提升司法公信力的着力點。然而,當前的庭審公開實踐並未達到其應有價值,在具體操作層面還存在着諸多不足。最高人民法院陸續出台了系列關於司法公開的新舉措,進一步放大了現階段庭審公開存在的問題。庭審公開的問題與其缺乏科學合理的程序控制關係重大,需要我們在司法實踐中不斷地總結經驗,在庭審公開原則的基礎上,明確案件公開審理的範圍,並制定相關技術規範,將庭審公開置於程序控制之下,使其制度化、規範化、標準化。

張鵬程.美國陪審團的一致裁決原則:歷史與當下[J].時代法學,2012,10(02):108-119.
關鍵詞:美國;陪審團;一致裁決原則
摘要:陪審團的一致裁決原則起源於14世紀的英國,作為一項普通法的傳統,它在美國確立後經歷了一個聯邦強制適用與各州選擇適用並存這一局面被明確和強化的過程。雖然飽受質疑,但是從一致裁決原則對陪審團司法工具價值和政治民主價值的發揮及對審判成本控制的影響這三個角度出發綜合考慮,其在一定時間內還將繼續存在下去。

劉愛良.我國司法信息公開制度的重構、檢討與展望[J].時代法學,2012,10(01):58-63.
關鍵詞:司法信息公開;知情權;重構;檢討;展望
摘要:司法信息公開是言論自由與新聞自由所衍生的知情權的嬗變,而知情權的充分行使,又將表達權、參與權、監督權置於其延展線上。儘管司法信息公開已經被國際社會所認可,但在我國卻與司法公開之間存在誤讀與曲解。以各國司法信息公開經驗為視角,司法行政信息公開、司法程序信息公開、法官信息公開是司法信息公開制度架構中的"三駕馬車"。而"三駕馬車"並駕齊驅才是制度的應然選擇。但是,當前我國司法信息公開制度的運行仍然困難重重,盡力而為,量力而行地完善我國司法信息公開制度是我國司法權力運行的必然進程。