陳杭平.論民事訴訟管轄恆定原則[J].法律科學(西北政法大學學報),2023,41(02):190-201.
關鍵詞:管轄恆定;地域管轄;級別管轄;訴訟請求;訴的變更
摘要:民事訴訟管轄恆定原則指的是受訴法院對案件在標準時上具有管轄權，該案件的管轄權與管轄原因相對脫鉤，原則上恆定或固定於受訴法院。在我國，確定管轄權以「受理時」作為標準時，根據被告回應的不同具有不同的確定方式。在管轄恆定原則的作用下，受訴法院在地域管轄的意義上對案件確定有管轄權，不因作為管轄原因之當事人的「退出」、訴訟請求的變更而喪失管轄權；受訴法院在級別管轄的意義上對案件確定有管轄權的，不因當事人增加、變更、撤回訴訟請求或提出反訴而喪失管轄權，即使訴訟標的額已超過或未達到其管轄標準。在中觀層面，管轄恆定原則是管轄規範體系化建構的基石。在宏觀層面，管轄恆定原則對於中國這一單一制國家的有效治理亦有特殊意義。

許少波.論民事案件受理權與管轄權的統一與分開[J].法律科學(西北政法大學學報),2019,37(03):167-179.
關鍵詞:民事訴訟;管轄規則;管轄統一;管轄分開;跨域立案
摘要:最近在全國範圍內試點推行的"跨域立案"改革,其實質是管轄法院的管轄權部分由非管轄法院行使。這在訴訟理論上就提出了一個重大問題,即管轄權中的案件受理權能否獨立於管轄權,案件受理能否與管轄分開。作為民事訴訟架構的一部分,管轄是反映和承載民事訴訟制度價值的一個坐標系,管轄統一能夠避免法院作出相互矛盾的裁判,從整體上保障訴訟理想的實現。在中國社會全面深化改革和人口流動不斷增加的大背景下,隨著跨行政區劃設置法院和立案登記制的實施,管轄分開具有一定的合理性,管轄的理論邏輯也不排斥管轄分開。但就管轄規則體系而言,基於管轄的法定性和強制性,考慮訴訟當事人的角色分配和"雙重推定"法則,管轄統一仍居於基本規則的地位,管轄分開只具有補充性。並且,作為補充規則,管轄分開僅可限定為兩種情形:一是具有較大可能調解結案的案件;二是涉弱勢群體且請不起律師代理的案件。
 

吳永輝.論新《民訴法》第34條對涉外協議管轄的法律適用[J].法律科學(西北政法大學學報),2016,34(05):165-174.
關鍵詞:協議管轄;實際聯繫原則;唯一確定性標準
摘要:2012年新《民事訴訟法》刪除了2007年《民訴法》對涉外協議管轄的一些專門規定,通過第259條的參照適用,從而在總則編第34條等條款中對內外協議管轄進行了歸併處理。這種取消國內與涉外協議管轄區分立法、分類適用的雙軌制安排,一定程度上促進了我國民事訴訟協議管轄的內外統一和國民待遇的完善。但是,我國在國內協議管轄中一貫沿用的實際聯繫和唯一確定性的適用標準與國際通行的慣常做法,尚存在較大的差異,給當事人選擇適用涉外協議管轄帶來了新的不確定性的法律風險。

孫尚鴻.中國涉外網絡侵權管轄權研究[J].法律科學(西北政法大學學報),2015,33(02):174-186.
關鍵詞:網絡侵權;管轄權;誹謗;智慧財產權;域名
摘要:我國當前有關立法和司法實踐所確立的被告住所地一般管轄規則和侵權行為地特殊管轄規則,可繼續適用於網絡侵權爭議管轄權的確定,但在司法實踐中因為沒有充分認識到網絡侵權爭議案件的複雜性,將場所化理念與多元分析要素切實注入管轄權分析之中,特別是在立法上也缺乏有關誹謗等人格侵權與智慧財產權侵權管轄權行使的特殊規定。我國的涉外網絡侵權管轄權的立法和司法實踐,有待在矯正傳統被告住所地和侵權行為地管轄規則的基礎上,通過注入以合理預見、利益中心、關聯爭議集中管轄等分析要素進一步予以考察重構。因信息網絡傳播所引起的侵權爭議,侵權行為地法院管轄權的行使,應確立在有關爭議與受案法院地存在緊密聯繫的基礎之上,除非沒有其他行使管轄權的可能,受案法院不能僅以有關侵權行為發生在該地為受理案件的唯一根據。

嚴仁群.管轄規範中的實體要素[J].法律科學(西北政法大學學報),2013,31(02):162-170.
關鍵詞:管轄要件與實體要件之重疊;法規範適用規則;管轄規範
摘要:包含有實體要素的管轄規範給實務和學界造成了困擾。既有的形式審查說、依原告主張說、初步證據說都各有缺陷或問題。基於處分原則,訴訟標的或訴因應由原告擇定,所以對管轄規範中的這類要素不做審查。但對於其它實體要素,在被告提出管轄異議時,應進行實質審查。否則將會使此類管轄規範形同空文,完全聽憑原告確定管轄法院,無視被告合理的管轄利益。為減少解釋上的分歧,應對此類混合規範重新表述。司法解釋中的有些混合規範並無存在必要,甚至還是違法的,應予廢除。
 

王福華.協議管轄制度的進步與局限[J].法律科學(西北政法大學學報),2012,30(06):163-169.
關鍵詞:《民事訴訟法》修改;協議管轄;應訴管轄
摘要:本次《民事訴訟法》關於協議管轄制度的修改,統一了國內與涉外民事訴訟的適用標準,拓寬了其在國內民事訴訟中的適用範圍,並將應訴管轄引入國內民事訴訟,這些調整體現出我國在管轄制度方面的進步。但在制度的細節上,例如合理限定協議管轄的範圍、應訴管轄的要件,以及現有規則的法解釋等方面,都需要做出進一步的理論探索和經驗總結,以適應現代糾紛解決的需要。

謝小劍.法定法官原則:我國管轄制度改革的新視角[J].法律科學(西北政法大學學報),2011,29(06):114-120.
關鍵詞:法定法官;管轄;地方保護主義;司法公正
摘要:我國司法實踐中,常出現通過改變案件審理者而影響審判結果的現象,這與我國缺乏法定法官原則有關。法定法官原則要求法院按照預先設定的標準確定案件的管轄法院和審判法官,而不能在糾紛訴諸法院後自由裁量。我國管轄權制度改革也應當貫徹此原則,規範管轄權轉移、明確級別管轄標準、禁止隨意分配案件的審判法官。

於海防.涉網絡案件民事訴訟地域管轄問題的一般性研究——以法律事實發生地的空間定位為基礎[J].法律科學(西北政法大學學報),2010,28(05):100-107.
關鍵詞:涉網絡案件;地域管轄;空間定位規則;管轄連接點
摘要:在民事訴訟管轄制度中,只有特殊地域管轄才受到案件涉網絡性質的影響。造成影響的直接緣由是迥異於現實空間定位規則的以TCP/IP協議簇為核心的網絡空間定位規則,法律事實發生地與法院轄區間的原本關聯被切斷。這種影響的直接表現是在涉網絡案件中是否需要剔除或增設管轄連接點,以及如何結合網絡空間定位規則,重新建立法律事實發生地與法院轄區間的直接關聯。網絡空間具有"技術——社會"的雙重結構特性,涉網絡案件管轄問題的解決,應在網絡空間的社會性的基礎上,參酌技術性,主要以法律解釋的方法對傳統規範進行改良。在涉網絡合同案件中,經由規範解釋便可解決問題,而在涉網絡侵權案件中,還需要對規範加以修正,建立"實際發生損害"標準。
 

李蘭英,陸而啟.從技術到情感:刑民交叉案件管轄[J].法律科學(西北政法大學學報),2008,(04):102-111.
關鍵詞:技術;情感;刑民交叉;管轄
摘要:司法與戲劇都是以台上表演、宣講台詞的形式來表達人性化的情感。司法入口的刑民二分法與司法過程的邏輯三段論一樣都不能排除情感因素作用。刑民交叉案件很顯然是在嚴格刑民二分觀點透視下的模糊和邊緣地帶。遵循司法制度的合成理論和司法過程的辯證理論,反映世界潮流,體現司法民主,切合和諧主題,采"超越極端,回歸情感"的思路,為積極回應和適時流轉當事人訴求,把刑民交叉案件管轄的一些歷史沉澱和實踐探索的邊緣性制度逐步固定下來,從而增加現行制度的彈性和適應力。從本質上說,以情取勝而不是以力服人也是司法和競技的主要差別。

徐崇利.被告財產所在地涉外民事管轄規則的適用問題探討[J].法律科學.西北政法學院學報,2000,(04):67-74.
關鍵詞:被告財產所在地;涉外;管轄權
摘要:我國應順應國際發展的趨勢 ,在充分維護我國當事人利益的基礎上 ,對《民事訴訟法》第 2 4 3條規定的被告財產所在地管轄權作出必要的限制 :其一 ,應以是否有利於保障我國法院判決得到有效執行為基本衡量標準 ,對此類管轄規則中「財產」的解釋加以適當限定 ;其二 ,我國應把糾紛與我國有一定的聯繫作為行使此類管轄權的要件 ,但對這一要件的解釋不宜過嚴