资料库主要放置论文、书籍等相关资料的简介信息，供检索。
本部分主要放置初审管辖权（管辖制度）的相关资料。

吴英姿《我国应诉管辖的法理重述——从“默示/推定协议解释论”批判开始》
法商研究. 2023,40(02)

吴英姿：南京大学法学院、南京大学中国法治现代化研究院

摘要：默示协议管辖无法有效地解释我国的应诉管辖制度。“推定合意解释论”存在概念错误与逻辑漏洞。应诉管辖的目的在于解决无管辖权的受诉法院行使审判权的合法性问题，管辖法定原则和程序安定分别构成其制度基础和法理基础。应诉管辖的制度性质是法律拟制，核心是对被告默示意思表示的解释及其法律效果的明确。与德国法将被告不提出管辖异议而应诉答辩的行为拟制为与原告达成管辖合意不同，我国法将这种情形拟制为被告同意受诉法院管辖本案，继而产生受诉法院获得管辖权的法律效果。为保障应诉管辖程序正当，在被告未受合法通知或者原告隐瞒管辖原因事实、虚构管辖连接点骗取管辖利益的情形下，被告不提管辖异议并应诉答辩的行为不构成“同意”的意思表示，不能成立应诉管辖。应诉管辖的程序效力仅及于本案程序。

关键词：应诉管辖；默示协议管辖；法律拟制；意思表示的解释；程序安定

陈杭平《论民事诉讼管辖恒定原则》
法律科学(西北政法大学学报). 2023，41(02)
陈杭平 清华大学法学院
摘要：民事诉讼管辖恒定原则指的是受诉法院对案件在标准时上具有管辖权，该案件的管辖权与管辖原因相对脱钩，原则上恒定或固定于受诉法院。在我国，确定管辖权以“受理时”作为标准时，根据被告回应的不同具有不同的确定方式。在管辖恒定原则的作用下，受诉法院在地域管辖的意义上对案件确定有管辖权，不因作为管辖原因之当事人的“退出”、诉讼请求的变更而丧失管辖权；受诉法院在级别管辖的意义上对案件确定有管辖权的，不因当事人增加、变更、撤回诉讼请求或提出反诉而丧失管辖权，即使诉讼标的额已超过或未达到其管辖标准。在中观层面，管辖恒定原则是管辖规范体系化建构的基石。在宏观层面，管辖恒定原则对于中国这一单一制国家的有效治理亦有特殊意义。
关键词：管辖恒定；地域管辖；级别管辖；诉讼请求；诉的变更；

周翠《专门管辖制度研究》
中外法学. 2023，35(04)
周翠 浙江大学光华法学院
摘要：在我国，专门管辖是指根据案件类型在同一辖区内的地方法院、专门法院以及不同类型的专门法院之间分配民商事一审案件的管辖权，其与级别管辖并行，同属事物管辖的概念范畴。不过，即便将我国的专门管辖归入事物管辖的概念范畴，专门管辖的性质亦与大陆法系国家例如德国或奥地利的事物管辖的性质有别，而是具有专属性，当事人不得通过明示协议或应诉管辖的途径对其进行创设或变更。同时，专门管辖在审查和移送等方面亦更接近于德国或奥地利的诉讼途径管辖，而非事物管辖。因此，为了避免与加快解决专门管辖冲突，我国未来有必要参照比较法上有关诉讼途径管辖的规范对专门管辖的审查和移送作出特别规制。
关键词：专门管辖；事物管辖；集中管辖；

南海法学. 2018,2(03)

个人网络求助的地域管辖

刘俊芳、魏强 南京科技职业学院

摘要：《中华人民共和国慈善法》出台后,网络募捐行为有法可依。虽然个人通过网络求助进行募捐的行为未明令禁止,但个人并不具有合法募捐主体的资格。个人通过网络求助进行募捐出现纠纷后,如何解决法院的地域管辖是本文研究的问题。基于个人网络求助行为的独特性,可借鉴网络纠纷的地域管辖规则,并遵从公正、平等和效率的原则,须优先适用原告住所地管辖,审慎适用利用IP地址确定侵权行为地管辖,不放弃被告住所地管辖,完善协议管辖制度,合理参照最密切联系原则来解决这一难题。

关键词：网络募捐;网络求助;地域管辖;

南海法学. 2021,5(04)

标准必要专利全球许可费司法管辖权研究

吕凌锐

中央戏剧学院戏剧管理系

摘要：英国最高法院开创了在双方当事人未就全球专利许可达成合意的前提下,强行裁决本法域之外的全球标准必要专利许可费的国际先例,预示着国家之间对于标准必要专利案件司法管辖权日趋激烈的矛盾与冲突。中国法院应当在遵循涉外民商事诉讼管辖基本原则的前提下,坚定地维护本国司法管辖权,积极应对平行诉讼,创设具有公信力的知识产权仲裁专门机构,打造标准必要专利权人和标准实施者信赖的解决纠纷优选地。

关键词： 标准必要专利;全球许可费;公平合理无歧视规则;司法管辖权;

刘文勇.再论合同案件管辖规范中的合同履行地规则——《民诉法解释》第18条第2款规定的反思[J].时代法学,2018,16(04):94-101.
关键词:合同履行地;诉请义务说;特征义务说;诉讼请求;诉讼标的
摘要:《民诉法解释》第18条对合同履行地规则进行了统一,该条规定与《合同法》第62条第3款的规定大体一致。在《民诉法解释》第18条施行后,司法实践对合同案件的管辖仍然存在不同的认识。针对司法实务中出现的这一问题,诉请义务说试图进行回应,以提供一个简洁明晰且逻辑自洽的适用方案。通过与特征义务说的比较,诉请义务说实际上存在逻辑不自洽、适用上也不简洁等问题。合同履行地的确定应当回归其根本——特征履行地规则。

郑涛.应诉管辖制度适用之探讨[J].时代法学,2015,13(06):82-90.
关键词:应诉管辖;立案登记;职权移送;释明权
摘要:2012年修订的《民事诉讼法》进一步肯定和完善了民事诉讼程序中的应诉管辖制度。应诉管辖的适用要件在借鉴各国立法范例的基础上,应考虑与我国民事诉讼程序现存制度框架的体系协调问题;在进一步推动辩论主义诉讼理念的司法改革趋势下,也要对现行起诉受理制度和职权移送制度进行相应的改革,增加法院法官的释明权。同时,为推行应诉管辖制度,也要对专属管辖等制度进行协调性的解释和界定。

刘学在,孙曦晖.合意管辖与应诉管辖之再探讨[J].时代法学,2013,11(06):3-10.
关键词:合意管辖;应诉管辖;基本要件;管辖效力;民诉法修改
摘要:合意管辖具有实体法律行为和诉讼行为的双重性质,对其分析需要从两个视角同时考察。而将应诉管辖理解为默示合意管辖并不妥当。就合意管辖和应诉管辖的基本要件而言,现行立法规定尚存在诸多不合理或有待澄清之处。合意管辖的效力在司法适用中产生的争议应当区分不同情形予以审查认定。

段文波.我国民事管辖审查程序的反思与修正[J].中国法学,2019,(04):186-206.
关键词:复式混合审查;管辖权异议;应诉管辖;口头辩论;程序保障
摘要:对于管辖权审查,我国采用了立案庭前置审查为主,业务庭后置审查为辅的复式混合结构。由于原告和被告可以各自通过起诉与管辖权异议启动审查程序,这种审查启动权的时空错位导致了管辖权审查程序的割裂与繁复。基于司法政策考量设立的管辖权异议制度又进一步加剧了管辖权审查程序的繁杂性。而出于尊重当事人在管辖权方面意思自治所新设的应诉管辖制度,则因与复式混合审查构造无法衔接而近乎闲置。为使管辖审查程序更为简便高效、通畅协调,宜以单一后置审查模式取代复式混合审查构造,即仅由业务庭根据案情裁量开庭审寻双方当事人以增强程序保障,并增设非因错误而旨在避免迟延的移送。