資料庫主要放置論文、書籍等相關資料的簡介信息，供檢索。
本部分主要放置當事人和當事人訴訟行為的相關資料。

占善剛《當事人缺席的基本性質與科學規制——基於比較法上的分析》
法學論壇. 2023，38(04)
占善剛 武漢大學法學院
摘要：在民事訴訟中，為加快訴訟程序的推進，保障出席的當事人的訴訟利益，《民事訴訟法》應對當事人的缺席進行規制。厘定當事人缺席的基本性質乃科學規制當事人缺席的邏輯起點。出席庭審不是當事人的訴訟權利，也不是當事人的訴訟義務，而是當事人應盡的訴訟法上的負擔。缺席即為當事人對其應盡的訴訟法上的負擔的不履行。為因應缺席的基本性質，《民事訴訟法》應區分對待一方當事人缺席與雙方當事人同時缺席，進而作不同的規制。一方當事人缺席時，基於平等原則的內在要求，應對缺席的當事人課以相同的訴訟上的不利益。雙方當事人同時缺席時，除裁判成熟可以裁判外，受訴法院通常只能裁定延展期日甚至中止訴訟程序。
關鍵詞：缺席；口頭辯論；訴訟法上的負擔；缺席判決主義；對席判決主義；

李浩《民事訴訟當事人程序同意權研究》
法學評論. 2023，41(06)
李浩 安徽大學法學院
摘要：在民事訴訟中，程序同意權主要是指當事人享有的針對法院所選擇的程序事項表示贊同或者不贊同的權利。從屬性上說，同意權是當事人享有的程序選擇權的一種類型，屬於消極的程序選擇權。同意權所涉及的事項大多屬於程序的簡化。設置針對法院的同意權一方面是為了使程序的進行充分尊重當事人的意願，另一方面在於為當事人提供必要的程序保障。法院在徵詢同意時，應當遵循民事訴訟法規定的保障當事人訴訟權利的原則，嚴格按照法律規定的範圍、程序進行。
關鍵詞：民事訴訟；程序簡化；當事人同意權；消極程序選擇權；

袁琳《民事訴訟中被告適格的審查與裁判》
法學. 2021(08)
華東師範大學法學院
摘要：當事人適格是一項訴訟要件。當事人適格與否的判斷需要結合特定案件的訴訟標的進行，這導致在我國司法實踐中法院經常以"被告是否滿足本案勝訴要件"作為被告是否適格的判斷標準，在認定被告不適格時，又轉而適用裁定予以駁回。對這一錯誤做法應予澄清和糾正。對被告身份的審查判斷應與特定訴訟階段的結構和功能相結合。在立案階段，被告只需滿足"明確"標準，即原告提供的信息足以使被告與他人相區別。在管轄權異議審查階段，一般地域管轄規則是指以"適格的被告"住所地作為管轄連接點。原告提出的證據能夠證明被告與案件事實有形式上的關聯即可。若後續作出相反認定，由於被告能夠獲得勝訴判決，因而無損於實體利益。在實體審理階段，如果被告提出不適格抗辯，法院應將被告是否適格作為爭議焦點，先於各項本案勝訴要件進行審查。如果法院在被告不是本案義務承受者這一本案勝訴要件層面認定被告不適格，則應適用判決駁回而非裁定駁回的處理方式。
關鍵詞：被告適格；當事人適格；訴訟實施權；訴訟要件；本案勝訴要件；

李凌《任意的當事人變更之再認識》
法律科學(西北政法大學學報). 2021，39(01)
西南政法大學法學院
摘要：關於任意的當事人變更，學說上存在訴之變更說、複合行為說以及特殊行為說三種觀點。我國承襲蘇聯立法曾對其進行了粗略規定，隨後又廢止。理論研究及立法規則的缺位引發了制度的異化。從本質上而言，任意的當事人變更是一個關涉訴訟經濟與程序保障調和的利益衡量問題。在當下訴訟資源緊缺的司法環境下，其具有不可或缺的重要價值。對任意的當事人變更制度的復位與完善應當跳出現有學說爭議的框架，從訴訟經濟的理念出發，同時兼顧當事人的主體地位及程序保障，以類型化的視角完成對前提要件及程序效力的規則設置。
關鍵詞：任意的當事人變更；訴訟經濟；程序保障；效力規則；

吳維錠.訴訟中的第三方資助協議研究:域外經驗與中國選擇[J].時代法學,2019,17(02):101-111.
關鍵詞:第三方資助;程序控制條款;處分原則;訴訟權利;私法面向
摘要:第三方資助指民事訴訟或商事仲裁程序中非爭議當事方為當事方提供無追索權資助以覆蓋被資助的當事人的費用,同時分享被資助方勝訴後的經濟利益的一種安排。第三方資助的實踐和研究在國內逐漸興起,學界卻普遍忽視了對第三方資助協議本身的分析,特別是程序控制條款的法律效力這一在西方國家存在着激烈爭論的問題。根據對於第三方資助協議的態度,現有國家和地區可以劃分為開放型、折中型和閉塞型三類,其中折中型是主流。中國司法和立法或可選擇折中型立場,但是從民事訴訟處分原則和訴訟權利的私法可交易性來看,開放型立場亦無不可。

王德新.民事訴訟行為法律評價體系之構建[J].時代法學,2013,11(03):29-34.
關鍵詞:民事訴訟行為;法律評價;評價體系;評價功能
摘要:從訴訟行為論的視角看,民事訴訟程序是一個由各種訴訟主體的訴訟行為所構成的"行為鎖鏈"。因此,對每個訴訟行為進行是否成立、是否合法、是否有效和是否有理由的評價至關重要,這四個方面就構成了民事訴訟行為的法律評價體系。深化對訴訟行為評價理論的研究具有重要的意義,這將推動中國對民事訴訟法學的研究向精緻化方向發展。

嚴仁群.部分請求之本土路徑[J].中國法學,2010,(02):158-172.
關鍵詞:部分請求;訴訟標的;一次性解決糾紛;訴訟費
摘要:典型意義上的部分請求業已在本土出現。所謂重複應訴之累和重複審理之累並不真實或並不嚴重,部分請求甚至對被告有利。從訴訟標的論難以演繹出確定性結論。本土部分請求的誘因多是被告無足夠的償還能力,准許合理的部分請求是維護正義之需,一次性解決糾紛原則應該退後。原告在提出部分請求時應疏明正當理由,敗訴即不可再訴。法院的審理重心應前置,以確保後續訴訟的快速處理。准許部分請求還將面臨級別管轄、抵銷等方面的問題。

李浩.民事程序選擇權：法理分析與制度完善[J].中國法學,2007,(06):78-91.
關鍵詞:民事訴訟;程序選擇權;程序處分權;程序主體性
摘要:民事程序選擇權是從處分權分離出來的一項權利,這一權利的提出,對完善民事訴訟立法,對法院在訴訟中保障當事人的程序權利具有重要意義。當事人的程序主體性、程序的一般性與當事人需要的特殊性、程序的差異性與利益的可轉換性是選擇權得以存在的基礎。程序性、權利與責任的一致性、有限性是該權利的特點。單方選擇與合意選擇、明示選擇與默示選擇、主動選擇與被動選擇、絕對選擇與相對選擇是其豐富形態。應通過擴大可選擇程序的範圍、改進已有程序、設立專門性的糾紛處理機構、對行使選擇權進行闡明等措施進一步完善我國的程序選擇權制度。

肖建國.民事公益訴訟的基本模式研究——以中、美、德三國為中心的比較法考察[J].中國法學,2007,(05):129-146.
關鍵詞:公益訴訟;集團訴訟;實驗性訴訟;團體訴訟;公民訴訟;民事公訴
摘要:民事公益訴訟模式取決於一國的法律傳統和司法政策,新模式的導入為民事訴訟形式的創新提供了契機。在目前代表人訴訟被擱置、集團訴訟短期無引入可能的背景下,我國民事公益訴訟應採取民事公訴為主導,實驗性訴訟、團體訴訟和公民訴訟為補充的模式選擇路徑。具體建言是:確立實驗性訴訟、拓展民事公訴和團體訴訟的適用範圍、引進公民訴訟。