易延友.“眼球对眼球的权利”——对质权制度比较研究[J].比较法研究,2010,(01):52-68.

吴洪淇.边沁、威格摩尔与英美证据法的知识传统——以证据与证明的一般理论进路为核心的一个叙述[J].比较法研究,2009,(05):76-86.

朱立恒.英国传闻证据规则例外的变迁及其启示[J].比较法研究,2008,(06):111-118.
 

易延友.英美证据法上的证人作证规则[J].比较法研究,2008,(06):65-81.

李昌盛.英美证据法支柱的内在分离——兼论达马斯卡比较法方法对英美证据法的贡献及局限性[J].比较法研究,2008,(01):110-121.

熊跃敏.法官职权调查证据的比较研究[J].比较法研究,2006,(06):82-90.

宋英辉,李哲.直接、言词原则与传闻证据规则之比较[J].比较法研究,2003,(05):52-60.
摘要:直接、言词原原是大陆法系国家适用的原则,传闻证据规则是英美证据法的重要规则。大陆法系的直接、言词原则与英美法系的传闻证据规则常常被作为相互对应的概念而相提并论。然而,直接、言词原则与传闻证据规则虽有许多相似之处,却又有一些差异。此文尝试以比较法学的方法对直接、言词原则与传闻证据规则进行分析探究,并在此基础上提出了我国借鉴相关规则的基本思路与方法。

何家弘,姚永吉.两大法系证据制度比较论[J].比较法研究,2003,(04):55-68.
摘要:在近几年的司法改革进程中 ,证据制度的探讨与改革是颇受关注、探讨较多、进展较快的一个领域。和现今诸多法律制度的发展变化一样 ,证据制度的改革也差不多完全是在借鉴西方证据制度的客观情境下进行。作者站在两大法系的宏观视角 ,对证据制度进行了具体深入的微观考察。在对各种类型的证据予以比较分析的基础上 ,对两大法系证据采信制度规则的异同进行了简练明确的阐释及相应评价。相信读者可以由此获得拓展视野和鉴别善取之益

杨宇冠.非法证据排除规则的例外[J].比较法研究,2003,(03):59-71.
摘要:对于我国诉讼法学界来说 ,非法证据排除规则是一个相对新的问题 ,而探讨非法证据排除规则的例外 ,则是一个更为深入的 ,迄今为止论及较少的问题。在理论上探讨这样一个问题 ,实际已经在某种程度上说明了我们的司法实践和理论研究正在发展进步。作者以美国法为例 ,对非法证据排除规则的例外作了较为清晰、系统的梳理研究 ,论述了非法证据排除规则在美国司法实践中的发展变化 ,以及应该注意或者实践中可能出现的几种例外情况。与此同时 ,作者还对国外取证适用排除规则、相关司法协助以及有关国际惯例问题都作了概括的说明。是乃举其一反其三 ,把握事物本质一二之文章。

张玉洁.区块链技术的司法适用、体系难题与证据法革新[J].东方法学,2019,(03):99-109.
关键词:区块链;电子证据;证据法革新;技治主义
摘要:区块链技术的证据化应用,改变了传统证据法的证据结构,也促使最高人民法院审判委员会以司法解释方式认可了区块链证据的合法性。但细观杭州互联网法院审理的信息网络传播权益争议案可以发现,区块链证据的法治意义绝不仅限于"新兴电子证据"这一简单定位,而是对现行证据法体系的一次全面革新,如证据资格认定、原件理论和证明范式等,这是现行证据法体系无法直接回应的。因此,我国的证据法体系在区块链证据的推动下,必将迈向法治主义与技治主义互动的新型证据法治形态,进而分化出"线上证据审查认定规则"与"线下证据审查认定规则"两种证据规则。同时,以区块链为代表的新型科技在证据法体系中受到科技的自我抑制、法律与道德的外部阻却。