資料庫主要放置論文、書籍等相關資料的簡介信息，供檢索。
本部分主要放置一審簡易程序的相關資料，包括一審簡易程序和小額訴訟程序等內容。

《民事略式訴訟程序初論》
中外法學. 2022，34(06)
南京大學法學院
摘要：略式程序是從羅馬法普通程序簡化變革過程中分化出來的獨立的特種訴訟程序，與普通程序的簡化版簡易程序分屬不同的程序範疇。各具體略式程序用途各異，但共享核心程序元素而具有家族相似性：略式程序的目的不是解紛，而是迅速形成執行名義；不對主訴案件進行完整、實質審理即作出裁判；其裁判有形式確定力和執行力，沒有既判力。略式程序與普通程序相通，但不依附於訴訟程序而獨立運行。它在程序標的、程序結構、審理方式和裁判效力上與非訟程序有本質區別。略式程序適合於當事人對權利義務關係沒有實質爭議、對及時實現權利或尋求預防性保護有迫切需要的案件。其運行機理遵循實體權利邏輯。為確保程序正當性，略式程序保障當事人法定聽審權，並賦予當事人異議權。當事人的異議構成實質爭議的應當終結程序。
關鍵詞：略式程序；簡易程序；非訟程序；家族相似；最低限度程序保障；

吳英姿《民事禁令程序構建原理》
中國法學. 2022(02)
南京大學法學院
摘要：民事訴訟行為保全制度不能滿足民事禁令制度的程序規範需要。臨時禁令程序是一種獨立的程序，具有實體法與程序法雙重屬性，其目的不在解紛，而在於維繫權利現狀。普通程序無法適應禁令快速反應的需要。非訟程序與禁令程序的本質特徵不相契合。訴訟與非訟程序法理交錯適用論因理論缺陷無法為禁令程序構建提供理論支持。略式程序契合禁令程序簡速裁判的要求。申請人啟動禁令程序應當提供表面證據確鑿的事實。法院無需對本案進行完整、實質審理即可作出裁定，但不能突破最低限度程序保障要求。臨時禁令具有形式確定力和執行力，無既判力，適用「異議—撤銷」簡式救濟途徑。禁令保證金有助於保證禁令程序的可逆性。
關鍵詞：民事禁令程序；略式程序；表面證據；人格權禁令；智慧財產權禁令；

占善剛《科學配置民事訴訟第一審程序的邏輯起點》
法學評論. 2022，40(02)
武漢大學環境法研究所、法學院
摘要：第十三屆全國人大常委會第三十二次會議通過的《關於修改<中華人民共和國民事訴訟法>的決定》第(九)項至第(十三)項對小額訴訟程序作了重要的修改和補充，凸顯了小額訴訟程序固有的程序特質，使其與簡易程序、普通程序一道體系化地構成了民事訴訟第一審程序。在第一審訴訟程序的配置上，修改後的《民事訴訟法》承襲了1982年《民事訴訟法(試行)》以來陳陳相因的「簡單的民事案件簡易審理」的法理邏輯。「簡單的民事案件簡易審理」不僅有違民事訴訟程序分層的基本原理，也不符合民事訴訟運行的內在規律。由於訴訟標的額彰顯了當事人需要裁判保護的實體權益並且具有易為當事人識別、法院判斷的外部特質，科學配置民事訴訟第一審程序應以訴訟標的額的大小為邏輯起點。
關鍵詞：一審訴訟程序；簡單的民事案件；訴訟標的額；小額訴訟程序；簡易程序；

李浩《繁簡分流改革視域下完善小額訴訟程序研究——以N市與S市試點法院為重點》
當代法學. 2021，35(04)
南京師範大學法學院、南京師範大學中國法治現代化研究院、南京師範大學江蘇高校區域法治發展協同創新中心
摘要：為解決小額訴訟程序適用率長期低迷的問題，民事訴訟程序繁簡分流改革試點將完善小額程序納入改革的範圍。《民事訴訟法》規定的適用方式是法定適用，適用率的高低取決於法定適用的狀況。法定適用率低的主要原因在於基層法院法官擔心一審終審的小額程序會帶來涉訴信訪。在各項改革措施的綜合作用下，法定適用率有了明顯的提高，但當事人合意適用的狀況依然不理想。小額案件的金額標準大幅度提升和小額案件的程序進一步簡易化後，應當更加重視對當事人的程序保障。改變敗訴當事人只能通過審判監督程序尋求救濟的做法，賦予當事人更有效的救濟手段，才能夠從根本上解決法官不願意依職權適用和當事人不願意合意適用的問題。
關鍵詞：繁簡分流；小額程序；適用率；法定適用；合意適用；

吳英姿《民事速裁程序構建原理——兼及民事訴訟繁簡分流改革的系統推進》
當代法學. 2021，35(04)
南京大學法學院
摘要：最高人民法院早有把速裁程序建設為一種獨立的訴訟程序的意圖。但現有改革思路未能跳出簡易程序的框架，且囿於現行法的規定，速裁程序的獨立性尚未證成。獨立速裁程序正式制度化的前提，是揭示其不同於簡易程序的本質特徵。速裁程序與略式程序有很高的適配性。運用略式程序基本原理，以當事人對實體問題沒有爭議為前提，在審理程序、裁判效力性質、程序保障及救濟途徑等方面構建獨立的速裁程序規則。以速裁程序構建為抓手，系統推進民事訴訟繁簡分流改革，有助於提高改革的系統集成效應。
關鍵詞：民事速裁程序；略式程序；繁簡分流；小額訴訟程序；要素式審判；

南海法學. 2021,5(05)

推進審判體系和審判能力現代化視閾下民事速裁機制構建的邏輯與路徑

費鳴、徐丹陽

上海市第二中級人民法院民事審判庭

摘要：速裁所指的不是一種程序,而是一種機制,故完善速裁不能僅將眼光局限於"程序視角",而應當著眼於"機制視角"。當前,我國民事速裁尚未形成完備的機制,表現在:大量非速裁案件納入速裁範圍,導致"越位";速裁案件審理規則不完備,導致"錯位";未針對速裁案件設置對應的審判組織機構和相應的審級運轉銜接模式,導致"缺位"。完善民事速裁機制,應設置專門的速裁法院(庭),並在中級法院設置速裁庭,實現"補位";以標的額大小作為繁簡分流的首要標準,實現"歸位";根據速裁案件的特點設置相應的審理規則,實現"正位"。

關鍵詞：民事速裁機制;速裁法院;繁簡分流;

和芫,馬峰.小額訴訟與社會環境的關係研究——基於上世紀中葉美國的小額訴訟[J].時代法學,2019,17(04):102-109.
關鍵詞:爭議;實踐;社會環境
摘要:在我國民事訴訟立法或者司法實踐中,小額訴訟程序並非新生物,圍繞小額訴訟有不少爭議。飽受爭議表明它備受關注,爭議本身引導人們不斷認識該訴訟程序。受比較法研究的啟發,借鑑美國中小額訴訟的經驗教訓,分析相關爭議和社會環境之間的聯繫,以及小額訴訟和社會環境的相互影響。

黃宣,陳清.論小額訴訟程序的獨立性[J].時代法學,2013,11(02):42-47.
關鍵詞:小額訴訟程序;獨立性;繁簡分流
摘要:我國新修改的《民事訴訟法》將小額訴訟程序作為簡易程序的一個組成部分進行了規定。小額訴訟程序的獨立性具有現實基礎、法理依據和程序功能,各國對小額訴訟程序進行了區別於簡易程序的立法規範。我國《民事訴訟法》應採用在"第二編審判程序"中專章規定的立法模式建構小額訴訟程序規則,以實現案件真正的繁簡分流,實現小額訴訟的低成本和高效率,進而滿足民事司法大眾化的時代需求。

范愉.小額訴訟程序研究[J].中國社會科學,2001,(03):141-153+207.
關鍵詞:小額訴訟;程序;民事訴訟;簡易程序
摘要:當代世界各國在民事司法改革中實行的小額訴訟程序 ,目的既在於提高訴訟效率、減輕法院負擔 ,也在於實現司法的大眾化 ,通過簡易化的努力使國民普遍能夠得到具體的、有程序保障的司法服務。然而 ,這種程序受各國現行制度和司法實踐以及文化背景等多方面因素的影響 ,運行情況及其效果迥然各異。當前 ,中國在民事訴訟制度改革中 ,也開始考慮把小額訴訟程序作為一種設想或改革目標。本文從比較法的角度 ,研究了小額訴訟程序的價值、制度設計和運作中的原理 ,以及實踐效果和存在的問題 ;分析了在中國的特定條件下引進小額程序的必要性和可行性 ;探討了中國民事簡易程序改革中應該注意解決和避免的問題