資料庫主要放置論文、書籍等相關資料的簡介信息，供檢索。
本部分主要放置在線訴訟的相關資料。

張衛平《在線民事訴訟的法律規制——基本框架與思路》
法學評論. 2022，40(02)
煙臺大學法學院
摘要：本次民事訴訟法修訂以提升訴訟效率為目標，首次就在線訴訟進行規定。「等效原則」和「同意規則」為在線訴訟的進一步發展奠定基礎。雖然以當事人同意作為適用前提有助於防止或減少因為不滿在線訴訟結果所發生的程序爭議，但完全以「等效原則」作為在線民事訴訟規定依然存在諸多不足。線下的訴訟行為在內容上不能涵括線上訴訟行為，制定專門的《在線民事訴訟特別程序法》具有現實意義。統一訴訟平台、特有原則、線上線下轉換、在線立案和審前準備、在線庭審規則等將成為今後的主要關注點。
關鍵詞：在線訴訟；等效原則；同意規則；在線庭審；元宇宙；

張衛平《在線訴訟：制度建構及法理》
當代法學. 2022，36(03)
煙臺大學
摘要：作為當下一種全新的訴訟方式，在線訴訟的實踐活動引起了人們極大的關注，尤其是在線民事訴訟，也成為民訴學界一大熱點問題，但人們在理論上的探討仍然未達到應有的深度。在尚未出台相關的法律規範之前，在線訴訟制度的合法性主要源於當事人的同意，其性質是一種授權，而非當事人與法院之間的訴訟契約。為了規範在線訴訟程序和訴訟行為，有必要儘快制定《在線民事訴訟特別程序法》，為法院的在線實踐活動提供合法性根據以及更大的解釋空間，以適應在線訴訟的發展要求。雖然在線訴訟突出的是便捷與效率，但作為特別程序法的規範亦應堅持《民事訴訟法》的基本價值追求，貫徹《民事訴訟法》的基本原則和基本制度。同時在線訴訟亦應遵循其特有的「方便原則」與「安全原則」。在相當長的時期內，在線訴訟將與傳統的線下訴訟共存，並形成根據具體情形在訴訟過程中適時轉換的新圖景，這也就要求對線上和線下交互轉換予以相應的規制，以保障轉換的合理與流暢。在線庭審的制度建構應當有利於揭示案件事實，保障庭審辯論、質證的流暢性、嚴肅性是在線庭審制度設計的基本要求。
關鍵詞：在線訴訟；電子訴訟；網際網路法院；電子送達；訴訟智能化；

謝鵬遠《在線糾紛解決的信任機制》
法律科學(西北政法大學學報). 2022，40(02)
西北政法大學民商法學院
摘要：網際網路時代對在線糾紛解決的信任不再依靠面對面的接觸，而是在脫域的情境下建立起來的。在網際網路規則和行為模式的作用下，對在線糾紛解決的信任從對傳統的親緣、人際、結果、制度的信任向對現代的網絡、系統、程序、信息技術方向漂移。弱信任建立和弱信任維持危機已成為糾紛當事人對在線糾紛解決系統付諸信任的最大障礙。通過嵌入系統聲譽、全景透明程序、靈活性、公平性、實現數據和信息保密等方式培育在線糾紛解決信任關係是各類在線糾紛解決系統或平台未來生存和發展的必經道路，是構建具有中國特色的在線糾紛解決體系的核心任務。
關鍵詞：在線糾紛解決；信任機制；系統嵌入；

范明志《律師在線訴訟規則研究》
法學評論. 2022，40(04)
中國政法大學數據法治研究院
摘要：「當事人同意」作為在線訴訟適用的前提，實際上是一種協商機制，揭示了律師在線訴訟規則的缺位。律師的特定職業定位與訴訟地位，決定了對其不應當完全適用「當事人及其他訴訟參與人」的在線訴訟規則。構建律師在線訴訟規則應當遵循合法性原則、信息技術標準原則和符合律師職業定位原則；在內容上，應當包括律師對在線訴訟的接受規則、誠信規則和技術規則等主要制度，並與《人民法院在線訴訟規則》等形成綜合配套的在線訴訟制度體系。
關鍵詞：律師；在線訴訟；訴訟規則；司法改革；

王福華.電子訴訟制度構建的法律基礎[J].法學研究,2016,38(06):88-106.
關鍵詞:電子訴訟;電子法院;電子法律交往;電子送達;電子提交
摘要:電子訴訟的發展經歷了內部電子法院與電子訴訟(外部電子法院)兩個階段。在法本質上,電子訴訟中信息通訊技術的工具性雖然能夠滿足司法實用主義的需求,但不應在根本上改變訴訟的價值與結構。在立法論上,立法與法律解釋構成了電子訴訟制度構建的兩個進路,法律解釋方法有利於兼顧訴訟法的完整性與開放性,立法路徑則要求妥善處理訴訟原則與技術應用之間的關係。在功能論視角,電子訴訟的發展應在訴訟階段細分的基礎上引入相應技術措施,適應不同的程序保障需要;對小額訴訟程序和督促程序則可試行全程化電子訴訟。在技術保障層面,電子法律交往需要法律上的安全性及真實性保障,應通過立法明確技術規制的方法與限度。

高薇.網際網路爭議解決的制度分析兩種路徑及其社會嵌入問題[J].中外法學,2014,26(04):1059-1079.
關鍵詞:網上爭議解決;社會嵌入;內生ODR;外生ODR
摘要:網上爭議解決(ODR)是適應網絡社會的爭議解決制度。在發展過程中,ODR形成了作為"機制設計"產物的外生ODR和作為"自發秩序"的內生ODR兩種演化路徑。外生和內生機制在主導者、激勵、信息及方法方面存在重要差異,面臨與社會整體制度間的不同嵌入問題。外生ODR是相對於網絡社會的外生制度,在移植過程中遭遇了嵌入困境,必須處理與傳統爭議解決機制和內生ODR的雙重競爭關係。內生ODR與在線交易模式共同演化,是網絡社會的內生制度,具備與在線商業交往相適應的形態和特點。未來,網際網路時代爭議解決的版圖將由傳統爭議解決機制、外生ODR和內生ODR構成,網際網路爭議解決將呈現出兩個主要發展趨勢,即"外生ODR內生化"和"內生ODR專業化"。

劉艷紅.人工智慧技術在智慧法院建設中實踐運用與前景展望[J].比較法研究,2022,(01):1-11.
關鍵詞:人工智慧;司法大數據;智慧法院;在線訴訟
摘要:無論理論研究還是實踐經驗,我國智慧法院建設已經產生了大量的智慧成果,但在可持續發展的制度化邏輯方面與既有實踐成果之間尚未實現科學銜接,智慧法院建設還存在著實踐應用不充分、系統融貫性不暢和在線訴訟不足等問題。進一步推動人工智慧技術在智慧法院建設中實踐運用的基本方案是,在"人工智慧+司法"的格局之下,藉助數字孿生、拓展現實、隱私計算、情感計算等新興人工智慧技術拓展智慧法院建設的實踐運用;在運用前景上,以人工智慧技術系統指導智慧法院4.0建設,特別是以人工智慧技術推動智慧法院在線訴訟規則,並通過人工智慧技術與制度的協同融合推動智慧法院內涵發展,以此推動司法理論與智能技術深度融合、訴訟需求與智能技術深度融合、通用技術與專有開發深度融合,為智能時代中國智慧法院建設提供技術機理和法理結構。

左衛民.中國在線訴訟：實證研究與發展展望[J].比較法研究,2020,(04):161-172.
關鍵詞:在線訴訟;電子訴訟;繁簡分流;實證研究
摘要:人類社會正在步入在線時代,在線訴訟由此而開始成為司法的一種新方式。繁簡分流的民事訴訟改革試點和新冠肺炎疫情為在線訴訟提供了擴展適用的契機和舞台,使得一些原本似乎不宜通過在線訴訟方式辦理的案件,不僅以在線訴訟方式完成而且訴訟效果尚可,既驗證了在線訴訟在訴訟便利等方面的優勢,又證偽了諸如在線訴訟只能在簡易案件中適用、審判結果難獲認同等前見。不過,實證研究也發現,當下的在線訴訟往往仍屬某些訴訟參與人的無奈之舉,難以動搖傳統線下訴訟的統治地位,豪言"在線訴訟時代已經到來"還為時尚早。實際上,在線訴訟面臨諸如實踐主體間差異明顯,應用軟體、設備硬體有待優化,以及訴訟規則機制有待完善等問題。未來,可以更積極地以程序選擇權等柔性方式擴大在線訴訟的適用範圍;解決在線訴訟對現場性、公開性等傳統訴訟機理的挑戰,建構不同於線下訴訟的在線訴訟法理;頂層設計好在線訴訟的規範體系;做好在線訴訟軟硬體支撐條件的標準化配置。當前推進在線訴訟改革的合理思路是,利用改革試點先行先試,結合實踐情況循序、廣泛推進。

高翔.民事電子訴訟規則構建論[J].比較法研究,2020,(03):175-188.
關鍵詞:民事電子訴訟;訴訟原則;訴訟規則;程序機制
摘要:電子訴訟規則缺失是電子訴訟熱背後的隱憂。電子訴訟的內在機理是網際網路技術對訴訟活動各組成部分的重組。電子方式作為一種訴訟載體,對當事人、訴訟權利、訴訟程序、訴訟階段等其他訴訟活動組成部分產生影響,應在影響力分析基礎上構建電子訴訟適用的共性規則。由訴訟原則修正、訴訟規則構建、具有共性規律的程序機制所構成的規則體系,在電子訴訟適用中具有訴訟法哲學的方法論意義。在適用主體方面應區分普通用戶與特定用戶;在適用階段方面應建立審前程序與庭審程序二元化規則;在適用位階方面應建立全程與階段電子化分類適用規則。通過建立電子訴訟失權、當事人程序異議、線上線下轉換、電子庭審場所分類設置、破壞電子訴訟秩序懲戒等程序機制,保障電子訴訟順利推進。