資料庫主要放置論文、書籍等相關資料的簡介信息，供檢索。
本部分主要放置家事訴訟的相關資料。

傅向宇《家事審判中職權探知的限度》
中外法學. 2021，33(01)
西南政法大學高等研究院
摘要：我國家事程序正在從普通民事程序中分離。家事審判實行職權探知主義已系共識，但裁判資料的形成與事實調查權的具體配置，卻仍處於理論盲區、制度空白、實務混亂的狀態。"當事人權"作為分析工具，既可以從理論上區分中國以訴訟體制定義的訴訟模式論與大陸法系訴訟結構模式論下的辯論主義和職權主義，又可以從制度上釐清家事審判在職權主義原則下法官特有的事實調查權和當事人協助義務，與普通民事訴訟在辯論主義原則下的當事人自治及其例外情形，以及超越訴訟模式而基於訴訟主體地位無差別共享的"當事人權"及其相應的主體義務三者之間在適用範圍、適用條件及法律後果上的差異，從而探求我國家事審判從普通民事訴訟體系中剝離後職權探知的限度。
關鍵詞：家事案件；家事審判；職權探知；當事人權；

李青.中日「家事調停」的比較研究[J].比較法研究,2003,(01):83-88.

劉耀輝.法院適用家庭教育指導令的制度優化[J].法學,2023,(12):51-69.
關鍵詞:家庭教育指導令;救濟性規則;兒童利益最大化;過責相當;輔助性原則
摘要:家庭教育指導令是作用於恢復和補救家庭教育功能的救濟性規則，在家庭教育干預體系中承擔程序保障功能。《家庭教育促進法》實施以來，法院適用家庭教育指導令呈局部過熱、整體偏冷的雙面鏡像，部分法院積極突破法定條件，降低標準、擴大範圍泛化適用；更多法院基於治理效果、辦案壓力、保障機制等因素對該制度適用持保守態度，傾向選擇性適用或者迴避適用。這種狀況的根源在於作為新制度的家庭教育指導令，存在基礎理論準備不足和規範供給不足的兩難困境。家庭教育指導令在主動司法特徵和保護性、懲戒性屬性方面尚未達成價值共識，難以指引法院準確適用；其制度規範內容不全面、不系統，形式粗獷，無法對法院適用指導令形成有效約束。完善家庭教育指導令制度，首先應確立兒童利益最大化、過責相當和輔助性等基本原則；其次，從實體和程序兩方面完善制度規則體系，有效解決法院適用家庭教育指導令裁量空間過大、適用條件不具體、執行缺乏社會性支持等主要問題。

陳愛武.家事調解:比較借鑑與制度重構[J].法學,2007,(06):129-138.
關鍵詞:家事案件;家事調解;比較借鑑;制度重構
摘要:家事糾紛涉及婚姻家庭秩序的和諧穩定,具有較強的公益性。為了實現家事糾紛之圓滿解決,許多國家法院對這類案件施行調解。因為調解具有非對抗性、保密性、靈活性、溫和性、建設性以及高效性等優勢,比較適合該類糾紛的解決。就我國而言,家事調解在立法和實踐中還存在諸多缺陷,難以發揮其積極的效用。因此,借鑑國外的成熟經驗,在立法上對其進行改革和完善具有積極意義。

羅清.我國治療性家事司法制度的構建[J].法商研究,2023,40(02):75-87.
關鍵詞:治療法理學;家事司法制度;兒童最大利益
摘要:治療性家事司法制度希望通過增加法律的治療性效果，減少家事糾紛解決過程和結果給人帶來的消極影響，在保護個體自由和權利的同時也保證兒童最大利益的實現。近年來，我國的家事審判改革已初步呈現出「治療性」的特徵，但也存在解紛價值重家庭而輕個體、解紛程序心理學要素不足、解紛者角色未能轉換等問題。這使得家事司法制度的治療功能未能得到有效發揮，未成年人的最大利益也沒有獲得應有的重視。我國需要依據是否涉及未成年子女來確定家事案件繁簡分流的特別標準，對涉及未成年子女的家事案件適用治療性家事司法，並且從加強對個體幸福的關注、重視心理學作用以及重塑糾紛解決者角色等方面推動我國治療性家事司法制度的構建。

劉敏.二次離婚訴訟審判規則的實證研究[J].法商研究,2012,29(06):80-84.
關鍵詞:二次離婚訴訟;審判規則;冷靜期;離婚限制主義
摘要:在我國,在離婚訴訟中存在着一種較為普遍的做法,即對有爭議的初次離婚訴請,人民法院一般判決不予離婚,判決生效6個月後再次提起訴訟的,人民法院一般判決准予其離婚。此即所謂二次離婚訴訟審判規則。二次離婚訴訟審判規則的產生有着現實的需求,系法官對《中華人民共和國婚姻法》第32條與《中華人民共和國民事訴訟法》第111條第2款第7項的創造性運用,應承認其合法性。二次離婚訴訟審判規則的合理性在於,離婚訴訟當事人藉助該規則所製造的冷靜期能夠克服感情破裂的舉證障礙,而法官則藉助其降低判斷當事人之間感情破裂的難度。

巫若枝.30年來我國家事糾紛解決機制的變遷及其啟示——基於廣東省某縣與福建省廈門市五顯鎮實踐的分析[J].法商研究,2010,27(02):83-92.
關鍵詞:家事糾紛解決機制;一元化;多元化;中國因素;家事因素;家事法
摘要:30年來我國家事糾紛解決機制經歷了從新中國成立後形成的"着重調解"的以司法為最終裁決的、"齊抓共管"的、多元糾紛解決機制協作的模式,到20世紀80年代中期民事司法改革、弱化法庭調解以及行政調處和民間調解等非訴糾紛解決方式、糾紛解決司法一元化及正規化的模式,再到近期銜接訴與非訴解決方式、重建多元化家事糾紛解決模式的兩次變革。在這兩次變革中,前者表現為對"中國"與"家事"因素的背離;後者有創新成分,但更大程度上是對傳統資源的利用與恢復,是對"中國"與"家事"因素的回歸。究其根源,前者很大程度上源於形式主義的法律理論,其在實踐中的碰壁,促使人們再次重視基於中國本土經驗的實踐理性。這一教訓和經驗,不僅給全國範圍內家事糾紛解決機制乃至其他類型糾紛解決機制的重建帶來了有益的啟示,同時也為糾正當前中國家事實體法片面"回歸民法"、脫離實際的形式主義思維提供了重要的借鑑。

劉引玲.論離婚訴權及其行使[J].法商研究(中南政法學院學報),2000,(04):109-113.
關鍵詞:訴權;離婚訴權;訴訟理由;訴權人
摘要:離婚自由是婚姻自由的組成部分 ,夫妻雙方依法享有平等的訴訟解除婚姻關係的權利。離婚訴權的內涵及特徵是權利人應明確的。而正確行使離婚訴權是對離婚糾紛作出公正裁判的保證
 

任凡.論家事訴訟中未成年人的程序保障[J].法律科學(西北政法大學學報),2019,37(02):131-138.
關鍵詞:家事訴訟;未成年人保護;家事審判
摘要:基於程序主體性理念及兒童利益最大化的要求,家事訴訟中應給予利益相關的未成年人以特別的程序保障。我國家事訴訟中未成年人的程序保障存在制度性缺失,這是因為我國訴訟行為能力立法技術存在局限性、父母並不能全然充當未成年人最大利益的代表者。填補這一缺失的路徑包括擴張未成年人的訴訟行為能力,使已具意思表達能力的未成年人能獨立參與訴訟;設置程序輔助人,代表未成年人表達意見;設置家事調查員等司法輔助人員,輔助調查與未成年人利益相關的案件事實。