潘剑锋.我国仲裁法的新突破[J].中外法学,1994,(06):1-6.
摘要:<正> 《中华人民共和国仲裁法》的颁布,在新中国仲裁法律制度的建设道路上树起了一座新的里程碑。它意味着: 第一,中国没有统一的一部仲裁法的时代已经结束。在仲裁法颁布之前,不仅在解放前,中国没有一部统一的仲裁法典,就是在解放后四十多年里,我国也一直未制定和颁布过统一的仲裁法典。仲裁法律制度建设的成果,只是表现为若干个仲裁条例和有关法律、法规、规章中的有关仲裁适用的条文。立法形式上的不统一,使得我国仲裁法律制度内容在不同的法规或条例中出现了一些不完全一致的地方,导致了某些相同或相似纠纷的仲裁,在适用不同的法规或条例时结果不完全一致的现象。《中华人民共和国仲裁法》的颁布,使得我国有了一部统一的仲裁法
 

刘家兴.论仲裁权[J].中外法学,1994,(02):9-16.
摘要:<正> 仲裁权问题,是人们研究仲裁制度普遍关注的问题,也是一个尚待统一认识的问题。什么是仲裁权,它产生的基础是什么,它包括哪些内容,具有什么功能,它与仲裁管理权、司法裁决权是什么关系,这些都是需要我们认真研究的问题。本文就这些问题谈一些初步意见,供进一步开展讨论。

张潇剑.论商事仲裁的司法监督[J].清华法学,2002,(00):204-221.
摘要:<正> 商事仲裁的司法监督,是指一国法院依据国内法律或国际公约的有关规定,对商事仲裁协议、商事仲裁程序以及商事仲裁裁决等事项进行审查,以决定是否给予支持和协助的行为。从这一定义来看,商事仲裁的司法监督既包括法院对仲裁的积极肯定,亦包括法院对仲裁的消极否定,是两者的统一体。因此,对本文论及的商事仲裁的司法监督应作广义的理解。

肖芳.国际投资仲裁裁决在中国的承认与执行[J].法学家,2011,(06):94-107+176-177.
关键词:国际投资仲裁;ICSID公约;纽约公约;公共秩序保留;国家豁免
摘要:对ICSID仲裁裁决来说,我国不必就《ICSID公约》在国内的实施特别制定国内法,但建议最高人民法院就法院执行ICSID仲裁裁决的具体问题发布有关司法解释。国内法上的审判监督程序和公共秩序保留制度不能成为我国法院对有关ICSID仲裁裁决的承认与执行进行审查的标准;对其他国际投资仲裁裁决来说,建议对《纽约公约》无法适用于该类裁决在我国的承认与执行的问题予以解决,我国法院也不应以公共秩序保留为由拒绝承认与执行有关国际投资仲裁裁决。国内法院以国家豁免为由拒绝承认与执行有关国际投资仲裁裁决是国际社会所能接受的,我国应争取尽快完成有关国家豁免的国内立法。

赵秀文.从永宁公司案看公共政策作为我国法院拒绝执行外国仲裁裁决的理由[J].法学家,2009,(04):98-105+159.
关键词:永宁公司案;公共政策;外国仲裁裁决;承认与执行
摘要:通过分析国内外有关公共政策的立法与实践,特别是我国法院拒绝承认与执行国际商会国际仲裁院仲裁庭就永宁公司案作出的裁决,从中显示在承认与执行外国仲裁裁决领域,公共政策的实质在于限制外国仲裁裁决的承认与执行。包括《纽约公约》在内的国内外立法对公共政策均未作出明确的定义,在各国有关国际商事仲裁的司法实践中,法院一般不轻易动用公共政策作为拒绝执行仲裁裁决的理由,凡是能够将拒绝承认与执行外国裁决的理由归咎于公共政策以外的其他理由时,应当援引其他理由,只有在极为特殊情况下法院才援引公共政策的条款。ICC仲裁庭就永宁公司案作出的裁决之所以被我国法院以裁决违反了我国的社会公共利益而拒绝执行,归根到底是该裁决无视我国现行法律规定,侵犯了按照我国现行法律规定专属于我国法院的司法管辖权。
 

顾维遐.香港与内地仲裁裁决司法审查制度的借鉴和融合[J].法学家,2009,(04):106-117+159.
关键词:仲裁;裁决;司法审查;香港;内地
摘要:通过对香港和内地在仲裁裁决司法审查范围、标准和技术方面的综合分析,本文认为两地在司法制度、法治发展和仲裁理念上的较大差异导致了两地在对待仲裁裁决司法审查上之截然不同。重要的是,香港法院对仲裁的支持态度及其具体审查操作的先进经验,可为内地在这一领域的改革提供重要指引。《香港与内地关于相互执行仲裁裁决的安排》实施近十年来,已逐渐出现两地仲裁界和司法界在审查制度面向上的趋同。惠于"一国两制"和"更密切经贸关系"的大背景,相信两地间商事仲裁的融合会更加蓬勃发展,为中国跨境商事活动提供更好的争端解决服务。
 

赵秀文.从福克公司案看法院对我国涉外仲裁裁决的监督[J].法学家,2005,(02):154-160.
关键词:福克公司案;仲裁裁决;承认与执行
摘要:本文结合中国法院和英国法院对中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁庭作出的福克公司仲裁案的裁决所实施的监督,阐述了在国际商事仲裁实践中,裁决地法院撤销其本国裁决和执行地法院拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由。作者认为,在国际商事仲裁立法与实践上,无论是仲裁地法院依法撤销或者执行在其境内作出的涉外仲裁裁决,还是执行地法院依法承认与执行外国仲裁裁决,均不对裁决所涉及的实体问题进行审查和监督。对仲裁裁决的司法复审与监督一般仅涉及程序方面的事项。

谭兵.我国仲裁制度的反思和完善[J].法学家,2004,(04):139-144.
关键词:我国仲裁法;重大突破;主要缺陷;修改和完善
摘要:本文对我国仲裁法实施八年多来的成绩和存在主要问题较全面地作了评估,提出了修改我国仲裁法、完善我国仲裁制度的意见和建议。其具体内容包括:1.我国仲裁法对原有仲裁制度的重大突破;2.我国现行仲裁制度存在的主要缺陷;3.完善我国仲裁制度的思考。

江伟,王国征.仲裁适用范围初探[J].法学家,1993,(02):27-32+95.
摘要:<正> 一、我国国内仲裁立法的概况及改革的必要性我国的仲裁制度分为涉外仲裁和国内仲裁。在涉外仲裁方面,有涉外仲裁制度,本文不拟探讨。而我国关于国内仲裁的法律、法规、规章制度既不完善,又不统一。经济合同仲裁的依据有:《经济合同法》、《经济合同仲裁条例》、《经济合同仲裁委员会办案规则》;技术合同仲裁的依据有:《技术合同法》、《技术合同仲裁机构管理暂行规定》等;劳动争议仲裁的依据有《国营企业劳动争议处理暂行规定》;《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》和《全民所有制小

郭玉军.论仲裁第三人[J].法学家,2001,(03):44-50.
摘要:<正> 一、概述仲裁在解决国际民商事争议中发挥着越来越重要的作用,是越来越受欢迎的解决争议的方式。然而,由于国际交易变得越来越复杂,跨国多方当事人合同争议的增多,仲裁中的某些程序性问题正变得日益突出。其中最麻烦的一个问题涉及第三人主动参加或被动参加现有仲裁程序的法律问题。本文主要结合有关国家的立法与判例及仲裁机构的仲裁规则,探讨允许第三人参加仲裁或赋予第三人参加仲裁的权利是否明智、必要,以及在现行法律框架内是否可行。文中所称有权参加仲裁的第三人指:(1)对作为仲裁标的的财产或交易主张享有利益的人;(2)仲裁的结果可能损害或妨碍第三人保护该利益的权利;(3)原仲裁当事人无法充分代表第三人的利益。文中所